-
- offline
- Site Admin
- Репутация: 0
- Сообщения: 2980
- Зарегистрирован: 20 мар 2007, 19:47
- Откуда: г. Рязань vimp2236@gmail.com
Судья Евсютина Е.И. Дело № 33-159/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2016 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Морозовой Л.С., Силаевой Н.Л.,
при секретаре Тимохиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года по делу по иску Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» к Ану А. В. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,
у с т а н о в и л а:
24 августа 2015 года Отдел социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» обратился с иском к Ану А.В. и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации сумму задолженности по переплате компенсаций в возмещение вреда здоровью в размере 121 696 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 218 руб. 03 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании обращения ответчика по вопросу выплаченных сумм компенсации в возмещение вреда здоровью истом была проведена проверка правильности назначенных и выплаченных сумм. В ходе проверки было установлено, что срок действия справки МСЭ-2006 № от 22 сентября 2006 года истек 30 сентября 2008 года, а очередное освидетельствование в подтверждение наличия инвалидности (утраты трудоспособности) с 01 октября 2008 года по 12 сентября 2011 года Ан А.В. не проходил, в результате чего образовалась переплата в размере 185 696 руб. 33 коп., о чем ответчик был уведомлен и дал свое согласие на добровольное погашение суммы переплаты. В погашение данной задолженности ответчиком было произведено два платежа 03 марта 2011 года в размере 24 000 руб. и 22 апреля 2013 года в размере 40 000 руб.
Представитель истца Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» Чичирина С.В. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Ан А.В. в судебном заседании иск не признал.
Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Калужской области Кочурова В.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Выслушав представителя истца Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» Чичирину С.В., поддержавшую доводы жалобы, ответчика Ана А.В., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из дела видно, что 3 июня 2003 года Ан А.В., являясь инвалидом третьей группы в связи с заболеванием, связанным с ликвидацией последствий на Чернобыльской АЭС, обратился в суд с иском к ОСЗН администрации МР «Дзержинский район» об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью (дело №, №).
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июля 2003 года исковые требования Ан А.В. были удовлетворены.
Определением того же суда от 20 августа 2008 года по заявлению Ана А.В. решение от 30 июля 2003 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 1 сентября 2008 года исковые требования Ана А.В., с учетом их дополнений, были удовлетворены, постановлено: взыскать с ОСЗН администрации МР «Дзержинский район» за счет средств федерального бюджета в пользу Ана А.В. единовременно задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с 1 июля 2000 года по 30 июня 2008 года в размере 531305 руб. 99 коп.; ежемесячно компенсацию возмещения вреда здоровью в размере 8073 руб. 71 коп., начиная с 1 июля 2008 года с последующей индексацией в порядке, установленном законом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 октября 2008 года решение суда оставлено без изменения.
Судом установлено, что отделом социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Калужской области 31 октября 2008 года, Ану А.В. произведена выплата ежемесячной компенсации вреда за период с октября 2008 года по август 2010 года в размере 185 696 руб. 33 коп.
Из акта от 28 сентября 2010 года, составленного комиссией отдела социальной защиты населения администрации МР «Дзержинский район», следует, что в связи с обращением истца 28 августа 2010 года по вопросу выплаченных сумм компенсаций возмещения вреда здоровью по состоянию на 28 августа 2010 года, была проведена проверка правильности назначенных и выплаченных сумм. В ходе проверки установлено, что в личном деле ответчика имеется справка Серии МСЭ-2006 № от 22 сентября 2006 года. Согласно указанной справке, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % в связи с аварией на ЧАЭС установлена Ану А.В. на срок с 24 сентября 2006 года до 01 октября 2008 года. Выплата сумм возмещения вреда здоровью должна была быть прекращена с 01 октября 2008 года, в связи с чем образовалась переплата в размере 185 696 рублей 33 копейки.
С данным решением комиссии Ан А.В. был ознакомлен, письменно обязался выплатить переплату, и платежными квитанциями от 03 марта 2011 года и 22 апреля 2013 года Ан А.В. перечислил истцу денежные средства в размере 24 000 рублей и 40 000 рублей.
При вынесении решения от 01 сентября 2008 года судом была принята во внимание справка МСЭ-012 №, выданная Ану А.В., согласно которой ему установлена третья группа инвалидности, инвалидность установлена на срок до 01 октября 2006 года. Дата очередного переосвидетельствования установлена 24 августа 2006 года.
С 24 сентября 2006 года на основании справки МСЭ-2006 № на срок до 01 октября 2008 года Ану А.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % без установления группы инвалидности. Дата очередного освидетельствования 24 сентября 2008 года.
При освидетельствовании 16 сентября 2011 года Ану А.В. на основании справки МСЭ-2011 № установлена потеря трудоспособности 30% в связи с аварией на ЧАЭС бессрочно, инвалидом не признан.
Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2001 года № 607 «О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» выплачивается также гражданам, которым установлена инвалидность.
Частями 2 и 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения; в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании установленных обстоятельства и изложенных правовых норм судебная коллегия считает верным вывод суда об отсутствии оснований для квалификации полученных от истца ответчиком денежных средств как неосновательного обогащения, учитывая, что основанием для выплаты Ану А.В. ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью являлось вступившее в законную силу решение суда.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части решения Дзержинского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года абзац 18, как противоречащий выводам суда, изложенным в решении.
Апелляционная жалоба не содержат доводов, свидетельствующих о наличии оснований для изменения решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исключить из описательно-мотивировочной части решения Дзержинского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года абзац 18.
В остальном решение Дзержинского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» на решение Дзержинского районного суда Калужской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
https://yadi.sk/i/eRVH9qnBs7V3h
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2016 года город Калуга
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Романовой В.В.,
судей Морозовой Л.С., Силаевой Н.Л.,
при секретаре Тимохиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Романовой В.В. дело по апелляционной жалобе Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» на решение Дзержинского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года по делу по иску Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» к Ану А. В. о взыскании излишне выплаченных денежных сумм,
у с т а н о в и л а:
24 августа 2015 года Отдел социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» обратился с иском к Ану А.В. и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика в бюджет Российской Федерации сумму задолженности по переплате компенсаций в возмещение вреда здоровью в размере 121 696 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 218 руб. 03 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании обращения ответчика по вопросу выплаченных сумм компенсации в возмещение вреда здоровью истом была проведена проверка правильности назначенных и выплаченных сумм. В ходе проверки было установлено, что срок действия справки МСЭ-2006 № от 22 сентября 2006 года истек 30 сентября 2008 года, а очередное освидетельствование в подтверждение наличия инвалидности (утраты трудоспособности) с 01 октября 2008 года по 12 сентября 2011 года Ан А.В. не проходил, в результате чего образовалась переплата в размере 185 696 руб. 33 коп., о чем ответчик был уведомлен и дал свое согласие на добровольное погашение суммы переплаты. В погашение данной задолженности ответчиком было произведено два платежа 03 марта 2011 года в размере 24 000 руб. и 22 апреля 2013 года в размере 40 000 руб.
Представитель истца Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» Чичирина С.В. в судебном заседании иск поддержала.
Ответчик Ан А.В. в судебном заседании иск не признал.
Представитель третьего лица Министерства труда и социальной защиты Калужской области Кочурова В.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Представитель третьего лица Федеральной службы по труду и занятости Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований было отказано.
В апелляционной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Выслушав представителя истца Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» Чичирину С.В., поддержавшую доводы жалобы, ответчика Ана А.В., возражавшего против доводов жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из дела видно, что 3 июня 2003 года Ан А.В., являясь инвалидом третьей группы в связи с заболеванием, связанным с ликвидацией последствий на Чернобыльской АЭС, обратился в суд с иском к ОСЗН администрации МР «Дзержинский район» об индексации ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью (дело №, №).
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июля 2003 года исковые требования Ан А.В. были удовлетворены.
Определением того же суда от 20 августа 2008 года по заявлению Ана А.В. решение от 30 июля 2003 года было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 1 сентября 2008 года исковые требования Ана А.В., с учетом их дополнений, были удовлетворены, постановлено: взыскать с ОСЗН администрации МР «Дзержинский район» за счет средств федерального бюджета в пользу Ана А.В. единовременно задолженность по ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью за период с 1 июля 2000 года по 30 июня 2008 года в размере 531305 руб. 99 коп.; ежемесячно компенсацию возмещения вреда здоровью в размере 8073 руб. 71 коп., начиная с 1 июля 2008 года с последующей индексацией в порядке, установленном законом.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 16 октября 2008 года решение суда оставлено без изменения.
Судом установлено, что отделом социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Калужской области 31 октября 2008 года, Ану А.В. произведена выплата ежемесячной компенсации вреда за период с октября 2008 года по август 2010 года в размере 185 696 руб. 33 коп.
Из акта от 28 сентября 2010 года, составленного комиссией отдела социальной защиты населения администрации МР «Дзержинский район», следует, что в связи с обращением истца 28 августа 2010 года по вопросу выплаченных сумм компенсаций возмещения вреда здоровью по состоянию на 28 августа 2010 года, была проведена проверка правильности назначенных и выплаченных сумм. В ходе проверки установлено, что в личном деле ответчика имеется справка Серии МСЭ-2006 № от 22 сентября 2006 года. Согласно указанной справке, степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % в связи с аварией на ЧАЭС установлена Ану А.В. на срок с 24 сентября 2006 года до 01 октября 2008 года. Выплата сумм возмещения вреда здоровью должна была быть прекращена с 01 октября 2008 года, в связи с чем образовалась переплата в размере 185 696 рублей 33 копейки.
С данным решением комиссии Ан А.В. был ознакомлен, письменно обязался выплатить переплату, и платежными квитанциями от 03 марта 2011 года и 22 апреля 2013 года Ан А.В. перечислил истцу денежные средства в размере 24 000 рублей и 40 000 рублей.
При вынесении решения от 01 сентября 2008 года судом была принята во внимание справка МСЭ-012 №, выданная Ану А.В., согласно которой ему установлена третья группа инвалидности, инвалидность установлена на срок до 01 октября 2006 года. Дата очередного переосвидетельствования установлена 24 августа 2006 года.
С 24 сентября 2006 года на основании справки МСЭ-2006 № на срок до 01 октября 2008 года Ану А.В. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30 % без установления группы инвалидности. Дата очередного освидетельствования 24 сентября 2008 года.
При освидетельствовании 16 сентября 2011 года Ану А.В. на основании справки МСЭ-2011 № установлена потеря трудоспособности 30% в связи с аварией на ЧАЭС бессрочно, инвалидом не признан.
Ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.08.2001 года № 607 «О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» выплачивается также гражданам, которым установлена инвалидность.
Частями 2 и 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения; в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании установленных обстоятельства и изложенных правовых норм судебная коллегия считает верным вывод суда об отсутствии оснований для квалификации полученных от истца ответчиком денежных средств как неосновательного обогащения, учитывая, что основанием для выплаты Ану А.В. ежемесячной компенсации возмещения вреда здоровью являлось вступившее в законную силу решение суда.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части решения Дзержинского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года абзац 18, как противоречащий выводам суда, изложенным в решении.
Апелляционная жалоба не содержат доводов, свидетельствующих о наличии оснований для изменения решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
исключить из описательно-мотивировочной части решения Дзержинского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года абзац 18.
В остальном решение Дзержинского районного суда Калужской области от 15 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отдела социальной защиты населения администрации муниципального района «Дзержинский район» на решение Дзержинского районного суда Калужской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
https://yadi.sk/i/eRVH9qnBs7V3h
В любом человеке есть все человеческое: самое лучшее и самое худшее.
Луи Лавель.
