форум чернобыльцев

общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф
Текущее время: 26 май 2018, 22:11

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Положительные судебные решения
СообщениеДобавлено: 05 сен 2009, 16:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2009, 15:26
Сообщения: 6
Всем здравствуйте. Моя свекровь уже прошла полпути в установлении своих прав. В соцзащите отказали даже в выдаче удостоверения, мол идите в суд (они в законном браке 30! лет были). Через суд доказывала своё право на вдовство. Потом выписку из карточки поликлиники посылали на комиссию (свёкр умер от рака лёгких 2 года назад), через суд назначали льготы (по утере кормильца и возмещение вреда). Сейчас мы подали иск на компенсацию невыплаченных сумм (2 года после смерти свёкра по инстанциям бегали). Компенсацию на питание вообще никогда не получали. Судья, замечательная женщина, но у нас городок небольшой и у нее нет практики в таких делах. Не знает как и взяться. Попросила поискать положительные решения в инете. Помогите найти, пожалуйста.


Последний раз редактировалось leona473 07 дек 2009, 10:33, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 окт 2009, 18:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 май 2009, 17:18
Сообщения: 7
Откуда: г. Барнаул
leona473
Дело № 2-79/09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2009 года
Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
Председательствующего Зубиловой Е.В.
При секретаре Абрамовой П.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.Т.Н. к
Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о возложении обязанности назначить и выплачивать сумму ежемесячной денежном компенсации на приобретение продовольственных товаров,
УСТАНОВИЛ:
К.Т.Н. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о возложении обязанности выплачивать ей сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, начиная с 01 ноября 2008 года в размере 476 рублей 49 копеек с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскании с ответчика в пользу К.Т.Н. недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 04.09.2003 года по 31 октября 2008 года в размере 24 109 рублей 15 копеек за счет средств федерального бюджета.
Свои требования истица мотивировала тем. что является вдовой инвалида 3 группы - участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС К-на Павла Александровича, умершего 10.02.2001 года. В соответствии с п. 13 ч.1, ч.4 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» имеет право на ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров. По мнению истца, данная компенсация должна быть назначена и выплачиваться ей с 04 сентября 2003 года.
В процессе рассмотрения дела К.Т.Н. уточнила заявленные исковые требования и просила возложить на Управление социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула обязанность назначить ей сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за счет средств федерального бюджета с 04 сентября 2003 года; обязать ответчика выплачивать в пользу К.Т.Н. сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за счет средств федерального бюджета ежемесячно, начиная с 01 декабря 2008 года в размере 476 рублей 49 копеек с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством; взыскать с ответчика в пользу К.Т.Н. недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 04.09.2003 года по 30 ноября 2008 года в размере 24 585 рублей 64 копеек за счет средств федерального бюджета (л.д.
Истец К.Т.Н., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление, содержащее просьбу о рассмотрении дела в её
отсутствие.
В судебном заседании представитель истца К.Т.Н. – Осадчая Ю.В., действующая на основании полной доверенности (л.д. 5). на заявленных исковых требованиях настаивала, дав пояснения, аналогичные вышеизложенным.
Представитель Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула, исковые требования не признал в полном объеме, представив отзыв на иск. Дополнительно пояснил о том. что с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в Управление населения по Ленинскому району г.Барнаула К. Т.Н. обратилась 30 мая 2008 года.
Третьи лица Федеральная служба по труду и занятости, Отделение федерального казначейства по г.Барнаулу, Министерство финансов РФ, о дне слушания дела извещены надлежаще, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления в получении судебных повесток (л.д.32, 34,36-37, 39-40).
Данное обстоятельство позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей вышеуказанных третьих лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом истица К.Т.Н.. является вдовой инвалида третьей группы вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС -
К-на Павла Александровича, умершего 10.02.2001 года (л.д.7. 9.10).
Брак между К.Т.Н. и К-ным П.А. был зарегистрирован в установленном
порядке, что подтверждается свидетельством о браке на л.д. 8.
При жизни К-ну П.А. были назначены и выплачивались денежные компенсации в возмещение вреда здоровью, предоставлялись предусмотренные меры социальной поддержки, что не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 13 ч.1 ст. 14 Закона РФ от 15 мая 1991г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания, связанные с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы или с работами по ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы (п.п. 1,2 ч.1 ст. 13), гарантирована такая мера социальной поддержки как выплата ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров.
В соответствии с ч.4 ст. 14 указанного Закона, меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12-15 части первой настоящей статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в, связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье.
Из содержания приведенных законоположений следует, что в случае смерти граждан, указанных в пунктах 1,2 ч.1 ст. 13 названного Закона, их семьям гарантируются те же меры социальной поддержки, которые имели сами эти граждане , без какой-либо ограничительной оговорки. Смерть гражданина не признается событием уменьшающим, объем предоставляемых мер социальной поддержки, право на получение которых, переходит семье умершего.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что К.Т.Н., как член семьи умершего инвалида-чернобыльца, на которого распространялись меры социальной поддержки, предусмотренные Законом, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров.
Более того, судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что К.Т.Н. состояла на иждивении умершего супруга, как члену семьи умершего инвалида-чернобыльца, КТ.Н. 04 сентября 2003 года была назначена ежемесячная компенсация возмещения вреда в сумме 500 рублей, исходя из того, что с 15 февраля 2001 года согласно п.25 ст.14 Базового Закона гарантировалось возмещение вреда выплатой ежемесячной денежной компенсации инвалидам 3 группы - 1000 рублей (в ред. Федерального Закона от 12 февраля 2001 №5-ФЗ)
Данное обстоятельство следует из содержания надлежаще заверенной копии распоряжения (л.д.44).
Доводы представителя ответчика о том, что по смыслу ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на получение ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров имеют только члены семьи, на которых распространялись меры социальной поддержки при его жизни, а именно, на его детей, не достигших 14-летнего возраста, которым была назначена данная компенсация и которые являлись ее получателями, после его смерти право на получение данной компенсации имеют члены семьи, осуществляющие уход за его детьми до достижения ими 14-летнего возраста, суд во внимание не принимает, как основанные на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии с Правилами выплаты ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004г. № 907, для получения компенсации гражданин подает по месту жительства в орган в сфере социальной защиты населения заявление (п.2).
Выплата компенсации производится, начиная с месяца, следующего за месяцем подачи заявления (п.6).
Из письменных материалов дела следует, что с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров в Управление социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула К.Т.Н. обратилась 30 мая 2008 года, а следовательно, она имеет право на назначение указанной компенсации с 01 июня 2008 года (заявление К.Т.Н. о назначении ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров от 30.05.2008г. л.д.42, выписка из журнала регистрации заявлений (обращений) граждан л.д.43. письменный отказ Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула, адресованный К.Т.Н. от 27.06.2008г. (л.д.б).
Доводы представителя истца о том, что данная выплата должна была быть назначена истцу с 04.09.2003г. противоречат установленным по делу обстоятельствам, нормам материального права.
Согласно постановления Правительства РФ от 03.09.2008г. № 655 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от 21 декабря 2007г. № 914 «Об индексации в 2008-2010 годах размеров компенсаций иных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», размер ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с 01 января 2008 года составляет ежемесячно по 476 рублей 49 копеек.
Таким образом, расчет недополученных сумм ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с 01 июня 2008 года по 30 ноября 2008 года следующий:
476,49 х 6 месяцев = 2 858 рублей 94 копейки.
В соответствии с п.2 стЗЗЗ.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату.
Приняв во внимание статус ответчика в качестве органов государственной власти и [управления, чья деятельность финансируется из средств бюджета РФ. суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ [с Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула в доход [местного бюджета до 100 рублей.
Руководствуясь СТ.СТ. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Т.Н. к Управлению социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула о возложении обязанности назначить и выплачивать сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, - удовлетворить в части.
Возложить на Управление социальной зашиты населения по Ленинскому району [•.Барнаула обязанность назначить К.Т.Н. сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за счет средств федерального бюджета с 01 июня 2008 года.
Обязать Управление социальной зашиты населения по Ленинскому району г.Барнаула выплачивать в пользу К.Т.Н. сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за счет средств федерального бюджета ежемесячно, начиная с 01 декабря 2008 года в размере 476 рублей 49 копеек с дальнейшей индексацией в соответствии с действующим законодательством.
Взыскать с Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула выплачивать в пользу К.Т.Н. недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 01 июня 2008 года по 30 ноября 2008 года в размере 2 858 рублей 94 копеек за счет средств федерального бюджета
Взыскать с Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 дней.
Судья Е.В. Зубилова
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 25 февраля 2009 года:
Решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 января 2009 года в части отказа в удовлетворении требований К.Т.Н. о взыскании недополученной суммы ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 04 сентября 2003 го, по 01 июня 2008 года, отменить.
Вынести в этой части новое решение, которым взыскать в пользу К.Т.Н. с Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула Алтайского кр единовременно недополученную сумму ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров за период с 04 сентября 2003 года по 01 июня 2008 года в размере 21 093 руб. 81 коп.
Взыскать с Управления социальной защиты населения по Ленинскому району г.Барнаула Алтайского края государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 732 руб. 81 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Судья: Е.В. Зубилова


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 окт 2009, 18:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 май 2009, 17:18
Сообщения: 7
Откуда: г. Барнаул
leona473 советую Вам ознакомиться с Определением ВС РФ по делу № 36-В09-1 от 12 марта 2009 года.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 окт 2009, 21:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2009, 15:26
Сообщения: 6
lyubu6ka56, ОГРОМНАЯ Вам благодарность!!! Я буду готовиться, искать, просматривать всё на эту тему. Моя свекровь очень болеет, инвалид 2 группы, так сложно ей после смерти мужа.И обман, отсутствие информации со стороны соцзащиты практикуется постоянно.
Аргумент железный - Минфин не в курсе ваших проблем :grin: . Спасибо ещё раз!


Последний раз редактировалось leona473 07 дек 2009, 10:32, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 окт 2009, 21:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 май 2009, 17:18
Сообщения: 7
Откуда: г. Барнаул
leona473, назначили ли Вашей свекрови в Пенсионном пенсию по потере кормильца? Она должна получать 2 пенсии. Получила ли она единовременно в пределах 15 тыс. руб? Для этой выплаты необходимо заключение экспертного совета о связи смерти мужа с Чернобылем. Буду рада, если помощь окажется существенной. Главное правильный расчет сделайте.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 окт 2009, 21:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2009, 15:26
Сообщения: 6
lyubu6ka56? да, назначили
пенсию по потере кормильца, но сопазданием в 2!!! года, единовременно в пределах 15 тыс. руб получила, но 7 т. руб., по старым ценам. Вы знаете у нас и расчёта нет, так примерно, всего 47000, юристы цены ломят, а бывшие друзья свёкра на лимоны иски подают, а расчёты кроят. Соцзацита по-любэ не даст эти цены. Как в вате плаваем, но оптимизма не теряем!!!!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 окт 2009, 22:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 май 2009, 17:18
Сообщения: 7
Откуда: г. Барнаул
leona473, все расходы на юриста Вы вправе заявлять в исковых требованиях в полном объеме, также за счет фед. средств.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 окт 2009, 22:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2009, 15:26
Сообщения: 6
lyubu6ka56, я понимаю,что ответчик оплатит судебные издержки, но у нас их сейчас нет, а какой юрист будет работать без предплаты? Альтруистов в наше время мало :grin:


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 30 окт 2009, 21:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 май 2009, 17:18
Сообщения: 7
Откуда: г. Барнаул
leona473? здравствуйте! Как прошло слушание 26 октября?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 окт 2009, 09:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2009, 15:26
Сообщения: 6
lyubu6ka56, здравствуйте, там чисто формально, предварительно. Мы так поняли, что судья настроена положительно на назначение компенсации на питание, а невыплаченные суммы вряд ли. Свекровь, по простоте душевной не потребовала отказ в 2007, сказали: не положено, она и ушла. Теперь не доказать, что она обращалась. А тут ещё выяснилось, что ему при жизни выплаты были не правильно назначены. Другие около 34000 получали, а он 7000, и её 50% составляют 3500. Сейчас надо как то выяснить, имеет ли она право, как правоприемник на пересмотр этой суммы. У нас юристы ваще ничего не понимают в этом законе. В Екатеринбурге тоже никого не нашли. Одна женщина в Самаре, сама прошла этот путь, сейчас помогает всем наложенным платежом, но я не доверяю этому, она не юрист, у всех обстоятельства разные. Соцзащита естественно от всего отказывается, будто из своего кармана их платить заставляют. Что уж получится, то и ладно. 23.11.09 решение будут выносить.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 ноя 2009, 17:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 май 2009, 17:18
Сообщения: 7
Откуда: г. Барнаул
leona473, Ваша свекровь обращалась в соцзащиту с заявлением и судя из содержания ее заявления, адресованного органу в сфере социальной защиты населения, она просила назначить ей выплату сумм в возмещение вреда здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы как вдове инвалида 3 группы.
В Постановлении от 19 июня 2002 года № 11-П Конституционный суд РФ на основе ранее принятых решений установил, что льготы, денежные компенсации (включая ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и ежегодную компенсацию за вред здоровью) и другие денежные доплаты к социальным выплатам входят в объем возмещения вреда здоровью на основе принципа максимально возможного использования государством имеющихся средств для обеспечения достаточности такого возмещения.
Анализ содержания указанного заявления вдовы позволяет сделать вывод о том. что истицей в свое время был поставлен вопрос о назначении и выплате ей всего объема сумм в возмещение вреда здоровью как супруге умершего инвалида-чернобыльца в соответствии с действующим на момент обращения законодательством, включая и ежемесячную денежную компенсацию на приобретение продовольственных товаров и такого заявления было достаточно для назначения и выплаты вдове указанной компенсации.
Вывод суда о необходимости обращения к ответчику с отдельным заявлением о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных, которая является составляющей всего объема возмещения вреда здоровью, является неправомерным.

Простыми словами Вашей свекрови не нужно дополнительно доказывать факт обращения в соцзащиту, ведь ей назначили возм. вреда, вот стой даты пусть и питание назеачают и сделайте расчет на недополуч. сумму.
Покажите то, что я написала выше судье, я, думаю, она поймет. Хотя должна была понять из решения краевого суда.
А наложенным платежом не доверяйте..., не помогут.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 20 ноя 2009, 01:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 01:43
Сообщения: 3
leona473! Здравствуйте. Сколько Ваша свекровь получает по потере кормильца? Социальную или трудовую пенсию. Я помогала оформлять свекрови пенсию по потере кормильца, что-то мало платят, всего 2400, то есть социальную. Надо что-то делать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 22 ноя 2009, 21:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 май 2009, 17:18
Сообщения: 7
Откуда: г. Барнаул
Юлия Игоревна, Вашей свекрови неверно, по всей видимости, назначили пенсию. Пенсия по потере кормильца она и есть пенсия по потере кормильца и составляет примерно 2800. Только должны ее начислять как по потере кормильца - участника ЛПА на ЧАЭС. Если муж был военный, то пенсия -около 4600. Если Ваша свекровь на пенсии, то тогда ей могут назначить или социальную или трудовую. И тогда она должна получать 2 пенсии. Если муж был инвалид, то еще и возмещение вреда и компенсацию на питание.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 28 дек 2009, 03:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 01:43
Сообщения: 3
Спасибо Вам, lyubu6ka56! Но я некорректно написала. Умер мой муж - участник и инвалид, не военный, но заболевание и смерть связали с ЧА, он- в Чернобыле служил по призыву. А свекровь уже получала трудовую свою пенсию, я ей помогла оформить и по потере кормильца. Ей сначала назначили простую социальну пенсию по потере кормильца 2400. После моего сообщения сюда на форум, я уже сама разобралась, написала письмо в Пенсионный (от ее имени), ей назначили пенсию по потере кормильца - участника ЛПА на ЧАЭС - 3200. То есть уже хорошо - больше. Но! Мой сын (внук свекрови), получает пенсию еще больше по потере кормильца. Свекрови полагается пенсия как и моему ребенку по случаю потери кормильца в связи с военной травмой (заболеванием). Это гораздо больше, чем как по случаю потери кормильца, как участника ЛПА.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 03 мар 2011, 12:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 05 сен 2009, 15:26
Сообщения: 6
Здравствуйте всем. Только закончилась судебная волокита на местном уровне (полтора года!). Суд присудил не выплаченные во время суммы компенсации вреда здоровью и по утере кормильца, компенсацию за питание и не выплаченную сумму за неё, правда отказал в индексации , т.к. с 2001 года питание не индексируется. И что бы вы думали? Соцзащита подала кассацию в областной суд. Ну не наглость ли? Так что ещё повозиться придется. Думаю, что всё будет хорошо, ведь закон на нашей стороне.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить личное сообщение  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 18 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB