Евросуд разродился.

Обсуждение практических вопросов. Применение решений и норм ЕКПЧ в "обычных" процессах.
Ответить
Сообщений: 2 Страница 1 из 1

Сообщение
Автор
06 сен 2016, 10:39
Евросуд разродился через 8 лет.

18 октября 2006 г. Минераловодский городской суд Ставропольского края своим решением удовлетворил частично требования группы инвалидов чернобыльцев к Управлению труда и социальной защиты населения гор. Минеральные Воды и Минераловодского района, Министерству финансов Российской Федерации, о перерасчете размера денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров с учетом инфляции и взыскании недополученных сумм с их индексацией. Решение вступило в законную силу 03 ноября 2006 г.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2008 г. данное решение было отменено.

Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2008 г. отменившее, вступившее в законную силу, решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2006 г. было вынесено с грубейшими нарушениями норм процессуального права, по жалобе поданной с нарушением процессуального срока и без какого либо судебного акта о восстановлении указанного процессуального срока.

Письмом Европейского Суда, нам было выслано предложение о возможности. заключения мирового соглашения между сторонами по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 39 Конвенции. Этим же Письмом нам было предложено в девятинедельный срок представить свои соображения относительно требований о справедливой компенсации.

Одновременно, Суд объединил нашу жалобу с жалобой из Волгограда.

Не оспаривая права Суда объединять отдельные дела и в частности дела моих доверителей с делом 40489/08, хотелось бы отметить, что кроме факта – отмены вступивших в законную силу судебных решений, в указанных делах имеются существенные различия.

В деле 40489/08 внутренние решения, вынесенные в пользу заявителей не были выполнены вплоть до их отмены в надзоре, но в пределах процессуальных сроков и без процессуальных нарушений.

В деле моих доверителей, решение суда в их пользу вступило в законную силу 03 ноября 2006 г., было исполнено и исполнялось (ежемесячные выплаты) в течение одного года и пяти месяцев, вплоть до отмены данного решения. Отмена данного решения имела место за пределами пресекательного срока и лишила моих доверителей уже приобретенного ими имущества в виде стабильных ежемесячных выплат.
Надзорное Постановление, к тому же поддержанное еще и Верховным судом РФ, было вынесено с грубейшими нарушениями, поскольку отсутствовал и сейчас отсутствует национальный законодательный акт позволяющий отменять судебное решение по жалобе поданной за пределами пресекательного срока и без какого либо судебного акта о восстановлении процессуального срока. То есть, мои доверители были лишены своего имущества судебным Постановлением не основанном на каком-либо законе.
Фактически создан прецедент, когда понятие – законная сила судебного решения практически отсутствует, поскольку отмена судебного решения, в подобном случае, не ограничена временем и возможна в любой момент.
07 сен 2016, 01:15
Меньше чем по 100000 евро каждому не соглашайтесь.

Сообщений: 2 Страница 1 из 1
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0