общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Подготовлена жалоба Союз Чернобыль Республики Дагестан в Конституционный Суд РФ:

https://disk.yandex.ru/i/DQ3yLbrJhTpqwg

которая в ближайшее время будет направлена по месту назначения

Здравствуйте, как обстоят дела в конституционном суде, назначена дата рассмотрения?

На сайте КС РФ в разделе Рассматриваемые дела
http://www.ksrf.ru/ru/Sessions/Plan/Pages/default.aspx
появилась инфа, что дело Меджидовой, которое в судах вел Ризван, взято в производство
на 01.10.2021 - числится под номером 16
Судья-докладчик - Казанцев

Я полагаю, что это дело скорее всего рассмотрят по по ст.47.1 - т.е. без судебного слушания, и я не исключаю, что возможно постановление он вынесет уже в этом году - где-нибудь конец ноября - декабрь

Кстати ВС РФ полностью встал на сторону ПФР

Вот решение ВС РФ от 29 июля 2021 г. N АКПИ21-348
Также и в Консультанте

Докатился ВС РФ - уже и письма Минтруда, незарегистрированные в Минюсте стал признавать законными ужас то какой

А вот решение ВС РФ от 15 июля 2021 г. N АКПИ21-373
Также и в Консультанте

Последнее слово во всей этой вакханалии теперь будет за КС РФ

05.10.2021 в КС РФ зарегистрирована жалоба Зарбалиева. Рег. №
8813/15-01/2021
http://www.ksrf.ru/ru/Petition/Pages/CurrentStatus.aspx
Статус жалобы в настоящее время такой
"Находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации""
Обстоятельства дела точно такие же как и по делу Меджидовой
Областной суд 27.10.2020 отменил положительное решение суда первой инстанции от 22.07.2020 и в ЕДВ внучке инвалида ЧАЭС отказал жми сюда
Кассационный суд 29.03.2021 жалобу Зарбалиева отклонил жми сюда
Судья ВС РФ 23.08.2021 в передаче дела в коллегию отказал жми сюда
В конце сентября заявитель получил определение судьи ВС РФ
05.10.2021 заявитель подал жалобу в КС РФ в электронном виде - через личный кабинет сайта КС РФ
Зарегистрированная жалоба в КС РФ в электронном виде через личный кабинет выглядит так - жми сюда
Ну а что, а почему бы и нет - быстро, удобно - и главное экономия бумаги и времени
Текст жалобы в КС РФ на 100% позаимствован с жалобы Меджидовой
Ну теперь остается только ждать - пройдет ли жалоба для начала фильтр Секретариата суда, ну а далее по тексту

В сопроводительном письме в адрес заявительницы в КС РФ судья-докладчик Казанцев С.М пишет:
«Меджидовой А.Н.
Адрес… .
Уважаемая А. Н. ! В соответствии с частью пятой статьи 471 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» направляю Вам для ознакомления отзыв на Вашу жалобу, поступивший от полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации. Предлагаю Вам в десятидневный срок со дня получения отзыва представить в Конституционный Суд Российской Федерации возражения на него (при их наличии). Приложение: на 2-х листах. Судья-докладчик . «


В отзыве на жалобу полномочный представитель Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации Коновалов А.В. фактически соглашается с нашими доводами и указывает на то, что дети последующих поколений имеют право на ЕДВ, независимо от наличия облучения у их родителей и наличия у них удостоверений.
Помимо этого, в отзыве указано, что дело КС РФ планирует рассмотреть без проведения слушания.

Текст отзыва:

https://disk.yandex.ru/i/170GNrKNedqU1w

Хотя в последнем абзаце стр. 3 отзыва представитель Президента РФ опять пишет про непонятное нарушение принципа равенства (как в решение ВС РФ от 29 июля 2021 г. N АКПИ21-348 – смотреть цитату из решения в моем сообщение от 02-10-2021, 08:30), возражение на отзыв подавать не будем.

Да я готов написать и больше, чем 1-2 страницы текста, если потребует того целесообразность. Но проблема в том, что требуется не отзыв и не комментарий, а ВОЗРАЖЕНИЕ на отзыв представителя Президента РФ. А возражать то не на что. По существу жалобы представитель Президента полностью с нами согласен – никаких удостоверений родителей для получения ЕДВ детям последующих поколений. Также Коновалов А.В. в отзыве справедливо указывает на редакционное несовершенство рассматриваемой статьи 27.1, допускающее ее различное прочтение. И пути решения проблемы – как конституционное истолкование этой нормы, так и последующее внесение законодателем в нее изменений.

А что касается последнего абзаца стр. 3 отзыва о нарушении конституционного принципа равенства п. 9 ст. 27.1, о котором я писал выше, то вначале я действительно хотел написать возражение по этой части отзыва. Но впоследствии пришел к выводу, что Коновалов говорит о нарушении принципа равенства в ином контексте, чем это делал ВС РФ в решении ВС РФ от 29 июля 2021 г. N АКПИ21-348 ( смотреть последний абзац страницы 5 решения). В следующем - последнем предложении указанного абзаца стр. 3 отзыва Коновалов указывает, что принцип равенства в практике КС РФ означает запрет вводить ограничения прав лиц, относящихся к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания. То есть принцип равенства в нашем случае запрещает вводить необоснованные ограничение прав детей последующих поколений, как относящихся к одной категории, когда до появления письма Минтруда их право на ЕДВ признавалось, а в последствии стало ограничиваться. Фактически Коновалов указывает на неопределенность, указанную нами в жалобе в КС РФ.

Таким образом, отзыв полностью поддерживает нашу жалобу. И как написать возражение (если написание такового очень важно), не указав, в чем эти возражения заключаются.

Согласен - нет необходимости писать возражение. Но в любом случае нужно уведомить КС, что отзыв писать не будете