Я обеими руками за то, чтобы Государственная Дума при разрешении этого вопроса руководствовалась именно заключением генетиков, а не данными о динамике заболеваемости чернобыльцев и детей, накопленными в Национальном регистре ....
Я уже ранее высказывался - что никто никаких исследований делать не будет. Все сделают быстро и чохом по варианту дела Фоминой
И устранят так называемую неопределенность самым простым способом. Просто отсекут от этой нормы всех кроме детей непосредственно родившихся от УЛПА (инвалида ЧАЭС), как это сейчас делает ПФР
В качестве подтверждения своих предположений сообщаю.
Что уже 13.01.2022 во исполнение Постановления КС РФ № 54-О от 23.12.2021 по делу Меджидовой Минтруд уже выложил 2 законопроекта Правительства на сайте проектов нормативных актов
О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"ID проекта
01/05/01-22/00124063https://regulation.gov.ru/projects#npa=124063О внесении изменений в статью 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"ID проекта
01/05/01-22/00124056https://regulation.gov.ru/projects#npa=124056Причем срок для обсуждения установил до 27.01.2022
В аннотациях к обоим законопроектам указывается одно и то же
Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового актаПроект федерального закона подготовлен в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2021 г. № 54-П "По делу о проверке конституционности пункта 9 части первой статьи 27.1 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в связи с жалобой гражданки А.Н. Меджидовой"
Краткое описание проблемы, на решение которой направлен предлагаемый способ регулированияПункт 9 части первой статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2) и 42, в той мере, в какой данное положение в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное его истолкование, допускает в системе действующего правового регулирования различный подход к решению вопроса о праве внуков граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 Закона.
Общая характеристика соответствующих общественных отношенийУстранение неопределенности нормативного содержания пункта 9 части первой статьи 27.1 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
При этом в Паспортах этих законопроектов нет ни текста самого законопроекта ни текста Пояснительной записки.
И поскольку сразу не выложено, то не выложат и потом.
Тексты этих законопроектов и Пояснительные записки
увидим только когда в Госдуму внесутТак что непонятно как предлагается обсуждать законопроект, если текста даже не дают
Но дело даже не в этом. Это я к тому, что
никто ничего изучать не собирался и не собирается как на то указал КС РФ в своем Постановлении, раз в с такой невероятной скоростью уже Правительством подготовлен законопроект
И главное что не пойму, а зачем во исполнение Постановления КС РФ № 54-О от 23.12.2021 по делу Меджидовой понадобилось 2 законопроекта о внесении поправок в чернобыльский закон?
Бред какой то
И главное - а какое отношение статья 14 чернобыльского закона имеет отношение к даному вопросу??
ID проекта
01/05/01-22/00124056https://regulation.gov.ru/projects#npa=124056