общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Апелляционное определение Свердловского облсуда № 33-8572/2020 от 25.06.2020
Суд обязал собес в дальнейшем индексировать питание и ежегодную на оздоровление участнику ЛПА ЧАЭС 86г., которые ему ранее были проиндексированы судом в 2007г.
В связи с переездом в другой регион, местный собес уперся и отказался ему платить эти компенсации в том размере, в каком ее платил собес по старому месту жительства (по решению суда от 24.09.2007г. с учетом дальнейшей индексации, которую произвел собес во исполнение решения суда от 24.09.2007г. по старому месту жительства)
Питание - 2 583 руб. 89 коп.
Ежегодная на оздоровление - 3 810 руб. 32 коп.
Мало того, что суд обязал местный собес по новому месту жительства платить их в том размере, которые он получал в собесе по старому месту жительства, суд также еще и обязал в дальнейшем индексировать.

Апелляционное определение Ленинградского облсуда № 33-5763/2020 от 15.10.2020 (военкомату отказано в порядке ст.203 ГПК в изменении порядка и способа исполнения решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области № 2-737/2010 от 06.12.2010 о порядке дальнейшей индексации присужденных чернобыльских выплат), где под видом изменения порядка и способа исполнения решения суда военкомат, фактически выражая несогласие с ранее вынесенным решением, просто в открытую просил суд пожизненно заблокировать исполнение решения суда в части дальнейшей индексации.
См. также карточку на производство по делу Сосновоборского городского суда № 13-34/2020 от 06.08.2020 – текст определения суда первой инстанции об отказе военкомату, к сожалению, горсуд не выложил.

Апелляционное определение Свердловского облсуда № 33-16774/2020 от 16.12.2020
военкомату отказано в порядке ст.203 ГПК в изменении порядка и способа исполнения решения Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 25.04.2007 о порядке дальнейшей индексации присужденных чернобыльских выплат - компенсации на продтовары и ежегодной компенсации за вред здоровью, где под видом изменения порядка и способа исполнения решения суда военкомат, фактически выражая несогласие решением суда от 25.04.2007,
просил суд пожизненно заблокировать исполнение решения суда в части дальнейшей индексации этих компенсаций

Причем что интересно, что суд первой инстанции своим определением от 03.05.2018 заявление военкомата то удовлетворил. Однако в апелляционном порядке (по частной жалобе инвалида ЧАЭС) это определение было отменено только 16.12.2020 - т.е. через 2,5 года. Ну чтобы понять сколько данному инвалиду пришлось попотеть, чтобы восстановить свои права, нарушенные судом первой инстанции как самим определением по существу, так и самой процедурой проведения судопроизводства - если это только можно назвать судопроизводством (суд за спиной инвалида) суд с военкоматом дело по тихому рассмотрел, черное дело за закрытыми дверями провернули, и даже копию определения суда не удосужились выслать инвалиду ЧАЭС.
Наслаждаемся определением Свердловского облсуда № 33-14886/2020 от 29.10.2020 о восстановлении процессуального срока данному инвалиду ЧАЭС на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции от 03.05.2018

Апелляционным определением Костромского облсуда № 33-59/2021 от 03.02.2021
отменено незаконное определение Свердловского районного суда Костромы № 13-870/2020 от 08.10.2020г. по делу № 2-4165/2011
Апелляционным определением военкомату отказано в порядке ст.203 ГПК в изменении порядка и способа исполнения решения Свердловского районного суда города Костромы № 2-4165/2011 от 19.12.2011 о порядке дальнейшей индексации присужденных чернобыльских выплат, где под видом изменения порядка и способа исполнения решения суда военкомат, фактически выражая несогласие с ранее вынесенным решением, просто в открытую просил суд пожизненно заблокировать исполнение решения суда в части дальнейшей индексации. И надо заметить, почему то Костромской районный суд "клюнул" на эту "залипуху" военкомата

Кассационным определением судьи ВС РФ № 87-КФ21-5-К2 от 12.02.2021 военкомату Костромской области отказано в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, а жаловался военкомат на:

Кассационное определение 2-го кассационного суда № 88-24741/2020 от 26.11.2020 (текст определения опубликован на сайте 02.03.2021, кроме того 11.03.2021 текст данного кассационного определения включен в СПС Консультант плюс)
которым отклонена жалоба Костромского облвоенкомата на определение Свердловского районного суда Костромы № 13-348/2020 от 29.04.2020г. по делу № 2-2045/2007
оставленного без изменения апелляционным определением Костромского облсуда № 33-1705/2020 от 07.09.2020
Военкомату отказано в порядке ст.203 ГПК в изменении порядка и способа исполнения решения Свердловского районного суда города Костромы № 2-2045/2007 от 06.08.2007 о порядке дальнейшей индексации присужденных чернобыльских выплат), где под видом изменения порядка и способа исполнения решения суда военкомат, фактически выражая несогласие с ранее вынесенным решением, просил суд пожизненно заблокировать исполнение решения суда в части дальнейшей индексации.

Складывается впечатление, что данный военкомат к этому конкретному инвалиду имеет какую то личную неприязнь, поскольку жаловаться на абсолютно бесспорные судебные акты вплоть до ВС РФ - это что-то нечто.

Апелляционным определением Костромского облсуда № 33-425/2021 от 03.03.2021
Отменено незаконное определение Свердловского районного суда Костромы № 13-948/2020 от 21.10.2020г.
Апелляционным определением военкомату отказано в порядке ст.203 ГПК в изменении порядка и способа исполнения решения Свердловского районного суда Костромы о порядке дальнейшей индексации присужденных чернобыльских выплат, где под видом изменения порядка и способа исполнения решения суда военкомат, фактически выражая несогласие с ранее вынесенным решением, просто просил суд фактически пожизненно заблокировать исполнение решения суда в части дальнейшей индексации.

Апелляционным определением Архангельского облсуда № 33-1659/2021 от 02.04.2021
Оставлено без изменения определение Северодвинского городского суда Архангельской области № 13-1398/2020 от 25.11.2020г. по делу № 2-1598/2006.
Вышеуказанными определениями военкомату отказано в порядке ст.203 ГПК в изменении порядка и способа исполнения решения Северодвинского городского суда Архангельской области № 2-1598/2006 от 12.12.2006 о порядке дальнейшей индексации компенсации на продтовары инвалиду-чернобыльцу, где под видом изменения порядка и способа исполнения решения суда военкомат, фактически выражая несогласие с ранее вынесенным решением, просил суд фактически пожизненно заблокировать исполнение решения суда в части дальнейшей индексации компенсации на продтовары.

Label писал(а):

Апелляционным определением Самарского облсуда № 33-3857/2021 от 06.04.2021 (пока только карточка на дело)
Отменено незаконное определение Ленинского районного Самары № 13-1671/2020 от 23.11.2020г.
Апелляционным определением военкомату отказано в порядке ст.203 ГПК в изменении порядка и способа исполнения решения Ленинского районного суда Самары о порядке дальнейшей индексации присужденных чернобыльских выплат, где под видом изменения порядка и способа исполнения решения суда военкомат, фактически выражая несогласие с ранее вынесенным решением, просто просил суд фактически пожизненно заблокировать исполнение решения суда в части дальнейшей индексации.
Вообще то странную позицию занял Ленинский райсуд Самары учитывая обширнейшую практику Самарского райсуда Самары по этому же вопросу.
И главное непонятно что хочет военкомат, поскольку все отказные определения (просто немерянное количество) Самарского райсуда Самары военкомат даже в апелляции не оспаривает. Они просто вступают в силу как не обжалованные. А какой тогда смысл по каждому инвалиду ЧАЭС обращаться в суд с одной и той же глупостью?

Видимо начальство дрючит военкоматовского юриста, а ему что сказали, то он и делает.