общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Поручение Совета Государственной Думы
от 05.06.2007 г., протокол № 247, пункт 61

Заключение
по проекту федерального закона № 426717-4 «О внесении изменения в статью 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», внесенному Самарской Губернской Думой
(первое чтение)

Изучив указанный проект федерального закона, Правовое управление сообщает следующее.
Законопроектом предусмотрено расширение круга лиц, имеющих право на оплату в размере 50 процентов за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией, а в случае проживания в домах, не имеющих центрального отопления, - предоставление скидки в размере 50 процентов со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, включая транспортные расходы, за счет членов семей, совместно проживающих с гражданами, указанными в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон).
Учитывая, что средства на реализацию полномочий по предоставлению данной меры социальной поддержки, передаваемых Российской Федерацией органам государственной власти субъектов Российской Федерации, предусматриваются в составе федерального Фонда компенсаций федерального бюджета в виде субвенций (часть третья статьи 14 Закона), положения законопроекта следует согласовать с пунктом 1 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае принятия закона либо другого нормативного правового акта, предусматривающего увеличение расходных обязательств по существующим видам расходных обязательств или введение новых видов расходных обязательств, которые до его принятия не исполнялись ни одним публично-правовым образованием, указанный нормативный правовой акт должен содержать нормы, определяющие источники и порядок исполнения новых видов расходных обязательств, в том числе в случае необходимости порядок передачи финансовых ресурсов на новые виды расходных обязательств в соответствующие бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.
Также следует учесть, что статьей 2 законопроекта предполагается вступление его в силу с 1 января 2008 года.
Принимая во внимание, что федеральный закон «О федеральном бюджете на 2008 год и на период до 2010 года» принят Государственной Думой в третьем чтении 6 июля 2007 (проект № 425229-4), положения законопроекта также требуют согласования с пунктом 2 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которому выделение бюджетных ассигнований на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований на исполнение существующих видов расходных обязательств может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета.

Заместитель начальника управления М.В. Деменков



Исполнители: А.С. Солдатов, тел.: 692-58-04,
Ж.Г. Лалаева, тел.: 692-37-96.

Здравствуйте.
Ну что, какие-либо изменения по этому вопросу были?

Петр,как показало обсуждение темы оплаты услуг ЖКХ-подход здесь абсолютно разный.В одних регионах(большинстве) делают так:потребляете меньше норматива,возвращают 50% стоимости потребленного,а потребляете больше норматива,то возвращают тоже 50%,но только того, что положено потреблять по нормативу.С.Кулиш в Питере заметил такое безобразие и обратился в прокуратуру,которая его поддержала.Как организовано дело у Вас следует узнать в местном подразделении монетизации льгот органа соцзащиты.В.К.

Виктор Митрофанович,мы устарели,привыкнув жить по законам социализма.А Горе-реформаторы перевели нас из недоразвитого социализма в в воровской общаковосемейный базар.Меня тошнит от речей новоиспеченных "гуру"современной российской экономики Кричевского и Федорова,что мы сами это выбрали.Я думаю, все расчитывали на цивилизованный рынок и священное право частной собственности,которое не дано до сих пор,поскольку мешает рекету и пр.Прегрешения или заслуги С.Кулиша меня лично не касаются,я их не анализирую.Переходить на личности считаю ниже собственного достоинства,не тот возраст.А вот работу СЧР в целом и по Тульской области оцениваю резко отрицательно.Хочу только отметить,что перенять положительное можно и у своих идейных противников в споре,тем более,если первые лица государства и СМИ обратили внимание на незаконные поборы в сфере оплаты услуг ЖКХ,когда граждане оплачивают непредоставленные услуги.С уважением В.К.

Уважаемый Сергей Анатольевич,я говорил о "прегрешениях",якобы имеющихся по мнению Ваших оппонентов.Я лично так не считаю и всегда предпочитал сослуживцев,готовых отстаивать свои взгляды и убеждения чуть ли не до драки.Зато от них можно было не ждать удара в спину.Всегда считал,что истина рождается в споре.Экономия для моей семьи действительно при одинаковом подходе к возврату50% выплат за ЖКХ действительно небольшая в пределах 200 р.,жена поэтому не хочет этим заниматься:тратить время и нервы.У меня для этого нет физической возможности.Кому смог позвонил и объяснил суть обмана со стороны управляющей в Туле компании.Кстати по мнению председателя одной из местных организаций,объединяющих родителей детей-инвалидов-"Свет мой ясный",из-за игры с нормативами семьям с детьми-инвалидами вместо 50% возвращают 20-30% выплат.В.К.

Кулишу. Сергей, если бестолку, то чего же пишешь!? А я, думаю, не бестолку. На то он и форум, чтобы писать, обсуждать, спорить, делиться и пр. Едиственное что хотелось бы - это не навешивать ни на кого ярлыков и вести себя сдержанно. Второе. Ты видишь под окном, где мы набираем текст, есть кнопка "Прикрепить файл к сообщению". Так вот размести там СКРИН этого письма прокуратуры и выложи здесь ссылку. Кому этот документ будет нужен, пусть пользуются. Так будет лучше и правильнее,чем тот текст, который ты разместил ранее.
Тема этой страницы позволяет поговорить, собственно, и насчет льготы по ЖКУ. Я, думаю, Вячеслав Константинович, вы согласитесь со мной,что если увеличиваются предельные нормативы (а они в последние годы только уменьшались, и, я слышал, что еще будут уменьшаться), то и, соответственно, льгота увеличивается. Чего ж тут не понятного! Льготу нам перечисляют, рассчитанную по предельным нормативам, а затем, у кого есть счетчики, два раза в год делают перерасчет. Мне кажется, что так происходит (должно происходить) во всех регионах, потому что это логично. Но вот что в ходе нашего спора, может иногда и нелицеприятного, со стороны некоторых оппонентов, согласно прриведенных примеров и выложенных тарифов, выясняется, что в Питере, к примеру, семья Кулиша за квартиру и ЖКУ не платит вообще и даже им к тому же еще и приплачивают! Или вот в из личной переписки, с флудильщиком Сергеем (Калуга), я узнаю что он при прописанных 5-ти членах семьи за квартиру и услуги ЖКУ тоже не платит ни копейки уже несколько лет! Это прямо КОММУНИЗМ какой-то получается! Даже более того!
По поводу того, что кому-то выгодно не устанавливать счетчики, скажу то, что в течение этого года по распоряжению соответствующего министерства и Правительства (не помню исходящих,но это можно найти в Сети) всем по России нужно будет в обязательном порядке установить счетчики на воду и газ. В противном случае с 12 года расценки будут уже другие. Ну это уж дело каждого. У меня, лично, счетчики стоят давно, по ним тоже начисляется мой процент компенсации, и я об этом не жалею.

А вот ответ из канцелярии Лукина