Степанычу1. Добрый вечер. Так, правовая неопределённость, это главная беда наших судов. Сегодня так, а завтра иначе.
Так, касация сейчас, это бывшая надзорная инстанция областного суда. В Президиум Ростовского областного суда. Вот вам разъяснения Н. Коваленко (курсивом), но успеха может и не получиться: Надзор
Вопрос: Коваленко Н.А.Добрый день!
Николай Александрович! В начале ноября прошлого года получил от Вас письмо. Коротко напомню "Ваше мнение о том, что если при внеочередном переосвидетельствовании Вам изменили группу инвалидности, то это дает Вам право на исчисление ВВЗ из заработка за 12 мес. предшествующих дате
переосвидетельствования (т.е. из другого заработка)
нежели это Вам было назначено при первичном установлении группы
инвалидности ошибочно.
Установление новой группы инвалидности, и в первую очередь новых
процентов утраты профтрудоспособности дает Вам право лишь на
перерасчет ВВЗ из новых процентов утраты профессии."
Не факт, Николай Александрович! Исходя из Правил возмещения вреда можно сделать и другой вывод. Что и сделал собес, то есть пересчитал мне ежемесячную ВВЗ из зарплаты за 12 месяцев перед утяжелением группы. Хотя изначально собес пошел по пути описанному Вами. Но через 2 года я написал заявление и они сделали перерасчет, назначив выплату с 01 числа после письменного обращения.
Так вот, сейчас суть спора в том, что по моему мнению, письменного обращения не требовалось, а выплату нового размера ВВЗ собес должен был назначить с момента установления измененной группы инвалидности, когда им была предоставлена справка МСЭ. Соответственно предложив мне право выбора из какой зарплаты исчислять ВВЗ, затребовав соответственно документы по зарплате перед установлением новой группой инвалидности.
Вот под этим углом зрения прошу оказать помощь в составлении надзорной жалобы в краевой суд.
Если не допек еще, то могу скинуть кассационное определение, или все что нужно. Откровенно говоря, не хотелось бы в надзор отправлять практически копию кассационной жалобы. Надо бы что-то покруче подать, но затрудняюсь.
С уважением Игорь.
Сообщение N 148, оставлено во вторник, 27.01.2009г., в 14:56
Ответ Н. Коваленко: Значит что касается надзора, я отвечу, но это касается всех, кто планирует восстанавливать свои нарушенные по его мнению права в надзоре.
Во-первых, еще до принятия новой процедуры надзора (до Федерального закона № 330-ФЗ от 04.12.2007г.) я всем говорил, что прежде чем идти в суд с иском нужно к нему очень хорошо готовиться, чтобы выиграть его с оглушительным перевесом в суде первой инстанции, в крайнем случае – в суде кассационной инстанции.
Даже при старой процедуре надзора, до 08.01.2008г. отыграть чего либо в надзоре, после проигрыша в суде первой и кассационной инстанции было крайне тяжело, при всем том, что основаниям для отмены в порядке надзора были очень широкие и мягкие.
Во-вторых, по новой процедуре надзора основанием для отмены в порядке судебного надзора являются не любые нарушения норм материального права, а только те, которые представляют из себя фундаментальные нарушения.
Ну применительно к надзорной жалобе гражданина в споре с государственным органом это может быть одно из следующих:
- суд применил закон, не подлежащий применению (кратко пояснить какой и почему)
- суд не применил закон, подлежащий применению (кратко пояснить какой и почему)
- суд при применении закона неверно его истолковал (кратко пояснить о какой норме закона идет речь и в чем его неверное толкование)
- при этом Вы должны кратко указать, как эти вышеуказанные нарушения могут представлять из себя фундаментальные нарушения ваших прав.
Никаких других оснований надзор не рассматривает и не оценивает и читать не будет.
Более того в большинстве случаев даже если вы в надзорной жалобе ясно и понятно докажете хотя бы один из вышеперечисленных доводов, все равно надзорный судья формально согласившись с вашими доводами может отказать в передаче в суд надзорной инстанции по мотиву соблюдения принципа правовой определенности.
Иным словами, надзорная жалоба должна быть кратная вменяемая и понятная. Весь словесный и абстрактный мусор и бредятина, которые как правило присутствует в исковом заявлении и в кассационной жалобе, должны быть из надзорной жалобы исключены.
Надзорная жалоба по объему, если вы всерьез рассчитываете, что ее хоть кто-нибудь в надзоре будет читать, должна быть не больше одного листа с мотивами, указанными выше. Если же начнете в надзор писать многостраничные мыльные оперы – можете вообще даже ни на что и не рассчитывать.
Вот все, что я могу Вам посоветовать.
Но главный совет остается старый и он всего один – выигрывать свои дела нужно в суде первой инстанции.