Виталию,
по всей видимости Вы имеете ввиду индексацию по ИПЦ, а не дальнейшую индексацию ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в установленном порядке (МРОТ, ПМ), хотя по ст.208 ГПК РФ такая индексация предусмотрена.
Положение части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Кроме того, как указал в своем Определении КС РФ № 153-О-О от 20 марта 2008 г.: «закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.»
Также можно сослаться на ст.ст. 15 и 58 Федерального Закона от 21 ноября 1995 года «Об использовании атомной энергии».
Кроме того, Вы можете использовать Определение судебной коллегии ВС РФ № 91-В09-3 от 24.12.2009г. по надзорной жалобе Козырева Д.Е. - адвоката инвалида ЧАЭС " по мнению коллегии ВС РФ требование о взыскании индексации сумм задолженностей в связи с выплатой их в меньшем размере (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 35 от 14.12.2000г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" и изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 5 апреля 2005г. № 7), чем это причиталось по закону, например на основании вступившего в силу решения суда, также подлежат удовлетворению без ограничения тремя годами, и при этом совершенно не обязательно такое требование заявлять сразу, при предъявлении базового иска (спор о размерах ВВЗ с тех или иных дат в прошлом). Такое требование (по п.16 вышеуказанного Пленума ВС РФ) можно заявить и потом, например либо после вступления в силу решения о базовом споре о размерах текущих ВВЗ за прошлое время, либо после исполнения такого решения суда".
по всей видимости Вы имеете ввиду индексацию по ИПЦ, а не дальнейшую индексацию ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в установленном порядке (МРОТ, ПМ), хотя по ст.208 ГПК РФ такая индексация предусмотрена.
Положение части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период от момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Кроме того, как указал в своем Определении КС РФ № 153-О-О от 20 марта 2008 г.: «закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя при длительном неисполнении судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.»
Также можно сослаться на ст.ст. 15 и 58 Федерального Закона от 21 ноября 1995 года «Об использовании атомной энергии».
Кроме того, Вы можете использовать Определение судебной коллегии ВС РФ № 91-В09-3 от 24.12.2009г. по надзорной жалобе Козырева Д.Е. - адвоката инвалида ЧАЭС " по мнению коллегии ВС РФ требование о взыскании индексации сумм задолженностей в связи с выплатой их в меньшем размере (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 35 от 14.12.2000г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" и изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума ВС РФ от 5 апреля 2005г. № 7), чем это причиталось по закону, например на основании вступившего в силу решения суда, также подлежат удовлетворению без ограничения тремя годами, и при этом совершенно не обязательно такое требование заявлять сразу, при предъявлении базового иска (спор о размерах ВВЗ с тех или иных дат в прошлом). Такое требование (по п.16 вышеуказанного Пленума ВС РФ) можно заявить и потом, например либо после вступления в силу решения о базовом споре о размерах текущих ВВЗ за прошлое время, либо после исполнения такого решения суда".
На вокзале цыганка упорно хотела мне погадать. Одно из предсказаний - проживешь дорогой 99 лет. На что я ей ответил - инвалиды чернобыльцы столько не живут, они должны жить гораздо дольше.