общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Виталий, добрый день.
По большому счету Володя тебе уже изложил суть.
Действовать нужно по ситуации, не нарушая принцип - не навредить.
В той ситуации, которую Вы излагаете (по имеющемуся опыту) рекомендую не спешить, а дождаться когда свидетели будут в регионе.
Права другой стороны на состязательность и полноправное участие в процессе не должны нарушаться.
Если свидетели выезжают на продолжительное время, то можете ходатайствовать в суде о необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе и суд поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия (ст. ст. 62, 63 ГПК).
В таком случае стороны просят суд (под протокол или в письменном виде) поставить перед свидетелем вопросы, например, «может ли Иванов И.И. подтвердить суду о том что справка о выплатах за работу на ЧАЭС от ноября 1999г. в его присутствии была передана специалисту социальной защиты для назначения выплат, дата, ФИО (желательно предоставить документы о том, почему он и Вы в этом месте и в это время находились или указать на какое-то событие, которое не вспомнить нельзя, например, день календаря) и тд. В свою очередь противная сторона, как правило, уточняет постановку вопроса, а суд корректирует.
Если все таки показания, заверенные нотариусом, то нужно помнить, что если инвалид находится в процессе, то в соответствии с ч.2 ст.102 Основ законодательства РФ о нотариате: Нотариус не обеспечивает доказательств по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Ну а если приперло и невмоготу и нужно край, то если первое условие выполнено, то свидетельские показания, заверенные нотариусом можно предоставить в письменном виде в процессе судебного заседания заявив ходатайство о приобщении к материалам дела, пояснив, что Ваш друг находится за пределами региона или является тяжелобольным и тд и лично присутствовать на судебном заседании не может (факт нахождения друга за пределами региона или тяжести болезни лучше всего документально подтвердить).
Однако следует помнить, что этот порядок допустим, если в дальнейшем (по уважительным причинам) не представится возможность допросить свидетеля непосредственно в с/з.
Оценивать такие свидетельские показания в силу ст.56, 67 ГПК РФ будет суд.

Сергей Михайлович, вопрос по коэф 6. В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года, - в шесть раз. Формулировка причины инвалидности: «Заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС». Период для расчета среднемесячного заработка с 01.11.1995 по 31.10.1996гг. Применима ли в данном случае "6"?

Сергей Михайлович, вопрос по коэф 6. В связи с повышением стоимости жизни суммы заработка, увеличиваются по увечьям, иным повреждениям здоровья, полученным до 1 января 1991 года, - в шесть раз. Формулировка причины инвалидности: «Заболевание получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на ЧАЭС»,Т.Е. до1991года. Период для расчета среднемесячного заработка с 01.11.1995 по 31.10.1996гг. Применима ли в данном случае "6"?

Т.е. не применяется. На ЧАЭС был 18 летним срочником со всеми вытекающими.

Виталий, не путайте человека, основываясь на слухах. Задан вопрос, дан ответ. По правилам может браться заработок за предыдущее время без учета периода, когда человек не работал (в том числе и срочная служба), а не на будущее время. Он мог до армии отработать месяц, значит может просчитать ВВЗ из этого заработка. Человек 15 лет на инвалидности, по всей видимости имеет не одно решение и кучу других обстоятельств, которые должны учитываться при решении вопроса по ВВЗ.

Виталий, спасибо. Но в армию взяли после 1 курса ВУЗа, потом до 1992г учеба, потом работа. Почему я занялся расчётами ВВЗ? Год назад встретил в инете статью о недоплатах по ВВЗ и решил их проверить. Моя схема была такая: 1998 - 3 гр 40% 668,10руб; 2001 - 1000р, т.к. 1000 больше 668,10; 2012 - 2796,02р. Взял в пенсионном справку о з/п, 01.11.1995 по 31.10.1996гг высчитал среднюю с учетом 1,05; 1,048; 1,045; 1,2; 1,1; вышел на 1785,10 рублей; умножил на 40% и получил выплату ВВЗ - 714,04руб, что совсем не 668,10руб!!! После увеличения на 1,581 и 1,515 получил с 01.01.2001 - 1710,28руб что опять же не 1000руб. Это считаю главной отправной ступенькой для иска. С учетом ПМ в Адыгее 2002-2004 проиндексировал на 1,126; 1,16; 1,231, далее 2005-2010 по ФЗ "О бюджете" на 1,11;1,09; 1,08;1,105;1,13;1,1, потом по ПостПрав на 1,065; 1,06 и вышел на сумму 5571,65руб., что опять же не 2796,02руб. Попробую побороться за недоплаченную сумму и индексацию недополученных сумм. За основу иска взял решение Ангарского городского суда по иску Сухонос С.Е.(отдельное спасибо и здоровья ему). Денег на адвокатов нет, всё делаю сам поэтому и прошу советов. Если все верно(в расчетах) - отпишитесь, буду признателен. Спасибо.

В Вашем случае (заработок с 01.11.1995 по 31.10.1996гг.), если применять индексы МРОТ, то индексация выглядит следующим образом - с 1 декабря 1995 года - в 1,048; с 1 января 1996 года - в 1,045; с 1 апреля 1996 года - в 1,2; с 1 января 1997 года - в 1,1 раза, с 1 июля 2000 года - в 1,581 раза, с 1 января 2001 года - в 1,515 раза, далее ПМ-ы и индексы прогнозной инфляции.
То есть, Ваш заработок с 01.11.1995 по 31.10.1996гг. должен увеличиваться на индексы МРОТ в следующем порядке: размер заработка за ноябрь с 1 декабря 1995 года - в 1,048, размер заработка за ноябрь, декабрь с 1 января 1996 года должен увеличиваться на совокупный индекс в 1,09516 (1,048 х 1,045), так как коэф. МРОТ применяются к заработку за предыдущий период.

Если применять пенсионные индексы, то индексация выглядит следующим образом - с 1 января 1996 года - в 1,15; далее по МРОТ с 1 апреля 1996 года - в 1,2; с 1 января 1997 года - в 1,1 раза, с 1 июля 2000 года - в 1,581 раза, с 1 января 2001 года - в 1,515 раза, далее ПМ-ы и индексы прогнозной инфляции.

В силу части 3 статьи 11 Правил при определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии.
Согласно статье 2 Федерального закона от 01 ноября 1995 г. №160-ФЗ «О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации» при назначении пенсий или их перерасчете после 1 ноября 1995 года суммы заработка, полученные до 1 ноября 1995 года, индексируются с применением коэффициентов, установленных для соответствующих периодов, включая коэффициент, предусмотренный статьей 1 настоящего Федерального закона.
Следовательно, сумма среднемесячного заработка, из которого исчисляется возмещение вреда, увеличивается: с 1 ноября 1992 г. — в 2,5 раза; с 1 февраля 1993 г. - в 1,9 раза; с 1 мая 1993 г. - в 1,9 раза; с 1 августа 1993 г. - в 1,8 раза; с 1 мая 1994 г. - в 1,3 раза; с 1 апреля 1994 г. - в 1,8 раза; с 1 октября 1994 г. - в 1,51 раза; с 1 ноября 1994 г. - в 1,2 раза; с 1 мая 1995 г. - в 1,27 раза; с 1 июня 1995 г. - в 1,2 раза; с 1 августа 1995 г. - в 1,05 раза; с 1 января 1996 г. - в 1,15 раза; с 1 мая 1996 года - в 1,1 раза (Закон Российской Федерации от 21 октября 1992 г.. N3697-1; Постановление ВС Российской Федерации от 15 января 1993 г. №4296-1; Постановление ВС Российской Федерации от 15 апреля 1993 г. №4810-1; Постановление ВС Российской Федерации от 14 июля 1993 г. №5436-1; Феде¬ральный закон от 5 мая 1994 г. №2-ФЗ; Указ Президента Российской Федерации от 10 декабря 1993 г. №2121; Федеральный закон от 31 октября 1994 г. №30-ФЗ; Федеральный закон от 31 октября 1994 г. №31-ФЗ; Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. №44-ФЗ; Федеральный закон от 28 нюня 1995 г. №99-ФЗ; Федеральный закон от 27 июля 1995 г. №117-ФЗ; Федеральный за¬кон от 01 ноября 1995 г. №160-ФЗ; Федеральный закон от 27 мая 1996 года№55-ФЗ).
Применение указанных индексов подтверждается письмом Пенсионного Фонда Российской Федерации от 27 июня 1996 г. №06-12/4408-ИН «О сводной таблице коэффициентов для исчисления заработка, минимальных и максимальных пенсий».

В соответствии с частью третьей статьи 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 г. №179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 г. №1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 г. №2288), статьей 318 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 г. до 29 ноября 2002 г.) ежемесячные денежные выплаты в возмещение вреда, причиненного здоровью подлежали индексации с учетом повышения минимального размера оплаты труда. Следовательно, размер возмещения вреда подлежал индексации:
- с 1 апреля 1996 года в 1, 2 раза (статья 1 Федерального закона от 2 апреля 1996 года №40-ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда»);
- с 1 января 1997 года – в 1,1 раза (статья 1 Федерального закона от 9 января 1997 года №6-ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда»);
- с 1 июля 2000 г. - в 1,581 раза (статья 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. №82-ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда»);
- с 1 января 2001 г. - в 1,515 раза (статья 1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. №82-ФЗ «О повышении минимального размера оплаты труда»).

Выбирать каким путем идти - Вам. Имей ввиду, что последняя практика ВС РФ отказывает в назначении ВВЗ из заработка, если инвалид чернобылец ранее (после 15 февраля 2001г. (момент вступления в силу ФЗ№5) по настоящее время )) не обращался за ВВЗ из заработка, то есть фактически согласился с компенсацией в твердых суммах.