общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Сергей, основная позиция суда - это то, что у Вас в справке МСЭ не указано конкретно "Военная травма". Такая причина инвалидности предусмотрена Законом Калужской области №145-ОЗ. Все остальное юридического значения не имеет. Решение отменить по формальному признаку невозможно (ч.2 ст.61 ГПК РФ). Мне неоднократно попадалась информация о том, что некоторым чернобыльцам г.Кирова при прохождении ВВК определяли причину инвалидности за Чернобыль "Военная травма", они были не согласны, чем закончилась эта эпопея не ведаю, но от такой причины они не имели ВВЗ по чернобыльскому закону, то есть социальное обеспечение получали по ФЗ о ветеранах, а это значительно меньше. Конечно возможны доплаты на местном уровне.
В твоем случае ситуация кординально отличается от той по которой ранее чернобыльцы с увечьем получали удостоверения инвалида о праве на льготы. У нас есть другой прецедент, когда чернобылец имеет два заключения, первое - связано с Чернобылем - это МЭС (по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС) и второе - это "Военная травма" - это ВВК (в свое время на службе не в Чернобыле была зафиксирована травма) и естественно он имеет по этим основаниям два удостоверения - инвалида ЧАЭС и инвалида о праве на льготы. В такой ситуации человек имеет право получать и по Калужскому Закону.

Для реализации прав на которые ты претендуешь (Законодательство Калужской области) необходимо, чтобы причина инвалидности была именно "Военная травма".
А она может быть установлена только тем органом, которому это право предоставлено законом, в твоем случае ВВК или МЭС.

Законодатель (федеральный или региональный) может приравнять по одному или нескольким предметам Закона (например, по пенсии или ЖКУ) к лицам имеющим "Военную травму".
Все остальное должно подтверждаться документом МСЭ или нормой того Закона на применение которого ты претендуешь или нормой, которая отсылает к правилам этого Закона.
Также обязательным к исполнению является представление прокурора, если его не отменят в суде или вышестоящий прокурор. Также Ваша организация могла через суд оспорить отказ прокурора, а не ждать когда кого-нибудь посадят или догонят.
Также, если имеется спор, но он разрешен организацией, которая производит такие выплаты, то по распоряжению данной организации выплаты будут производиться и их отменить проблематично, если они не будут оспорены заинтересованными лицами.

Человек может получать различного рода пенсии, в том числе как приравненные к "Военной травме", так и только по "Военной травме".
В твоем случае региональный законодатель указал именно то, что указал - это по "Военной травме".

Может я ничего не понял, но речь в решении суда идет о дополнительных выплатах пенсионерам УВД по региональному законодательству.
И при чем тут ЕДВ, выплачиваемой ПФР на основе удостоверения инвалида о праве на льготы.
Это как раз тот самый случай, когда постановлением Совмина СССР от 23 февраля 1981 года N 209 определен Круг лиц, имеющих право на льготы. Где льготы, предусмотренные этим Положением предоставляются также:
инвалидам из числа военнослужащих, ставших инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при защите СССР или при исполнении иных обязанностей военной службы, ............;
Где также с учетом перечисленного указано, что:
Инвалидам Отечественной войны и инвалидам, приравненным к ним, выдаются соответственно "Удостоверение инвалида Отечественной войны" и "Удостоверение инвалида о праве на льготы", являющиеся документами, подтверждающими право на установленные льготы. Формы указанных удостоверений утверждаются Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам по согласованию с Министерством финансов СССР, Министерством обороны, Комитетом государственной безопасности СССР и Министерством внутренних дел СССР.
Не решив этот вопрос своевременно в до судебном порядке или в судебном ранее, можно при желании только добиться отмены тем чернобыльцам, которые что-то имеют.
Высшие судебные органы высказались однозначно не положено.

Вячеслав Константинович я имел ввиду не ребят с решениями и не ребят пробившихся в одиночку, а тех кому в отдельно взятом регионе, допустим, УВД не выдает удостоверений, а Собес выдает без суда. А ПФР выплачивает только по удостоверениям и справкам с увечьем. Кобзон и Пугачева меня не интересуют, проблем и без них хватает.

Забыл спросить что же означает ст.21-а гр.1 по которой я был комиссован.Никак не могу ее отловить.

Вячеслав Константинович,Вы абсолютно верно все обрисовали.Про 145-ОЗ большая часть ребят вообще не знала,а про то что и ЕДВ должны были пересчитать я узнал только здесь в 10г.А друг другу то где новости рассказываешь-в больнице.Это сейчас инет есть,а тогда то не было.

А.Я.спасибо за совет.Это я еще не читал.Как раз сейчас со МСЭК-ом разбираюсь по процентной справке.А еще где-то читал,не помню,что формулировку с УВЕЧЬЯ на ЗАБОЛЕВАНИЕ нам МСЭК-и незаконно поменяли в 2004г.Так Коваленко уже раскладывал в 10г что в законе оВСот 98г тоже написано,что если призванные на сборы участвовали в ликвидации аварий и катастроф и ставшие инвалидами то являются инвалидами по военной травме.Только знания поздно пришли.Кстати ,впервые в РОССИЙСКОЙ ГАЗЕТЕ написали в 10г,что если запись ЗАБОЛЕВАНИЕ ПОЛУЧЕНО ПРИ ИСПОЛНЕНИИ ИНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ В.С....В прокуратуру эту газету тоже носили.Сначала взялись,а через месяц прислали назад и газету,и наши заявления о перерасчете ЕДВ,с припиской что в суд мы должны идти сами.