форум чернобыльцев

"В соответствии со ст. 54, 55, 56 и 57 Конституции РФ законы, ухудшающие положение граждан, не могут иметь обратной силы. Так, ст. 54 Конституции РФ установлено, что закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Содержание указанных статей многократно истолковано и применено Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ.
Так, Президиум Верховного Суда РФ, разрешая дела, исходит из конституционного принципа, что законы, ухудшающие положение граждан, обратной силы не имеют (ст. 54, 55, 57 Конституции Российской Федерации), что зафиксировано в том числе в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 18 сентября 2002 г. N 249пв01.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ, придание обратной силы закону, ухудшающему положение граждан и означающему, по существу, отмену для этих лиц права, приобретенного ими в соответствии с ранее действовавшим законодательством и реализуемого ими в конкретных правоотношениях, несовместимо с положениями ст. 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской Федерации.

По смыслу указанных конституционных положений изменение законодателем ранее установленных условий должно осуществляться таким образом, чтобы соблюдался принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм.

С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Таким образом, конституционная доктрина со ссылкой на ст. 54 - 57 Конституции РФ идет по пути признания умаления прав граждан издание закона, уменьшающего объем их прав. Именно из этого исходит положение о запрете применять законы, прекращающие правомочие, к отношениям, которые возникли до введения в действе нового закона.

Действительно, если у гражданина в ранее действовавших нормах присутствовало какое-либо правомочие, то прекращение этого права сокращает его правоспособность на соответствующий период времени".

Если ВВЗ начислялось судом на момент получения инвалидности, или позднее, но до 2001 г. и, действующего на тот момент (установления инвалидности) принятого Законодательства, то никто не сможет отменить Решение суда ни по каким вновь открывшимся обстоятельствам, если только такие обстоятельства не были известны сторонам судебного процесса. Это по Конституции и по ГПК, хотя в нашей стране возможно все...

А ещё жёстче - ч.ч.2 и 3 ст.55 с закрытым перечнем оснований для отмены конституционных, и не только, прав, в т.ч. оговоренных и 42, и 15 и 19 ст. Конституции. Потребуется отмена законов о ратификации целого ряда Конвенций и Договоров, в т. ч. ЕКПЧ и Венской "О гражданской ответственности за ядерный ущерб", Конвенций МОТ, не говоря уже о невозможности преодоления позиций КС в уже 30-ти десятках его решений.
В общем-то задача несколько глубже: сделать как-то так, чтобы впредь никакие "Упыри" с подобной придурью не вылезали, заветировать вообще эту тему на будущее. Что особо гнусно - под раздачу попали даже ветераны и инвалиды войны. Сколько их осталось живых? Мизер! При том, что совсем недавно, сам Упырь, вместе с другими ему подобными, по Москве и в присутственных местах, с чёрно-рыжей ленточкой бегал. Пока этот текст одним пальцем набирал, появилось сообщение из Удьяновска. В этой связи просьба к автору: поскольку текст закавычен, сошлись, пожалуйста, на источник.

Думается, что гораздо проще, чем Вы того желаете. Примерно как и с 5-ФЗ. Никто никому не помог, все цеплялись только за себя. Так, что следует молиться, чтобы не высчитали излишки. Ну а так по человечески - пронеси и сохрани.

Пикетирование у здания Конституционного Суда моим другом Игорем Алексеевичем Столбиковым уж тут точно ничего не даст. Да и Боженька, он видит все, но не вмешивается ни во что. Так что на него уповать тоже не стоит. Самим надо не плошать. Как бороться с Упырями - надо русских классиков перечитать. Если не найдем рецепта, то, как Юлька Тимошенко говорила - расстрелять всех "упырей" в упор из крупнокалиберных пулемётов ядерными пульками.

Давайте кумекать. Следует начать с самого начала. Кто готов возглавить сие движение? Только не в пафосно-приветлево-обиженно-обделенно-предупредительном коленотворчестве. А по-человечески и, уж, конечно, по-мужски. Нужна фин.экспертиза 1980-х и последующие. Следующий этап это аудит. Либо на местах, но луТше у Упыря. Кстати, фиксированная сумма применяется для алиментщиков и беременных.

Митрофаныч, как сказал однажды Папа Римский: "Господь милостив, но черти проворнее". Кстати, обращаю внимание, что ведомство Упыря даже жалом не ведёт в сторону 125-го Закона. Во-первых, там деньги не бюджета, а ФСС, а во-вторых, драка с профсоюзами Упырю, в столь ответственный момент, и на хрен не нужна.

http://www.urprofy.ru/node/214 "Обратная сила закона - ЮрПрофи" Сам столкнулся с отменой решений судов. Рассчитал суд ВВЗ из условного заработка за месяц пребывания в Чернобыле, т.к. получил инвалидность в 1993г. Проходит какое-то время и узнаю у другого судьи, что все аналогичные решения отменены по вновь открывшимся обстоятельствам и всем рассчитали за 12 месяцев, меня спасло только то, что в мое дело было внесено изменение судом апелляционной инстанции, а поэтому районный суд не смог ничего сделать...

Я не совсем понял. Ты сколько времени был в Чернобыле? Ровно месяц или меньше месяца?

А Голодец, говорит что они ни причем, они не знали.

У кого инвалидность до 1996 г., то Закон давал право выбора рассчитывать как выгоднее, в том числе и из всего заработка за один полный месяц нахождения в Чернобыле.

Устинову. Причем тут обратная сила закона? Об обратной силе можно было бы говорить, если бы на основании нового закона пересчитывали ВВЗ за весь предшествующий период, и требовали вернуть переплату. А действие нового закона на будущее время никак не может рассматриваться как придание ему обратной силы. И не путайте вновь открывшиеся обстоятельства и вновь возникшие после вынесения судебного решения.

Наговицину Юрию. Тогда о чем мы говорим... Если новый закон и будет принят, то он скажется на правоотношениях возникших после принятия его и, какое к нему отношение имеют вступившие в силу решения судов?

КС разрешил России не исполнять решения ЕСПЧ

Москва. 14 июля. INTERFAX.RU - Россия может не исполнять решения ЕСПЧ, если при этом нарушаются основополагающие конституционные нормы РФ, такой вердикт огласил во вторник Конституционный суд РФ.

"Россия в порядке исключения может отступить от исполнения возлагаемых на нее обязательств, если такое отступление является единственным возможным способом избежать нарушения основополагающих конституционных принципов", - говорится в вердикте КС.

Конституционный суд постановил, что Конвенция о защите прав и свобод человека или, к примеру, основанные на ней правовые позиции Европейского суда подлежат реализации только при условии высшей юридической силы - именно Конституции Российской Федерации.

Касаясь толкования принципа приоритета международного права над национальным, а также конституционно-правовых коллизий, могущих возникнуть при толковании, КС РФ сослался на Венскую конвенцию, участником которой является Россия.

"Венская конвенция устанавливает общие правила толкования договора, которые предусматривают, в том числе, что договор должен толковаться добровольно и добросовестно", - отмечает КС.

В постановлении отмечается, что реализация норм, предусмотренных постановлением Европейского суда о мерах индивидуального и общего характера, должна осуществляться в соответствии со ст. 15 ч. 4 Конституции, также на началах признания такого постановления составной частью российской правовой системы.

Вместе с тем в Конституции особо оговорена недопустимость имплементации международных договоров, участие в которых может повлечь за собой какие-либо посягательства на основы конституционного строя РФ.

http://www.interfax.ru/russia/453542
________________________________________________________________________________________________________

Устинов писал(а):

Наговицину Юрию. Тогда о чем мы говорим... Если новый закон и будет принят, то он скажется на правоотношениях возникших после принятия его и, какое к нему отношение имеют вступившие в силу решения судов?

Статья 4 ГК РФ Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Абсолютно верно. Только права инвалидов и обязанность государства возникли после установления инвалидности и вступления в силу Чернобыльского закона в 1991 г., тогда причем будет принятый закон - это нужно вновь вносить изменение в наш закон и только...

Это следует понимать так. В связи с утратой трудоспособности, гражданин утрачивает возможность зарабатывать заработную плату. Заработная плата зарабатывается ежемесячно, соответственно и утрачивается она не единовременно, как Вы полагаете, а ежемесячно - только тогда, когда наступил соответствующий месяц. То есть, право на возмещение утраченного заработка за январь 2016 г. возникнет только в январе 2016 г. И если в декабре 2015 г. будет принят закон, которым порядок расчета утраченного заработка изменится, по сравнению с тем, который был на момент вынесения решения суда, то должен быть применен новый порядок. Если только в самом законе, как это обычно делается, не будет сказано, что лицам, получавшим ВВЗ ранее, ВВЗ выплачивается в размере, предусмотренном, новым законом, но не менее ранее назначенного. Ведь не обязательно по новому закону должно получаться меньше. А по Вашей логике, если есть судебное решение, то его никак невозможно пересмотреть, даже если по новому закону ВВЗ получалось бы больше.