http://судебныерешения.рф/bsr/case/7662294
К делу №2-6214/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2015г.
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дорошенко Н.В., с участием помощника прокурора Кулинич Н.Ю., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трякина А.Н. к Департаменту труда и социального развития Администрации города Шахты о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Трякин А.Н. обратился в Шахтинский городской суд с иском к Департаменту труда и социального развития Администрации города Шахты о перерасчете ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью, в котором указал, что решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № е в его пользу за счет средств федерального бюджета взыскана сумма в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно в размере 13 920руб. 69коп. с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ. Трякин А.Н. также указывает, что на момент вынесения решения он являлся инвалидом 2 группы с утратой 80% профессиональной трудоспособности в связи с заболеванием, связанным с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
ДД.ММ.ГГГГ. МСЭ по Ростовской области истцу установлена 1 группа инвалидности и 100% утрата профессиональной трудоспособности.
Просит суд обязать ответчика произвести ему перерасчет ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда здоровью в связи с изменением 100% утраты профессиональной трудоспособности и установлением 1 группы инвалидности с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.
Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № - Трякина Р.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.
Представитель Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты - Н.А. Демидова, действующая на основании доверенности от 30.12.2014г., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит иск Трякина А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что Трякин А.Н. обращался в Шахтинский городской суд с иском к МУ «Департамент труда и социального развития г. Шахты Ростовской области» о перерасчете ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, взыскании недоплат по выплатам в возмещение вреда здоровью.
Решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № Департамент труда и социального развития г.Шахты Ростовской области обязано произвести перерасчет Трякину А.Н. ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью с учетом повышения МРОТ с ДД.ММ.ГГГГ. в 1,581раза, с ДД.ММ.ГГГГ. в 1,515раза, затем с применением прожиточного минимума для пенсионеров в <адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ. в 1,25раза, с ДД.ММ.ГГГГ. в 1,26раза, с ДД.ММ.ГГГГ. в 1,16раза, затем с ДД.ММ.ГГГГ. в 1,11раза, с ДД.ММ.ГГГГ. в 1,085раза. Взыскивать с ответчика в его пользу за счет средств федерального бюджета сумму возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ. ежемесячно в размере 13920,69руб. с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ. С МУ ДТСР <адрес> в пользу ФИО1 за счет средств федерального бюджета взыскана недополученная сумма возмещения вреда здоровью, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 224 783,89руб., в остальной части иска отказано.
Как следует из мотивировочной части указанного решения, судом было установлено, что истец принимал участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Трякин А.Н. впервые был признан инвалидом 2 группы с утратой 80% профессиональной трудоспособности в связи с заболеванием, связанным с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившие его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, что и установлено решением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу.
Данное решение в силу ст.61 ГПК РФ, по вопросу ненадлежащего исполнения МУ «Департамент труда и социального развития г.Шахты Ростовской области» обязательств по выплате сумм в возмещение вреда, имеет преюдициальное значение для сторон по делу, т.к. ответчик, как сторона по делу, принимал участие в его рассмотрении.
В связи с тем, что указанным судебным постановлением были установлены обстоятельства по ненадлежащему исполнению ответчиком обязательств по выплате истцу сумм в возмещение вреда, то в силу п.2 ст.61 ГПК РФ эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из справки серия МСЭ-2009 №0063601 Трякину А.Н. ДД.ММ.ГГГГ. установлена первая группа инвалидности с утратой 100% профессиональной трудоспособности.
В силу ч.1 ст.1090 ГК РФ потерпевший, частично утративший трудоспособность, вправе в любое время потребовать от лица, на которое возложена обязанность возмещения вреда, соответствующего увеличения размера его возмещения, если трудоспособность потерпевшего в дальнейшем уменьшилась в связи с причиненным повреждением здоровья по сравнению с той, которая оставалась у него к моменту присуждения ему возмещения вреда.
В связи с тем, что в соответствии с действующим законодательством степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования МСЭ, а также в связи с тем, что Трякину А.Н. органами МСЭ установлена первая группа инвалидности с утратой 100% профессиональной трудоспособности, то суд полагает обязать Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты произвести Трякину А.Н. перерасчет ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в связи с изменением группы инвалидности и процентов утраты трудоспособности.
Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трякина А.Н. к Департаменту труда и социального развития Администрации города Шахты о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью - удовлетворить.
Обязать Департамент труда и социального развития Администрации города Шахты произвести Трякину А.Н. перерасчет ежемесячной денежной компенсации возмещение вреда здоровью в связи с изменением 100% утраты профессиональной трудоспособности и установлением 1 группы инвалидности с последующей индексацией в соответствии с законодательством РФ.
Решение может быть обжаловано сторонами по делу, или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.12.2015г.
Судья: (подпись)
Копия верна: Судья Дорошенко Н.В.
