общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Советскому районному суду г Рязани Постановление КС не указ и "не может быть применнено в данном деле" (дело с точностью до запятой совпадает с делом Ивана Васильевича Рузайкина , только я был в Чернобыле летом 1986 года) "и не может являться основанием к отмене вынесенных решений" - речь идет о решениях суда по индексации суммы в 2500 руб. назначенной ответчиком самостоятельно. Первое решение суда от 27.06.2011 года о том, что якобы заявленные исковые требования тождественнены ранее рассмотренным, хотя в прошлых исках речь шла лишь об индексации. Вывод суда "производство по делу прекратить".
27 июля 2011 г. кассационным определением судебной коллегии Рязанского областного суда это "мудрое решение" было отменено. И вот 22 сентября новый суд в том же составе. Решение суда- исковые требования удовлетворить частично: проиндексировать с 1.01.2011 года получаемую сумму ВВЗ на 6,5% и взыскать образовавшуюся при этом задолженность по ВВЗ с начала года, в остальной части исковых требований - отказать. Таким образом, суд самостоятельно сделал то, о чем в исковых требованиях не было ни слова. А по существу иска - назначить ВВЗ исходя из денежного довольствия и взыскать задолженность с 15 февраля 2001 года ни слова. Вот такое "правосудие" в Рязани.
Что думают по этому поводу уже прошедшие эту процедуру?
Валерий.

valeri86

Решение Советского районного суда г. Рязани от 4 апреля 2011 года по делу Садыкова Ш.Я
Решение Советского районного суда г. Рязани от 11 апреля 2011 года по делу Казакова А. Н.

Эти решения были приняты положительно в отношении истцов, по вновь открывшимся обстоятельствам (по делу Рузайкина).

Вячеслав Константинович писал(а):

Насколько я понимаю,путь в кассацию и надзорку не перекрыт.

Только в надзорку.

У меня подозрение, что кое кто из чернобыльцев нормально не умрет - только кандебобером.
Решение районного суда - ежемесячно 7276-50.
Кассационный суд -изменить, совсем другой расчет - назначить ежемесячно 7276-50!
(Забыл, почему не протестовал).

Алексей Мирный писал(а):

Прасолов Виктор писал(а):

Вячеслав Константинович писал(а):

Насколько я понимаю,путь в кассацию и надзорку не перекрыт.

Только в надзорку.

Виктор! В 2007 районный суд принял решение по моему делу - согласился с расчетом.
В кассационном определении -изменить расчет. "Расчет задолженности следует произвести за три года, предшествовавших обращению истца в суд". Я больше не обращался.
Есть ли смысл начать битву за урожай? И подскажи - с чего начать?

Я про надзорку написал потому, что эти ребята кассацию через областной прошли. Они уже получают свои деньги, суммы которых раза в три больше, чем были. И единовременные тоже получили через два месяца (приличные суммы в шесть нулей). А вот по питанию их приземлили до 3-х МРОТ по постановлению правительства. Но насколько я знаю они об этом не особо то и сожалеют.
Но есть одно но, про которое я и написал. Они ждут как сработает надзорка облвоенкомата. Срок истекает в двадцатых числах ноября.

Виктор, а перманентное недоверие не говорит ли о серьезности ситуации?

Алексей Мирный писал(а):

Виктор, а перманентное недоверие не говорит ли о серьезности ситуации?

Нет не говорит. При общении (особенно доверительном) с человеком хотелось бы знать о нем побольше. Разве это плохо?

Вот что верно, то верно! Намечай, Леша и борись! Осознание смысла придет в процессе. Удачи!