общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Заданный Вами вопрос здесь уже рассматривался на этом форуме. На него дан однозначный ответ. Права на получение выплат по части 2 статьи 2 Федерального закона № 5-ФЗ у Вас нет. В решении № 3 не указано, что умерший получал выплаты по Федеральному закону № 125-ФЗ. В решении не указано, что судом ему назначалась выплата по 125 Федеральному закону. В этом решении не указано, что он был инвалидом. Усматривается, что он работал до сентября 2009 года, а умер в конце 2010 года. После его смерти и установления связи смерти с его работами по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС у иждивенцев возникло право на получение выплат по части 2 статьи 2 Федерального закона № 5-ФЗ.

Моя личная правовая позиция по части 2 статьи 2 Федерального закона такая - иждивенцы любого кормильца (лица, которое не являлось инвалидом; инвалида со связью; инвалида с общим заболеванием; участника работ по ликвидации последствий катастрофы; переселенца; любого другого лица и т. д.), по которому установлена связь смерти с катастрофой на ЧАЭС, должны получать выплаты по части 2 статьи 2. После вступления в действие этой нормы закона суды стали выносить решения, применяя эту норму закона ко вдовам, смерть чьих мужей инвалидов вследствие катастрофы на ЧАЭС была связана с работами по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. В ряде случаев вдовы стали получать выплаты в несколько раз больше, чем получали их кормильцы, так как при расчётах выплат вдовам судами были учтены чернобыльские заработки кормильцев. Но потом Верховный суд РФ и Конституционный Суд РФ всё разъяснили по другому. Вы почитайте определение Конституционного Суда РФ (решение № 1), а также определение этого же суда по вдове Березовской. Там всё разъяснено - это и есть Ваш случай.
В своём последнем комментарии вы рассуждаете как сотрудник органов социальной защиты населения, который стремится отказать в законных выплатах иждивенцам. Такое превратное истолкование закона в условиях правовой позиции наших судов делает совершенно не действующей эту норму закона.

А что Вы можете сказать о 125ФЗ в смысле признания смерти со связью страховым случаем? Там сказано, что все, что было до этого закона по работе под него подпадает. Страховой случай мог произойти и после трудовых отношений и это тожде предусмотрено законом. По смыслу его текста вдова имеет права на те же выплаты из заработка по этому закону, если связь установлена. Кто является плательщиком по этому закону? Куда обращаться? Спасибо.

Смотрите мои публикации в https://zakon.ru/vlad37/blogs "Ретрочернобыль. Поиск истины или некоторые размышления о правовом статусе ликвидаторов аварии на ЧАЭС" и "Возмещение вреда здоровью участников ликвидации аварии на ЧАЭС". В свое время решал этот вопрос в два этапа - Установление юрфакта профзаболевания и на основании судебного решения дальше понятно. Но это для граждан во здравии. В варианте Варвары не пробовал.

Как у Вас развиваются дела.

Закон № 166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ"

Статья 15. Размеры пенсий военнослужащих и членов их семей
4. Пенсия по случаю потери кормильца членам семей военнослужащих, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин, устанавливается в зависимости от причины смерти кормильца в следующем размере:
1) пенсия по случаю потери кормильца вследствие военной травмы на каждого нетрудоспособного члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего - 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в подпункте 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
Потерей кормильца вследствие военной травмы считается его смерть, наступившая вследствие причин, указанных в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи;

Статья 17. Размеры пенсий граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, и членов их семей
3. Пенсия по случаю потери кормильца членам семей граждан, пострадавших в результате радиационных или техногенных катастроф, назначается в следующем размере:
детям, потерявшим обоих родителей, или детям умершей одинокой матери - 250 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона (на каждого ребенка);
другим нетрудоспособным членам семьи умершего кормильца - 125 процентов размера социальной пенсии, предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи.

Все таки задавая вопрос нужно как точно указывать о чем идет речь. Можно только лишь предположить, что под "пособием" Вы имели ввиду все таки пенсию по случаю потери кормильца, кратность которой также исчисляется не от "ПОСОБИЯ", а от размера соц пенсии указанного в пп.1 п.1 ст.18 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" с учетом последующих индексаций.
Для справки с 01.04.2020 и по настоящее время размер соц пенсии указанный в пп.1 п.1 ст.18 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" составляет 5606,15 руб.

Соответственно пенсия по случаю потери кормильца по основанию предусмотренному ч.3 ст.17 Закона № 166-ФЗ составляет вообще то 7007,69 руб. (5606,15 х 1,25)
А пенсия по случаю потери кормильца по основанию предусмотренному п.1 ч.4 ст.15 Закона № 166-ФЗ составляет вообще то 11212,3 руб. (5606,15 х 2)

"В Пенсионном Законе РФ я нашёл статью ..." - в России с 01.01.2002 для гражданских лиц все таки два закона
- О страховых пенсиях (ранее назывался О трудовых пенсиях)
- О государственном пенсионном обеспечении в РФ
Поэтому в следующий раз не нужно лениться и точно указывать, в каком таком конкретном Пенсионном законе Вы там чего то нашли и указывайте точные координаты (статья, пункт и т.д.)


Далее - откуда Вы взяли цифры цитирую вас
"• если причина смерти мужа не связана с воздействием радиации, размер пенсии составляет 125% от величины социального пособия – 5404 руб.;
• если муж проходил военную службу в зоне катастрофы и погиб при ликвидации ее последствий, размер пособия увеличивается в 2 раза – 8647 руб."

непонятно.

Равно как и непонятно утверждение вот этой ЧУШИ, взятой ниоткуда
"если муж проходил военную службу в зоне катастрофы и погиб при ликвидации ее последствий, размер пособия увеличивается в 2 раза"
Точную ссылочку на норму права - где этот бред сивой кобылы написан

А вдова, если она все таки претендует получать пенсию по потери кормильца по нормам п.1 ч.4 ст.15 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 нужно для начала все таки обратиться во МСЭК (представив туда экспертное заключение заключение МЭС о связи смерти с ЧАЭС) и получить от МСЭКа заключение о связи смерти кормильца с исполнением обязанностей военной службы при ликвидации аварии на ЧАЭС

А без решения МСЭК о связи смерти кормильца с исполнением обязанностей военной службы .... кто ж ей назначит пенсию по п.1 ч.4 ст.15 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 (200% от размера соц. пенсии, указанного в пп.1 п.1 ст.18 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001) ??

Со ссылкой на ч.3 ст.29 чернобыльского закона

"3) назначение пенсии по случаю потери кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих и приравненных к ним по пенсионному обеспечению лиц, призванных на сборы военнообязанных, лиц начальствующего и рядового состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, государственной безопасности, гражданской обороны, а также умершего инвалида вследствие военной травмы в связи с чернобыльской катастрофой - как вследствие военной травмы (ранения, контузии, увечья или заболевания, связанного с пребыванием на фронте):"

Вы конечно можете и поспорить с ПФР в суде, вроде того, что специальная норма чернобыльского закона не требует заключения МСЭК о связи смерти с исполнением обязанностей военной службы, и просто по факту смерти УЛПА (из из числа военных ... призванных на сборы) и т.д. или ивалида ЧАЭС из их числа вдове итак положена пенсия по потери кормильца вследствие военной травмы
Но, при наличии то у вдовы заключения МЭС о связи смерти с ЧАЭС, получить заключение МСЭК о связи смерти с исполнением обязанностей военной службы в связи с ЧАЭС, это вообще чистая формальность и решается очень быстро. При условии, что кормилец был на ЧАЭС в качестве военного (призванного на сборы) и т.д., т.е. не гражданским лицом
Но опять же, вы в своем вопросе и этот факт не отразили, а он был на ЧАЭС военным, МВД, КГБ (призванным на сборы и т.д.) или гражданским лицом, а даете только ненужную инфу для данного спора про наличие у него ордена и т.д. Разве наличие или отсутствие ордена как то влияет на решение данного вопроса?

Сергей Андреев писал(а):

В противном случае вдове придется идти до КС РФ, чтобы повторить правовую позицию Постановления КС РФ по инвалиду чернобыльцу по 2-м пенсиям.

Сергей, а вот по ч.3 ст.29 чернобыльского закона Вы там у себя не пытались поставить ПФР на место - что их требование, что для получение пенсии по случаю потери кормильца по п.1 ч.4 ст.15 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001, в случае смерти УЛПА (инвалид ЧАЭС) из числа военнослужащих и т.д. - необходимо предоставить заключение МСЭК о связи смерти с исполнением обязанностей военной службы - явно противоречит ч.3 ст.29 чернобыльского закона. Поскольку в ч.3 ст.29 чернобыльского закона не указывается необходимость связи смерти этих лиц с ЧАЭС или скажем так с исполнением обязанностей военной службы на ЧАЭС. Просто по факту смерти

Или я чего то не так читаю ?

Есть например интересная формулировочка в Определении КС РФ от 23.04.2013 N 544-О

"Действующие в системной взаимосвязи положения статьи 7, пункта "а" статьи 21 и статьи 30 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу .... и их семей" направлены на осуществление на льготных основаниях пенсионного обеспечения супругов военнослужащих, погибших или умерших вследствие военной травмы, а пункт 3 части первой статьи 29 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предоставляет нетрудоспособным членам семьи умершего участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС из числа военнослужащих возможность пользоваться льготами, установленными для граждан, потерявших кормильца вследствие военной травмы."

Ну т.е. КС РФ явно толкует ч.3 ст.29 чернобыльского закона таким образом, что в случае смерти УЛПА (военного ...) (просто смерти, без всяких связей смерти с чем то: с ЧАЭС или с обязанностями военной службы и т.д. ) членам семьи светит пенсионное обеспечение по случаю потери кормильца на равных основаниях с членами семей , потерявших кормильца вследствие военной травмы.

Другого прочтения я как бы не вижу. Что скажешь??