форум чернобыльцев

Любовь С писал(а):

Здравствуйте! Я проживаю в Краснодарском крае. Являюсь вдовой чернобыльца инвалида первой группы с 1995 года. С 1995-2001 год я получала компенсацию по возмещению вреда здоровью, в 2001 году мне ее отменили, сославшись на поправку в законе, где написано, что в течении пяти лет вдова должна стать либо инвалидом или выйти на пенсию. Законно ли это?

Чтобы ответить на Ваш вопрос нужно знать: 1 Ваш возраст.2 Были Вы на иждивении мужа.3 Сколько Вам было лет на день смерти мужа.

На момент смерти мужа мне было 44 года, я работала, т. к. он был уже в лежачем состоянии, и я была единственным кормильцем. Сейчас мне 65 лет

Люба! Вы получали возмещение вреда можно сказать по ошибке соцзащиты. Был бы Ваш возраст на день смерти мужа 50 лет или Вы бы получили инвалидность в течении 5 лет после смерти, то тогда у Вас был бы шанс получать ВВЗ, а так хорошо что ещё получали до 2001 года.

Закон от 1995 года гласил, что после смерти чернобыльца, право на ВВЗ имеют: семьи погибших в результате катастрофы на ЧАЭС, умерших в следствии лучевой болезни и других заболеваний, возникшие в связи с чернобыльской катастрофой. Ст. 14 п. 25. На основании этого пункта мне назначили ВВЗ.

ВладимирР, р-р-р-ради любопытства загляни в самый последний абзац посл. части ст.14 и найди там хоть одно слово об иждивении или о возрасте или об иных препятствиях назначения ВВЗ. Я же написал, что всё здесь не просто, нужно время на осмысление. Давай вместе пороемся в нормативной базе, а уж потом будем советовать.

Спасибо огромное!

Доброго времени суток. 20 июня 16 г. умер муж , который был ликвидатором последствий аварии 1986 года. Инвалидности или заболевании , связанных с Чернобылем у него не было ....А возможно мы просто не знали о них, умер он от инфаркта , который то же сложно связать с последствиями ликвидации. Хоронила мужа я полностью за свой счет , везде показывая удостоверение , везде мне говорили , что это вам в пенсионный фонд ( он пенсионер, но работающий) или по месту работы , для соц выплат от государства в размере 16000, которые собственно гарантированы каждому москвичу. Обратилась в отдел социальной защиты района , где муж , как чернобылец состоял на учете .Там мне сказали , что выплат никаких не предусмотрено , единственное , что у меня взяли документы , для оформления Удостоверения "вдовы Чернобыльца"., по которой предусмотрена 50% скидка по всем коммунальным услугам , да и та будет готова в августе месяце. На этом выплаты и льготы для меня и моей семьи закончились .....то есть 16000 ( от государства на захоронение)+ св-во вдовы.
Разъясните мне пожалуйста , имеет ли право я или мой сын ( рожден в августе 1987 года и является первым поколением Чернобыльцев) хотя бы каких то выплат ? Могу ли я по выходу на пенсию претендовать на доплату к пенсии? Есть ли какие то льготы у моего сына?
О себе . Не работаю , состою на учете бирже труда в связи с сокращением штатов .Возраст 53 года , претендую на досрочную пенсию, но пока мне ее не дали , получаю пособьие от биржи , как безработный гражданин. Проживаю в г. Москве.
Сын .Имеет заболевание щитовидной железы, которое скорей всего появилось в следствии того , что его отец ликвидатор аварии в Чернобыле, работает, 28 лет .Имеет семью.
Заранее благодарна за любую консультативную помощь.

Вам лучше всего в Москве обратиться в Союз "Чернобыль" г. Москвы, адрес должен быть в интернете. Ещё есть в Москве организация "Вдовы Чернобыля", там Вам точно помогут. А вот относительно семьи Вашего сына, если есть несовершеннолетние дети, то они попадают под ст.25 нашего Чернобыльского закона и, кроме того, им положена ежемесячная денежная выплата. За ней надо обращаться в отделение Пенсионного фонда по месту жительства семьи сына с документами, подтверждающими прямую родственную связь детей с дедом и его удостоверением участника ЛПА. Надеюсь, Вы его не сдали. Ни в коем случае этого не делайте! Вот как-то так.

Спасибо Вам огромное! Я обязательно зарегистрируюсь на этих форумах. Надеюсь, будет какая-то дополнительная информация и консультативная помощь.
Всем доброго здоровья и долголетия!

Девушка, если Вам на момент смерти было 55 лет, или в течении 5 лет стало 55 лет или Вы имели гр. инвалидности, то кроме пенсии по потере кормильца в 50 лет, Вы имеете право на ВВЗ по потере кормильца, но как правило в судебном порядке, но вначале нужно получить ответ НЕТ, т.к. суд принимает иски, когда отказывают. Вот и вся сказка, будет надо скину материалы по девчатам, сейчас готовлю, как раз.
Все правила применимы, если Вы отправите в МСЭ и получите связь смерти с ЧАЭС.

Добрый день. 24 августа 2016 года умер мой муж, ликвидатор ЧАЭС, инвалид 2 группы. Я являюсь пенсионером с 2013 года по старости.Обратились в органы соц.защиты, где нам сообщили, что выплатят только пособие на погребение в случае подтверждения расходов связанных с похоронами. А также что необходимо заключение Российского межведомственного экспертного Совета по установлению причинной связи заболеваний, инвалидности и смерти граждан, подвергшихся воздействию радиационных факторов.
Подскажите, нужно ли нам заключение МЭС если в справке при назначении инвалидности написано, что вторая группа - увечья связанные с исполнением иных обязанностей в/службы в связи с аварией на ЧАЭС, бессрочно. Какие выплаты, льготы и компенсации положены мне как вдове ликвидатора ЧАЭС.

Вот в этой ветке (см. ссылку) находятся ответы на Ваши вопросы: topic1405.html

Владимир Михайлович, в Обзоре суд. практики № 2, размещенном на сайте ВС РФ, опубликовано то самое пресловутое Определение коллегии об отсутствии у вдов инвалидов права на выплаты за питание. Получается, что все наши обращения в адрес Лебедева и ВС никакого значения не возымели? И теперь эта публикация явится основанием для пересмотра вступивших в силу положительных решений, и что ещё хуже, может породить Инструктивное письмо Министерства по отмене состоявшихся назначений, сделанных УСЗНами и ОВК самостоятельно без судов- таких тоже много. Что делать то будем?

Думаю нужно писать открытое письмо, желательно от организаций Чернобыльцев, Лебедеву и Чайке с размещением дополнительно на их сайтах.

К 30-тилетию аварии на Чернобыльской АЭС мы имеем почти полностью выхолощенное и при этом неподъемное чернобыльское законодательство (тот случай, когда количество не определяет качество) и ревизию остатков правоприменительной и судебной практики.

Особенно преуспел в этом Верховный суд РФ. Несмотря на отсутствие в период времени с 2004 года, каких-либо изменений законодательства по последним рассматриваемым делам, Верховный суд РФ неоднократно меняет свою позицию, влияя тем самым на судебную практику судов общей юрисдикции.
Ниже приведен последний случай подхода ВС РФ к вопросу «защиты» прав чернобыльцев

Из "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016):
8. Вдовы граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, не относятся к лицам, имеющим право на получение ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров, предусмотренной п. 13 части первой ст. 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Определением от 25 января 2016 г. № 5-КГ15-125, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, лишила вдову инвалида, умершего в связи с участием в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров. Тем самым Верховный суд РФ дал старт, нового негативного поворота в положительной судебной практике, существовавшей с 08.07.2011г., по данной категории дел. При этом, следует отметить полное отсутствие в этот период времени, каких-либо изменений законодательной и нормативной базы по данному вопросу.

Данным Определением Верховный суд не только, без видимых причин, диаметрально изменил судебную практику, но и постановил его (Определение) на грамматически некорректном, вопреки правилам русского языка, прочтении текста нормы закона

Подробнее в публикациях
https://zakon.ru/blog/2016/2/25/sudebnyj_razvorot и
https://zakon.ru/blog/2016/03/08/v_prod ... j_razvorot

Ошибочное толкование правовой нормы.

Из решения суда:

«Частью 4 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1 (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. № 122-ФЗ) установлено, что меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2,3,7, 8, 12-15 части первой названной статьи, распространяются на семьи, потерявшие кормильца из числа граждан, погибших в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС, умерших вследствие лучевой болезни и других заболеваний, возникших в связи с чернобыльской катастрофой, а также на семьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в данной статье. Из содержания приведенной правовой нормы следует, что после смерти инвалида вследствие чернобыльской катастрофы меры социальной поддержки, указанные в статье 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1, распространяются на членов его семьи в том случае, если они распространялись на них и при жизни получателя социальной поддержки».

Данное Определение основано на грамматически некорректном прочтении, вопреки правилам русского языка, текста нормы закона


В тексте данной нормы (части 4 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. № 1244-1) исключаем часть не относящуюся к судебному спору.

«Меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой настоящей статьи, распространяются… также на сѐмьи умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье».

В данном тексте имеются два существительных которые могут быть связаны с определительным местоимением «который» - «сѐмьи» и «инвалидов». Исключаем поочередно каждое из них.

Меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой настоящей статьи, распространяются… также на сѐмьи, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье

Меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой настоящей статьи, распространяются… также на умерших инвалидов, на которых распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье

Если принять трактовку ВС РФ, что на сѐмьи инвалидов при жизни должны были распространяться меры социальной поддержки то норма грамматически правильно, должна быть изложена так:
«Меры социальной поддержки, предусмотренные пунктами 2, 3, 7, 8, 12 - 15 части первой настоящей статьи, распространяются… также на сѐмьи умерших инвалидов, на которые распространялись меры социальной поддержки, указанные в настоящей статье».

Михалыч, я полагаю, что мы по форме обращения совершили тактическую ошибку по весне. Предлагаю: Составить единый текст обращения в адрес Лебедева ,нового состава Думы, СФ. КС и ведущих СМИ- РГ, КП, НГ, Ъ и т.д. Но вот что сделать: каждую такую бумагу подписать в каждой губернии не менее чем человек 50 или больше.С указанием не только инвалидности каждого, но и наличия высшего образования, в т.ч юридического ( у некоторых даже научные степени- звания есть), орденов-медалей-почетных званий, ну и т.д. В документе этом судей не жалеть и всю их тенденциозность, склонность к нарушениям права, глупость, бездарность и плохое школьное образование отразить поелику возможно выпукло, чтобы стране за таких судей стыдно было. Лебедев явно радости не испытает, зная,что определенные СМИ откровенно порадуются и своего не упустят. Кроме того, если это обозвать внепроцессуальным обращением в адрес Председателя ВС, то его должны опубликовать на сайте ВС, чему Лебедев ещё сильнее будет не рад и даже мог бы запретить, но опять же СМИ... Ну вот как-то так, без особых претензий на истину. Желательно услышать и иные мнения, лишним ничего не будет.