форум чернобыльцев

Устинов писал(а):

Все правильно однако. Только это первое решение об отказе вдове в иждивении. Раньше отказывали мужьям о признании жены иждивенцем,чтобы увеличить фиксированную часть страховой пенсии, по тому же основанию(раньше признавали). У умершего был доход 59835 руб., у вдовы 12375 руб.-Верховный суд Мордовии не признал ее иждивенкой... Что-то напоминает о выплатах на питание, где за один месяц все перевернули с ног на голову. Дай Бог если это только мои предположения...

Не, всё так как Вы думаете. Посмотрите решения суда по Дёмину Сергею, свяжитесь с <kartawtzev@yandex.ru>: Могу выслать вам решение за 2011 год по отказу в установлении нахождения на иждивении в Волгограде.

Спасибо. Но дело в другом. Из определений Ростовского областного суда вытекает: кто с 2008,кто с 2009 получал повышенную фиксированную часть страховой пенсии только по заявлению в ПФ. А в конце 2015г. ПФ их всех лишает надбавки заявляя, что жены утратили статус иждивенца.Им пришлось идти в суд, где суд подтвердил право жен считаться иждивенцами и до июля 2016г. областной суд подтверждал это, а с июля вдруг резко изменил свою позицию. Вот и возник вопрос:с чего вдруг и на каком основании , хотя доход мужа в разы больше.

А что, неясно, с чего вдруг? Кстати, для определения нахождения на иждивении подходят и иные периоды совместного проживания: нахождение жены в декрете и послеродовом отпуске, жизнь без работы в отдаленных гарнизонах, статус домохоз. при муже-моряке и т.д. Об том прямо говорилось в комментариях к "Правилам", но подтверждать это надо, что в-общем и несложно, в начале 90х были такие дела, сами областные судьи нам тогда это и подсказали и даже подарили те самые "Комментарии" под ред.Цедербаума. Кто давно в теме, мог знать такую книгу. А кроме того, обращаю внимание на НЕидентичность формулировок: " ...или имевших право на получение от него содержания". Ну и начинайте запасаться справками от врачей о необходимости для жён усиленного особого питания с икрой (чёрной ,но можно и красной), дорогостоящем лечении ( напр.стоматология)) и безумно дорогих небесплатных лекарствах.Очки тоже подойдут,стоят дороже пенсии. Опять же путевки по медпоказаниям для жены за ваш счёт-как раз 3 средних пенсии, если с дорогой туда-обратно. Ну и сами чего- нибудь придумаете.... Как-то так.

vlad37 писал(а):

С удивлением узнал, что Генпрокуратура направляла мне ответ (который я не получал) на запрос по вдовам. Переслали мне ответ Миронову.

Вот и посмотрим, как небритый десантник ратует за чернобыльские проблемы.

Ойсбойту- пять с плюсом. КТО КОГО.

ВладимиРРРу, Устинову и всем неравнодушным. Мы сегодня обсудили у нас в Союзе ситуацию с вдовами и судами по иждивению, и родилась неплохая идея: в Ростовской и других угледобывающих губерниях вдов инвалидов- шахтёров кратно больше вдов инвалидов- Чернобыльцев. А если сюда добавить вдов инвалидов иных массовых опасных професс.? Предлагается составить мотивированное обращение в ФНПР и в Отраслевые профсоюзы, растолковав, что в ближнем светлом будущем ждёт вдов шахтеров, которые уже есть и ещё будут, вдов дальнобойщиков, моряков и т.д. Видит Б-г, не мы первые нарушили тот сложившийся общественный договор, и ни одна вдова при таком положении вещей более нормально жить не оглядываясь не сможет. Для профсоюзов их защита дело первостепенное. Предлагаю сказанное к обсуждению.
----------------------------------------------------
Стало очевидным,что весь блуд относительно иждивения ползёт из Ростова.При том этих б-дей из областного суда ещё в январе 13 года публично отодрал Верховный суд( дело 41- КГ12-22 от 18.01.13г.), не стесняясь ссылок на позицию КС (1260-0-0 от сент.10 г.).Определение ВС читается как поэма,настоятельно рекомендую всем. Ну и кроме Ростова в таком блуде засветилась чуть ранее ещё и Липецкая губерния, и снова ВС поправил полудурков (Опр. 77-КГ12-5 от 24.08.12г .). Короче, читайте и получайте удовольствие.

добрый день форумчане. Сегодня наткнулся на указание от 11.12.1992 г №1-у,
там написано цитирую:
2. Компенсации за ущерб здоровья
2.1. В соответствии с разделом V Закона от 18.06.92 г. (ст.ст.39 - 40) право на компенсацию за ущерб здоровью имеют:
- граждане, указанные в п. 1 ст. 13, т.е. перенесшие лучевую болезнь или другие заболевания вследствие чернобыльской катастрофы;
- граждане, указанные в п. 2 ст. 13, т.е. инвалиды, в отношении которых установлена причинная связь наступившей инвалидности с чернобыльской катастрофой;
- граждане, указанные в п. п. 3, 4 ст. 13, т.е. участники ликвидации последствий аварии на ЧАЭС 1986 - 90 гг.
2.1.1. Гражданам, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы (п. 2 ст. 13), Законом от 18.06.92 предусмотрена выплата как единовременной, так и ежегодной компенсации в размерах, кратных сумме установленного Законом размера минимальной месячной оплаты труда.
Единовременная компенсация за ущерб здоровью выплачивается в размере:
инвалидам I группы - 100-кратной суммы установленного Законом размера минимальной месячной оплаты труда;
инвалидам II группы - 70-кратной суммы;
инвалидам III группы - 50-кратной суммы.
В случае усиления инвалидности при переосвидетельствовании во ВТЭК единовременная компенсация выплачивается по вновь назначенной группе инвалидности с зачетом ранее выплаченной суммы единовременной компенсации (ст. 39).
а так же есть выплата за потерю кормильца. кто то получал такое???

Информация по документу.

Указание Минсоцзащиты РФ от 11.12.1992 N 1-107-У
"О порядке выплаты денежных компенсаций в соответствии с Законом Российской Федерации "О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 18 июня 1992 г."

Интересно то, что данный документ не отменен и на него ссылаются:

Суд: Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 17.12.2014 по делу N 33-4578/2014

Истец: Апелляционное определение Костромского областного суда от 05.03.2012 N 33-286А

Ответчик, Территориальный отдел социальной защиты населения: Определение Тверского областного суда от 07.06.2007 по делу N 33-918

И ещё вопрос: пенсии по утере кормильца- инвалида ЧАЭС - гражданского специалиста, не в/служащего и не партизана, как и по какому з-ну назначается,есть ли что новое? По закону о Госпенсиях и всё?

Как я понял, сейчас, вдове,или жене, для признания ее 100% иждивенцем необходимо находиться на инвалидности. Тот же Ростовский областной суд в сентябре 2016:

http://sudact.ru/regular/doc/6amviLzkLgLw

Но почему-то это касается именно чернобыльцев. По отношению к другим тот же суд принимает совершенно противоположные решения.

Я понял так. Там идет речь о ЖИВЫХ муже и жене. Вот сидели они на завалинке, скучно им стало и бананов с ананасами в рябчиках захотелось. И порешили они попробовать слегонца улучшить своё материальное положение....... (далее в решении суда).

Если речь идет о ВДОВАХ, то им не надо быть 100% инвалидами. Даже в теме ВДОВЫ есть страницы с решениями судов. Если мало, то могу подкинуть Рязанских. Но, думаю, не надо. И так сойдет.

Немного не так. Как я ранее писал они получали уже давно эту надбавку как нахождении на иждивении, но ПФ-у кто-то подсказал,или они сами "умудрились"и стали заявлять, что жена вдруг утратила статус иждивенца и прекратили выплату надбавки к фиксированной части пенсии мужа.
Они пошли в суды.Суды первой инстанции подтвердили статус иждивенца и до июля 2016г. областной суд подтверждал это. А с июля все перевернулось наоборот-областной суд стал отменять решения судов первой инстанции и вот только в сентябре оставил в силе , т.к. супруга инвалид. А на счет вдов, что 100% не надо быть инвалидом-решение Верховного суда республики Мордовии в августе 2016, где на том же основании, что и определения областного суда Ростовской области, вдове отказано в статусе иждивенца.
_____________________________________________________________
Из определения Ростовского областного суда от 08 августа 2016 следует,что нужно собирать все чеки на лекарства и лучше чтобы супруга страдала хроническим заболеванием:

"Каких-либо письменных доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, и бесспорно подтверждающих размер оказываемой истцом ежемесячно материальной помощи Аздобиной Т.Н., состояние здоровья истца и его супруги, назначение лекарственных препаратов, стоимость их приобретения, истцом суду не представлено. При этом в ходе рассмотрения дела истец не пояснил суду, в каком объеме им предоставляется супруге материальная помощь и является ли она достаточной для вывода о том, что он взял на себя заботу о её содержании. Такие сведения не представлены истцом и его представителем и суду апелляционной инстанции.
Кроме того, получаемая в 2015 г. пенсия по старости Аздобиной Т.Н. в размере 9515, 40 руб. значительно превышает величину прожиточного минимума для пенсионера в Ростовской области. Областным законом Ростовской области от 07.12.1998 г. № 17-ЗС «О прожиточном минимуме в Ростовской области» (ред. Областного закона РО от 31.10.2014г. №247-ЗС) установлена величина прожиточного минимума для пенсионеров по Ростовской области на 2015 год в сумме 6775 рублей.
Указанный критерий не является единственным при решении вопроса об иждивенстве. Вместе с тем в силу ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» данная величина исчисляется на основании статистических данных об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и обязательные платежи и сборы в субъектах Российской Федерации и в целом в Российской Федерации применительно к основным социально-демографическим группам населения. Доказательств, свидетельствующих о том, что супруге истца для проживания недостаточно указанной денежной суммы, суду не представлено."
Доказательство к сказанному выше:
http://sudact.ru/regular/doc/w0fNfjMRR9oH

В Пензенской области вдову без проблем признали иждивенцем

http://sudact.ru/regular/doc/FM4TtU01hZrJ

Здесь необходимо учесть, что:
«Представитель заинтересованного лица УСЗН администрации Мокшанского района Пензенской области Зимина М.В. считала возможным заявление удовлетворить».

Как правило, отказные решения появляются на уровне апелляции и кассации.

Получил сегодня от Андреева Сергея (Омск):

В формате PDF документ можно посмотреть по ссылке: https://yadi.sk/i/MqRMRtYGyyHSk