О нормах морального вреда на примере решения суда в КБР

Заявления, иски, кассации...
Ответить
Сообщений: 113 Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8 След. Страница 7 из 8

Сообщение
Автор
11 янв 2013, 01:04
Так можно написать про любого, не только чернобыльца.

В любом человеке есть все человеческое: самое лучшее и самое худшее.
Луи Лавель.
12 янв 2013, 16:01
Когда мне говорят, что наш закон не имеет обратной силы, мне даже не смешно.....
Если Российскии чиновник и наш "самый справедливый и независимый судья" захотят, то наш закон не только обратную силу заимеет, он и лезгинку станцует!!!!!
12 янв 2013, 16:38
Сережа писал(а):
Когда мне говорят, что наш закон не имеет обратной силы, мне даже не смешно.....

Любой закон не имеет обратной силы, если об это не указано в самом законе.

Из гражданского кодекса.

Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени

1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Статья 422. Договор и закон

2. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу…


Т.е. в этом случае пролонгировано действие того законодательства, которое существовало на момент определенного события.
12 янв 2013, 19:58
Сережа писал(а):
Когда мне говорят, что наш закон не имеет обратной силы, мне даже не смешно.....
Если Российскии чиновник и наш "самый справедливый и независимый судья" захотят, то наш закон не только обратную силу заимеет, он и лезгинку станцует!!!!!

СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО СЕРЁЖА,ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ВО ВРЕМЯ ТЫ ПОДМЕТИЛ
12 янв 2013, 23:56
Владимир Михайлович,но ведь отношения инвалидов,а следовательно и обязанности Государства продолжались и после введения закона.Получается,что при наличии прогресса им могла быть и присуждена сумма ,эквивалентная моральному ущербу?2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
13 янв 2013, 01:23
Закон работает только со времени принятия и на будущее время. читайте ГК РФ. До, работали иные нормативные акты.
13 янв 2013, 06:43
Владимир Михайлович,это вы так хотите п.2 толковать,а судьи толковали его,к примеру,так же как я его понимаю.И не факт,что надо именно так этот пункт толковать.КС же у нас только может дать истинное толкование?
13 янв 2013, 10:59
Эх, Владимир Михайлович!Отстали Вы от Дёмина и в генетике,и в юриспруденции,а ещё раньше в ядерной физике. :lol:
13 янв 2013, 14:21
Может Дёмину свежее решение поможет http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... J;n=197495 ,а то решения 2011 года он считает устаревшими.
13 янв 2013, 18:11
Интересно, а кто этот С. Неужели Игорь Столбиков? Не думаю. Игорь занят с финскими товарищами. Разъезды, конференции, доклады, званные обеды и ужины, встречи без галстуков, посещение памятных мест СПб, экскурсии в СЧР СПб, подледная рыбная ловля с делегатами финами.Не то, что Сергей. Дом- МСЭК, Дом - МСЭК, Дом- МСЭК. И так все время. Правда летом небольшая отдушина. Надо успеть взять путевку и продать ее любому желающему .

dfgdfgdfg
14 янв 2013, 05:52
Влад37 как думаете,имеет право на жизнь размышления все применительно к 4 ГПК РФ :
125-Фз "Об обязат-ом соц.страховании.." имеет же обратную силу,по моему в ст.29 прямо это указано.
Хотя наверное с учетом 4 ГПК закон делает оговорку "Согласно 125-ФЗ от 24.07.1998г., Главе 1,п.2. Настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию."
Тут интересен вопрос,ст 12 по моему п.10 "Индексация заработка производится согласно действующего законодательства" допустим на период 04 или 06г..
И как производить индексацию заработка? По мрот нельзя- мрот к ежемесячной только относился вроде,остается только два вида индексации :
Следовательно, из вышесказанного следует, что законодательно существует лишь два критерия «осовременивания» утраченного заработка, а именно :

1) По индексу потребительских цен, согласно ч. 3 ст. 5 базового Закона (в ред. ФЗ от 24 ноября 1995г. №179-ФЗ) и ст. 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991г. №1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента РФ от 24 декабря 1993г. №2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона.

2) Индексация заработка в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии, которая продолжает действовать во времени, отменена не была, и до сих пор применяется в правоприменительной практике.Прожиточный минимум до 2001г. не определялся.

Есть ли у Вас под рукой мнение ВС РФ или КС РФ по данному вопросу (индексации заработка по какому критерию производить по закону?) на период 04 года допустим!

При этому еще надо помнить ,что согласно" Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, (утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 года)» , судам указывается, что не основана на нормах действующего законодательства индексация заработной платы застрахованного пропорционально росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения, росту индекса потребительских цен или увеличению минимального размера оплаты труда за 12-месячный период, установленный для исчисления среднемесячного заработка, для определения размера возмещения вреда..

И как должен был поступить суд по индексации заработка 86года допустим и до установления % утраты проф.трудос-ти в июне 2000года ?Допустим на период рассмотрения в судебном порядке в ноябре 2004г или ноябре 2006г..хз
Статьей 5 "первого" Закона было установлено, что все денежные компенсации, установленные данным Законом, подлежат защите от инфляции в полном размере в порядке, определенном законодательством, но незыблемо положение - подлежат защите в полном размере.

Возможность индексации , по наиболее благоприятному критерию для застрахованного, полученного заработка за работу в зоне отчуждения на Чернобыльской АЭС подтверждается прежде всего волей законодателя и соответствует конституционным принципам наиболее полного возмещения вреда здоровью, причиненного чернобыльской катастрофой.
Т.е. Конституционный Суд, еще раз подтвердил свою позицию о том, суды вправе самостоятельно на основе показателей производить индексацию заработка или сумм возмещения вреда должна осуществляться на основе объективных критериев роста стоимости жизни с использованием показателей наиболее точно показывающих обесценивание выплачиваемых средств в условиях инфляции.
Как бы это все можно ИЗЛОЖИТЬ в сжатом КОМПАКТНОМ ВИДЕ,но от этого не теряющим смысл сказаного ФОРМАТЕ ИЗЛОЖИТЬ ХМ..Подскажите кто что думает
19 апр 2013, 19:38
Президенту Российской Федерации
Путину В. В.
Премьер Министру Российской
Федерации Медведеву Д. А.
Копия: Председателю Верховного Суда
Российской Федерации
ЛебедевуВ. М.
Вторично просим Вас остановить судебный беспредел в Кабардино-Балкарии (первое обращение было 08.12.2012 г., но никакой реакции с Вашей стороны не последовало). Решением Нальчикского городского суда от 14.02.2011 г. частично удовлетворены исковые требования истцов о взыскании морального вреда за причиненный ущерб в связи с участием в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС. 01.06.2011 г. ответчик подал на него кассационную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, а также ходатайство о восстановлении срока.
В связи с пропуском срока обжалования и отсутствием уважительных причин для его восстановления, определением Нальчикского городского суда от 06.06.2011 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано. Через один год четыре месяца и семнадцать дней, 23.10.2011 г., на данное определение суда, ответчиком подана частная жалоба на предмет его отмены и обязании принять кассационную жалобу, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением Нальчикского городского суда от 15.11.2012 г., процессуальный срок для обжалования определения от 06.06.2011 г. был восстановлен.
Вопреки действующему законодательству и сложившейся судебной практике, в ходатайстве не приведены доводы, которые могли бы быть признаны судом в качестве уважительных причин для восстановления процессуального срока. Тем не менее судом было принято противозаконное решение.
В данном случае ответчик злоупотребляет правом, ставя вопрос о восстановлении срока спустя столь длительный период со дня принятия судебного акта об отказе в восстановлении срока.
Тем не менее судебный беспредел продолжается. Уже вынесены решения о возврате полученных сумм, которые нами давно истрачены на лечение, покупку жилья, помощь детям и т. д… В чем мы виноваты? Почему нас сделали крайними?
Должны отвечать судьи, принимавшие решения, работники казначейства, вовремя не подавшие апелляции и начавшие выплачивать по судебным искам.
P. S. Мы консультировались с судьями в других регионах России, у всех вызывают смех выносимые судами (Нальчикским городским и Верховным Судом КБР) решения и компетентность этих судей.
Однако, председатель Верховного Суда КБР г. Маиров остается на третий срок.
А чернобыльцы в отчаянии.
Подписи из разных районов республики КБР всего 80 подписей

Председатель ОО " Союз инвалидов Чернобыля" Прохладненского округа КБР
03 Января 2013
20 апр 2013, 00:09
Ответа ждать бесполезно!
20 апр 2013, 00:45
Странно как то ставится вопрос.
Для особо хитропопых в Постановлении Пленума ВС РФ от 2005г. по чернобыльцам ясно было разъяснено - что моральный вред чернобыльцам за аварию на ЧАЭС не положен

Из сайта КБР ясно следует, что чернобыльцы ясно знали о существовании Пленума ВС РФ - поскольку в их исках и решениях по ВВЗ и питанию везде фигурировали ссылки на постановление Пленума ВС РФ от 2005г. по чернобыльцам

И как это получается, значит когда подавали иски по ВВЗ и питанию - чернобыльцы о существовании пленума ВС РФ от 2005г. по чернобыльцам - знали.

А когда поперлись в суды в 2011 рядами и колоннами с исками по моральному вреду - про пленум сразу позабыли.

Вы как то там определитесь с ориентацией, а то как то уже Ваша тема оскомину набила.
Или Вы все понимали, что заявляете заведомо незаконные иски, по крайней мере как это разъяснял ВС РФ еще в 2005г. или сейчас Вы хотите предстать какими то невинными овечками - темными и убогими.

И кроме того, а что Вам препяствовало подачть частную жалобы на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуальнрого срока на подачу частной жалобы Минфина, поданной спустя год

Где текст Вашей жалобы на это определение. Где текст определения ВС КБР об оставлени без изменения этого определения.

Где тексты Ваших надзорных жалоб на это определение суда пнрвой инстанции о восстановлении срока на подачу частной жалобы на этой определение суда первой инстанции

Вы то что сами сделали в процессуальном смысле для недопущения такой ситуации??

Вы что хотите сказать, что Вы не понимали, что иск по моральному вреду от иска по ВВЗ отличаютсчя хотя бы тем, что в случае отмены решения по ВВЗ оно повороту не подлежат, а на решения по искам за моральный вред - поворот допускатеся

И чего спали тогда, когда суд первой инстанции восстановил срок Минфину и не обжаловали это определение

Или Вы что не понимали чем это кончится?

С уважением Label!
20 май 2013, 23:02
https://www.kavkaz-uzel.ru/articles/224312/
Дела "чернобыльцев" Кабардино-Балкарии направлены на новое рассмотрение суда
-----------------------------------
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/224253/
----------------------------------------------------------------------------
Все равно не понятно что и как. Какой то темный лес. Ну например, будет новый суд. Ну а дальше то что?

dfgdfgdfg

Сообщений: 113 Пред. 1 ... 4, 5, 6, 7, 8 След. Страница 7 из 8
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron