Влад37 как думаете,имеет право на жизнь размышления все применительно к 4 ГПК РФ :
125-Фз "Об обязат-ом соц.страховании.." имеет же обратную силу,по моему в ст.29 прямо это указано.
Хотя наверное с учетом 4 ГПК закон делает оговорку "Согласно 125-ФЗ от 24.07.1998г., Главе 1,п.2. Настоящий Федеральный закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию."
Тут интересен вопрос,ст 12 по моему п.10 "Индексация заработка производится согласно действующего законодательства" допустим на период 04 или 06г..
И как производить индексацию заработка? По мрот нельзя- мрот к ежемесячной только относился вроде,остается только два вида индексации :
Следовательно, из вышесказанного следует, что законодательно существует лишь два критерия «осовременивания» утраченного заработка, а именно :
1) По индексу потребительских цен, согласно ч. 3 ст. 5 базового Закона (в ред. ФЗ от 24 ноября 1995г. №179-ФЗ) и ст. 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991г. №1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента РФ от 24 декабря 1993г. №2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона.
2) Индексация заработка в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии, которая продолжает действовать во времени, отменена не была, и до сих пор применяется в правоприменительной практике.Прожиточный минимум до 2001г. не определялся.
Есть ли у Вас под рукой мнение ВС РФ или КС РФ по данному вопросу (индексации заработка по какому критерию производить по закону?) на период 04 года допустим!
При этому еще надо помнить ,что согласно" Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, (утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 апреля 2004 года)» , судам указывается, что не основана на нормах действующего законодательства индексация заработной платы застрахованного пропорционально росту величины прожиточного минимума трудоспособного населения, росту индекса потребительских цен или увеличению минимального размера оплаты труда за 12-месячный период, установленный для исчисления среднемесячного заработка, для определения размера возмещения вреда..
И как должен был поступить суд по индексации заработка 86года допустим и до установления % утраты проф.трудос-ти в июне 2000года ?Допустим на период рассмотрения в судебном порядке в ноябре 2004г или ноябре 2006г..хз
Статьей 5 "первого" Закона было установлено, что все денежные компенсации, установленные данным Законом, подлежат защите от инфляции в полном размере в порядке, определенном законодательством, но незыблемо положение - подлежат защите в полном размере.
Возможность индексации , по наиболее благоприятному критерию для застрахованного, полученного заработка за работу в зоне отчуждения на Чернобыльской АЭС подтверждается прежде всего волей законодателя и соответствует конституционным принципам наиболее полного возмещения вреда здоровью, причиненного чернобыльской катастрофой.
Т.е. Конституционный Суд, еще раз подтвердил свою позицию о том, суды вправе самостоятельно на основе показателей производить индексацию заработка или сумм возмещения вреда должна осуществляться на основе объективных критериев роста стоимости жизни с использованием показателей наиболее точно показывающих обесценивание выплачиваемых средств в условиях инфляции.
Как бы это все можно ИЗЛОЖИТЬ в сжатом КОМПАКТНОМ ВИДЕ,но от этого не теряющим смысл сказаного ФОРМАТЕ ИЗЛОЖИТЬ ХМ..Подскажите кто что думает