форум чернобыльцев

Видно действительно Рак на горе свистнул. В Краснодарском Крае это мог быть и краб.

А в чем молодец то!? Вот если на основании этого решения, которое вступит в ЗАКОННУЮ СИЛУ, Пенсионный фонд будет назначать вторую пенсию ВСЕМ в Кранодарском крае (и Рязанским с Тамбовскими и др..), как Гладких, то тогда и можно будет делать выводы.

Точно также как за каждую удачно проведенную операцию в медицине, так и за каждое удачно проведенное дело в суде нужно говорить спасибо! У меня такой принцип, а вообще-то каждому вольно думать, как ему захочется.

Никто не спорит с решением суда, принятого в пользу чернобыльца. Это хорошо. Но масовости повсеместно не будет. Это плохо.
Вообще то хотелось бы Единства в чернобыльских делах. Но как показывает действительность этого не будет. А значит хвалиться то нечем, по большому счету.

К сожалению ты прав!

В данном решении стоит вопрос о получении трудовой пенсии пенсии с 50 ти лет,а вот будет ли она выплачиваться вместе с социальной не факт.Факт получения трудовой пенсии с 50 -ти лет ПФ не оспаривает речь идёт о двух пенсиях. Только вот не всем выгодно получать трудовую вместо социальной.

Виктор Митрофанович - Спасибо!!! Гладких получает уже пенсию по инвалидности.
Администратору: уважаемый Администратор! В данном деле полностью воспользовался Вашим мнением по вопросу, каким должно было бы быть решение суда (ранее Вы подробно на этом останавливались). Полностью воспользовался Вашими наработками. Поэтому это заслуга не моя, а - Администратора и всех участвующих в обсуждении данной темы. Огромное спасибо. Когда я распечатал и отнес судье - была в восторге. Высказала огромное уважение к автору. По состоянию на сегодняшний день - это третье положительное решение Краснодарского суда. Будем надеятся, что не последнее. Сейчас на подходе достаточно большая группа ребят- срочников, посмотрим, что будет дальше.

А по поводу "рака который на горе свистнул" - я как раз Рак по гороскопу... А Решение суда сегодня вступило в законную силу... Все-таки когда вместе - и "батьку" легче бить...

Виктору Завгороднему! Виктор, то, что он получает ещё не о чём не говорит. ПФ просто выполнит решение суда и назначит ему трудовую, которая будет ниже социальной. А так как это противоречит закону, предложит выбрать большую. В решение нет ни слова об одновременном получении двух пенсий. В общем не пропадайте информируйте нас.

Судья Павлова Е.В.

Дело № 33-25260/12


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: пред-щего Залесной Р.Н., судей Семёшиной Д.В., Назаренко О.Н., по докладу Семёшиной Д.В., при секретаре Соловьёве К.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе гор. Краснодара на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 29 октября 2012 года.
Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гладких Ю.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе г. Краснодара о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости. В обоснование требований истец ссылался на то, что является инвалидом 2 группы в связи с увечьем, полученным при исполнении обязанностей военной службы, связано с ЧАЭС, причина - военная травма. Получает пенсию по инвалидности. В соответствии со ст. 10 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» он имеет право на получение второй пенсии по старости по достижении возраста 50 лет и при наличии трудового стажа не менее 5 лет. Однако ответчиком отказано в назначении пенсии по старости со ссылкой на то, что он не достиг возраста 55 лет и не выработан стаж 25 лет.
Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 29 октября 2012 года иск удовлетворен, ответчика возложена обязанность назначить истцу пенсию по старости с 26 ноября 2011 года.
В апелляционной жалобе представитель Управления пенсионного фонда РФ в Западном внутригородском округе гор. Краснодара просит отменить решение, так как выводы суда не соответствуют действующему законодательству, не учтены доводы представителя об отсутствии оснований для назначения второй пенсии истцу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца и его представителя, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.
Как установлено судом, Гладких Ю.А. является инвалидом 2 группы в связи с участием в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, причина инвалидности - военная травма. Получает пенсию по инвалидности.
В соответствии с п.п.1 п.З ст.З Федерального закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, ставшими инвалидами вследствие военной травмы, устанавливается пенсия по инвалидности, предусмотренная п.п.1 п.2 ст. 15 настоящего закона, и трудовая пенсия по старости.
Согласно п.п.2 п.1 ст. 10 данного закона гражданам, достигшим возраста 50 и 45 лет (соответственно мужчинам и женщинам) назначается пенсия по старости при наличии стажа не менее 5 лет.
" Статьей 28.1 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» предусмотрено, что гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста. Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при наличии страхового стажа не менее 5 лет или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при наличии трудового стажа не менее 5 лет.
Возраст выхода на пенсию по старости граждан, пострадавших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не может быть меньше для мужчин - 50 лет и для женщин - 45 лет (максимальная величина фактического уменьшения возраста выхода на пенсию по старости - 10 лет).
Учитывая эти обстоятельства, суд признал незаконным отказ в назначении пенсии в связи с недостижением истцом возраста 55 лет и обязал комиссию по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Западном внутригородском округе гор. Краснодара назначить истцу пенсию по старости с 26 ноября 2011 года.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями вышеуказанных законов.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает выводы суда соответствующими требованиям закона и материалам дела, оснований к отмене решения и удовлетворению жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 29 октября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи

Добрый день господа коллеги! Вчера зарегестрировался на форуме, раньше не мог, т.к были проблеммы с освоением компа. Я тоже столкнулся с теми же проблемами, что и многие по поводу второй пенсии. Странно, но пенсионный даёт ответы всем как под копирку. На вопрос, почему до 2010 платили, а потом от мёртвого осла уши, миловидно отвечают, дескать в 2011 пришло распоряжение Минздравсоцразвития, и разговор на эту тему заканчивается. Мне сказали, что в суд обращаться нет смысла, всё будет как есть. Неужели ничего с этим нельзя поделать? И где искать справедливость? На 2 гр с июля 1992 года, дали выписку о стаже, получилось,что с 92 стажа нет! С уважением Валерий.

Рад за ребят из Краснодарского края МОЛОДЦЫ. Может эта капелька разрушит стену несправедливости! Удачи Вам коллеги!

Вряд ли.

Ну так что теперь делать? Смириться?

Делай то, что тебе внутренний голос подсказывает.
Ну, а если есть желание, то "почеши рога о железобетонный столб"!