Страница 16 из 539
Добавлено: 19 сен 2011, 19:37
Григорий
Вячеслав Константинович. К сожалению к тому, что я написал, как я получил данное удостоверение, мне добавить нечего. Ни чего там умного в заявлении не было. Написал прошу выдать, мне позвонили и попросили принести фото и копию справки об мнвалидности и всё. По данному вопросу сложилась совершенно аналогичная ситуация, как и с индексацией сумм на питание и на ежегодное оздоровление. Кто проиндексировал эти суммы по суду, тот успел, а остальные - пролёт. Это говорит о том, что в нашей стране не действуют Конституционные принципы - пред судом и законом все равны. Так и по фиксе и по вдовам и многое, многое другое. В смутные времена живём! Причём мы, стараемся жить по законам, а власть имущие живут по понятиям. Им закон не писан. Возьмите, как пример, случаи ДТП из интернета с гос. чиновниками. Да простого сразу засудят, а ИХ, не трожь! И случай с вашим сыном, ещё раз показывает, как власти относятся к нам. Ведь что ж делают сволочи! лишают лечения и лекарств, ребёнка по сути пострадавшего от воздействия радиации на отца, который потерял здоровье при ЛПА на ЧАЭС, по сути защищая их здоровье, здоровье их родителей, детей, внуков и всех, в плоть до седьмого колена! НЕЛЮДИ ОНИ! НЕТ У НИХ СОВЕСТИ и элементарного чувства благодарности!
Добавлено: 19 сен 2011, 20:01
Вячеслав Константинович
Григорий!Разве у нас когда то была несправедливая или не действующая Конституция,и перед Фемидой не все объявлялись равными.Не сегодня появилась поговорка:"закон,что дышло,куда повернёшь,туда и вышло."Вы сами пишите:кто проиндексировал ...по суду,тот успел.Не успел Дёмин,не успел.Обратный эффект дадут его действия.Он уже потратил денег больше,чем расчитывал получить по суду.По вдовам -сейчас женщина просит помочь в гостевой.В.К.
Добавлено: 20 сен 2011, 17:53
Вячеслав Константинович
Проект новой публикации МКРЗ «Тканевые реакции после облучения» в настоящее время проходит стадию общественных консультаций на веб-сайте МКРЗ. Комиссия рекомендует, чтобы общий процесс оптимизации защиты проводился в ситуациях, когда эквивалентные дозы на органы и ткани могут приблизиться к соответствующим номинальным порогам дозы. Основываясь на последних научных данных, комиссия в контексте радиационной защиты считает целесообразным предположить, что не существует дозы, ниже которой нет риска возникновения тканевых реакций, что согласуется с подходом, применяемым к стохастическим эффектам. Стохастические риски возникновения рака и наследственных эффектов остаются главными рисками в случаях облучения персонала и населения. Однако, после однократной или накопленной дозы, превышающей 0,5 Гр, риск возникновения тканевых реакций все более возрастает.
Председатель РНКРЗ член-корреспондент РАМН В.К.Иванов
Вот эта цитата приведена мной,чтобы Вы,Григорий и Сергей,поняли сложность и ,одновременно, простоту решения проблемы признания облучения полученного ликвидаторами ЧАЭС военной(для военнослужащих) или производственной ( для "партизан" ) травмой(увечьем,профзаболеванием ).Пока согласно нормативных документов травмой считается только однократное острое облучение.Это уровень постановления Правительства РФ,не требующий внесения изменений в закон,а продавливания соответствующего постановления через МЗСР РФ,используя накопленную научную базу НКРЗ.
Добавлено: 20 сен 2011, 20:37
Вячеслав Константинович
Я даже предложу критерии:
2 мЗв-лёгкая травма.5- средней тяжести,10-тяжёлая.
Добавлено: 21 сен 2011, 12:19
А. Великин
Уважаемые коллеги! Внимательно перечитал ваш спор и не очень понял предмет спора. Инвалиды вследствие катастрофы имеют право на получение двух ЕДВ. И никто не может с этим поспорить. Если у вас на руках удостоверение инвалида о праве на льготы (по закону "О ветеранах"), то ВТОРАЯ ЕДВ платится в повышенном размере. Но поскольку мы не исполняли служебные обязанности, а обязанности военной службы, поскольку ЧАЭС нет в конечном списке боевых действий, ЕДВ в повышенном размере не платят.
Добавлено: 21 сен 2011, 13:28
Вячеслав Константинович
Александр Яковлевич!Главным предметом обсуждения является решение калужского суда по заявлению С.Дёмина,которое не устроило его,как по результату,так и по формулировке.Решение очевидно администратор удалил и Вы с ним не успели ознакомиться.С уважением В.К.
Добавлено: 21 сен 2011, 13:33
Виктор Митрофанович
Уважаемые коллеги! Внимательно перечитал ваш спор и не очень понял предмет спора...
Предмет спора, действительно никакой. Но как в таком случае понимать утверждения Григория Низова из Ленинградской области? Или того же чернобыльца из Северной Осетии?
Добавлено: 21 сен 2011, 13:37
А. Великин
По моей информации, МТСЗ разослало циркуляр о прекращении выплат по удостоверению о праве на льготы и, по возможности, изъять удостоверения. Выплаты прекратили, сейчас пошли суды. Может быть до Григория еще эта волна не дошла. Я так понимаю
Добавлено: 21 сен 2011, 14:22
ВладимирР
УСЗН Волгоградской области ещё в 2005 году вместе с администрацией приняли постановление о признании удостоверения оправе на льготы недействительным и все выплаты по ним были прекращены.
Добавлено: 21 сен 2011, 19:48
Виктор Митрофанович
Позорный выбор Матвиенко
Совфед превратился из «палаты лордов» в конюшню
«Избрание» спикера верхней палаты парламента не тянет даже на новость. С того момента, как президент России Дмитрий Медведев высказал свои пожелания по новой кандидатуре главы Совфеда, всё было абсолютно предсказуемо. Ничего неожиданного и не произошло.
В среду, 21 сентября, на первой же осенней сессии верхней палаты российского парламента была выставлена кандидатура питерского экс-губернатора Валентины Матвиенко. Кандидатура была единственной, хотя, по регламенту, каждый из сенаторов мог выдвинуть своего претендента из числа коллег по Совфеду. Проголосовали в лучших традициях — 140 «за», 1 человек воздержался. Для того, чтобы получить пост спикера, Валентине Матвиенко достаточно было 84 голосов.
http://www.svpressa.ru/society/article/48021/
Добавлено: 22 сен 2011, 12:04
Сергей Дёмин
А вывод напрашивается сам собой.Когда народ ринулся в суды добиваться исполнения принятых Законов(поправок),чиновники развели нас на деньги с помощью вот таких полулегальных письмишек(Беренда,Пудов,Панов,Демидов и др.),к Законам никакого отношения не имеющими,но тем не менее выполнялись именно они.Точно так же разводил всю страну М.С.Горбачев своими секретными постановлениями ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС.Закончилось разрушением всей страны.
Добавлено: 22 сен 2011, 12:17
Татьяна Сергеевна
А вывод напрашивается сам собой.Когда народ ринулся в суды добиваться исполнения принятых Законов(поправок),чиновники развели нас на деньги с помощью вот таких полулегальных письмишек(Беренда,Пудов,Панов,Демидов и др.),к Законам никакого отношения не имеющими,но тем не менее выполнялись именно они.Точно так же разводил всю страну М.С.Горбачев своими секретными постановлениями ПОЛИТБЮРО ЦК КПСС.Закончилось разрушением всей страны.
Сергей Демин! Уточните, если Вам это возможно,
КАКОЙ ВЫВОД НАПРАШИВАЕТСЯ САМ СОБОЙ? К чему или кому эту запись сейчас оставили?
Добавлено: 22 сен 2011, 13:24
Татьяна Сергеевна
А по сему предлагаю все записи не касающиеся тематике этой страницы удалить.
Виктор! 2й день читаю форум - и везде натыкаюсь на твое - удалить!
А если мне интересно?
Алексей, извините конечно, что вмешиваюсь в этот процесс, но если что то Вам не нравится, то зачем сидеть "за кадром" и тихо наблюдать? Пишите, вносите свои предложения или просто выкладывайте здесь свои мысли
по данной теме. А то что пишут не по теме, то конечно нужно убирать, точнее удалять. В таких случаях открывают тему и там пишут то, что желают! Ведь тему открывает не
АДМИН, а
МЫ САМИ!
Добавлено: 22 сен 2011, 13:31
Сергей Дёмин
Вообще-то мы здесь обсуждали выдачу удостоверений о праве инвалида на льготы,и как следствие ,перерасчета ЕДВ.Просто надо внимательнее было прочитать с начала.А объяснить Вам лучше всех сможет Прасолов.
Добавлено: 22 сен 2011, 13:53
Татьяна Сергеевна
Для ДЕМИНА ЛИЧНО!
Мне объяснять не нужно. Сама понимаю о чем речь идет в теме. Писать нужно внятно! По поводу ВНИМАТЕЛЬНОСТИ, то это не ко мне., и если мне понадобится помощь Прасолова, то я с ним пообщаюсь без чьих либо подсказок.