Добавлено: 26 сен 2011, 23:32
18Рентген
Вот интересное судебное решение гор суда,причем даже этого года :
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2*************2011 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего *********** *.З., при секретаре ************й *.К., а также с участием представителей истца Ш**********й *.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия на три года, удостоверенной нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР ФИО4 и зарегистрированной в реестре за №, ответчика Б**********й М.В., действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, Б*********й М.Д., действующей на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных министром ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В*************а **********я ***********а к Министерству труда и социального развития КБР (далее - МТ и СР КБР) о перерасчете ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
В******** **Н. обратился в суд с иском к МТ и СР КБР о возложении на ответчика обязанности выплатить ему за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью в размере 619 699,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что он является инвалидом, участником ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС. Заключением ВТЭК ему была установлена 3-я группа инвалидности с утратой трудоспособности 60%.
Ответчиком назначена и выплачивается ему ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью, равная с ДД.ММ.ГГГГ - 14 669,64 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 8 084,59 руб.
Решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет выплачиваемых сумм с учетом изменения МРОТ в 2000 году (1,581) и 2001 году (1,515). С ответчика взыскана задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью в размере 560 122,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возложена обязанность выплатить компенсацию в размере 30 000 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет выплачиваемых сумм с учетом роста ВПМ (1,304 - с ДД.ММ.ГГГГ и 1,112 - с ДД.ММ.ГГГГ) и с ответчика взыскана задолженность по выплатам возмещения вреда здоровью в размере 1 225 850,97 руб.
На основании вышеуказанных решений суда сумма возмещения вреда составляла с ДД.ММ.ГГГГ - 22 044,04 руб., с ДД.ММ.ГГГГ - 33 396,72 руб. ежемесячно, которые в дальнейшем индексировались согласно действующему законодательству.
Однако размер возмещения вреда был рассчитан и выплачивался без учета индексации с февраля 1997 года по июль 2000 года, в связи с чем, действия ответчика считает не соответствующими действующему законодательству.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить в полном объеме.Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, изложенным в возражении на иск, просили отказать в их удовлетворении.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
*******в *.Н. принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС.
В ст. 1 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», (далее - Базовый закон) определяющей цели и задачи настоящего закона установлено, что настоящий Закон направлен на защиту прав и интересов, а также определяет государственную политику в области социальной поддержки граждан Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 года, либо принимавших участие в ликвидации последствий этой катастрофы.
В силу положений ст. 2 Базового закона, отношения, связанные с чернобыльской катастрофой, регулируются настоящим Законом, действующим законодательством Российской Федерации в части норм, не противоречащих настоящему Закону, и другими актами законодательства Российской Федерации, издаваемыми в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 15 мая 1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Федерального закона № 122-ФЗ от 22.08.2004) гражданам РФ гарантируются установленные настоящим Законом возмещение вреда, причиненного их здоровью и имуществу вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, возмещение вреда за риск вследствие проживания и работы на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, превышающему допустимые уровни в результате Чернобыльской катастрофы, а также предоставление мер социальной поддержки.
Согласно ч. 3 ст. 5 Базового закона «государственные пенсии (в том числе пенсии по инвалидности), пособия, компенсации, суммы возмещения вреда вследствие чернобыльской катастрофы и иные выплаты гражданам, установленные настоящим Законом, подлежат защите от инфляции в полном размере в порядке, определенном законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан в Российской Федерации, если не оговорено иное».
Наряду с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 05.04.2005 г. при рассмотрении дел об индексации названных сумм, начиная с февраля 1997 г., необходимо иметь в виду следующее. Суммы возмещения вреда не могут быть проиндексированы исходя их роста минимального размера оплаты труда с февраля 1997 г. до 01.07.2000 г., поскольку в указанный период этот показатель не изменялся.
Федеральным Законом от 24.11.1995 г. № 179-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» введена новая форма «чернобыльской» льготы: предусмотрено возмещение вреда здоровью, которое осуществлялось в зависимости от степени утраты трудоспособности, с установлением инвалидности, определяемом в порядке, предусмотренном законодательством РФ для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.
Наряду с Законом РСФСР от 24.10.1991 г. № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» установлен порядок индексации денежных доходов и сбережений граждан РФ в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги, и в силу статьи 2 данного Закона, суммы, выплачиваемые в возмещение вреда здоровью включены в число объектов, подлежащих таковой индексации (далее Закон об индексации).
Законом об индексации установлено, что индексация, - установленный государством механизм увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации - поддержание покупательной способности денежных доходов граждан.
Как следует из положений ст. 1 Закона об индексации - индексация может сочетаться, а в некоторых случаях и заменяться иными методами государственного регулирования доходов населения (пересмотр уровня оплаты труда, размер пенсий, социальных пособий и т.д.). Изменения, вносимые в механизм поддержания покупательной способности доходов граждан, рассматриваются Верховным Советом (Правительством) РФ при утверждении Закона о бюджете на соответствующий год.
Следовательно, индексация, это механизм, а все иное это методы государственного регулирования доходов, и индексация может осуществляться одновременно с методами государственного регулирования, а может заменяться иными методами (повышение МРОТ, размеров социальных пособий, пенсий и т.д.).
Правомерность применения Закона об индексации при индексации выплат в возмещение вреда здоровью лицам, пострадавшим в результате последствий аварии на Чернобыльской АЭС, неоднократно подтверждал Конституционный суд РФ в своих определениях от 31.05.1993 г., 11.07.2002 г., 13.12.2003 г.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 31 мая 1993 г. N 12-П постановлено: «Признать, что несоблюдение порядка введения в действие и неприменение всех требований, предусмотренных статьями 1 и 2 Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", нарушают основные права граждан, закрепленные в статьях 13 и 52 Конституции Российской Федерации».
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ № 191-О от 11.07.2002 г. «отсутствие в Федеральном законе от 19 июня 2000 года "О минимальном размере оплаты труда" какого-либо нового критерия индексации сумм возмещения вреда для граждан, которым оно исчисляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает обязанности причинителя вреда и суда рассматривать требования граждан об увеличении размеров указанных сумм на основании норм и принципов гражданского законодательства, прежде всего пункта 1 статьи 1091 ГК Российской Федерации; этот вопрос подлежит разрешению судами общей юрисдикции на основании исследования и оценки фактических обстоятельств дела, в том числе исходя из объективных критериев повышения стоимости жизни, которые в разных регионах могут быть различными».
Согласно ч. 1 ст.1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.04.2005 г. № 7, суды вправе произвести индексацию сумм возмещения вреда здоровью исходя из индекса роста МРОТ с 01.07.2000 г. с учетом величины МРОТ, указанных в ст.1 Закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ, то есть с применением роста величины МРОТ, равного 1,581 (132:83,49), а с 01.01.2001 г. с учетом коэффициента 1,515 (200:132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до 01.07.2000 г. не производилась индексация указанных сумм на основании части 3 статьи 5 Базового Закона (в ред. ФЗ № 179-ФЗ от 24.11.1995 г.) и статьи 1 Закона об индексации, исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, и предусмотренного ст.3 названного Закона.
Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении размера ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 01.07.2000 г. по 01.01.2001г.
Из справки территориального органа Федеральной службы государственной статистики по КБР следует, что индекс потребительских цен на товары и услуги по КБР составил: с 01.01.1998 г. - 1,678; с 01.01.1999 г. - 1,353; с 01.01.2000 г. - 1,097, следовательно, суммы возмещения вреда за указанные периоды должны быть проиндексированы на данные индексы. Согласно его расчетам, следует проиндексировать сумму задолженности по ежемесячной выплате в возмещение вреда с учетом индекса потребительских цен в следующем порядке: 1998 г. - 136 630,68 руб., 1999 г. - 185 251,41 руб. + 59 176,20 руб., 2000 г. - 138 869,70 руб. + 99 771,84 руб., итого 619 699,83 руб.
Расчеты, представленные истцом, судом проверены и являются правильными, в связи с чем, исковые требования подлежать удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования **********а А************** *********а удовлетворить.
Обязать Министерство труда и социального развития КБР выплатить № № № за счет средств федерального бюджета единовременно задолженность по выплатам в возмещение вреда здоровью в размере 619 699,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2011 г.
Председательствующий *****************
Копия верна: судья * * *******а
Решение вступило в законную силу «10» ************ 2011 года
Судья
**
Добавлено: 26 сен 2011, 23:50
18Рентген
Вот еще красивое решение:
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
************ 2011 года г. Махач*******ла
Федеральный суд К* района г. ******** в составе:
председательствующего – М* *.Р.
при секретаре – Хи*й *.*.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И*ва М.А. к УСЗН в МО «**********» о перерасчете и взыскании суммы задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, с учетом индекса потребительских цен,
У С Т А Н О В И Л:
И*ов М.А. обратился в суд с иском к УСЗН в МО «К* район» о перерасчете и взыскании суммы задолженности по ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, с учетом индекса потребительских цен.
В ходе судебного заседания истец Иб*в М.А. поддержал свои исковые требования и пояснил, что с 01 июля 1987 года по 27 апреля 1988 года принимал участие в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 30 км. зоне- зоне отчуждения.
С сентября 1996 года ему установлена инвалидность 3 группы с 60% утратой трудоспособности, а с сентября 2002 года - 2 группа инвалидности со 100 % утратой трудоспособности с формулировкой «увечье получено при исполнении иных обязанностей военной службы связанной с ликвидацией аварии на ЧАЭС».
Начиная с 02 марта 1996г. ему впервые назначена ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью.
В соответствии с Законом РФ от 18.06.1992г. № 3061-1, Федеральными законами от 24.11.1995г. № 179-ФЗ и 180-ФЗ, Постановлением Конституционного суда РФ от 19.06.2002г. № 11-П, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 05.04.2005г. №7), просит обязать УСЗН в муниципальном образовании «Кумторкалинский район» установить ему с 01 января 2011 года и выплачивать в дальнейшем ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 30 353 руб. 66 коп. с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Взыскать с УСЗН в муниципальном образовании «К*********** *********н» единовременно за счет средств федерального бюджета (Казны РФ) в его пользу сумму в размере 2388 301 руб. 56 коп. за период с 01.01.2000г. по 31.12.2010г.
Представитель УСЗН в МО «К?* район» Б*ва У.А. исковые требования признала полностью, с расчетом, произведенным истцом согласилась, подтвердив его правильность, и не возражала против их удовлетворения.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из представленных истцом материалов дела, удостоверения и справок ВТЭК и МСЭ об инвалидности, с сентября 1996 года И*ву М.А. установлена инвалидность 3 группы с 60% утратой трудоспособности, а с сентября 2002 года - 2 группа инвалидности со 100 % утратой трудоспособности с формулировкой «увечье получено при исполнении иных обязанностей военной службы связанной с ликвидацией аварии на ЧАЭС».
В статье 11 часть 3 Постановления Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992г. № 4214 - 1 (с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 24 ноября 1995г. № 180-ФЗ) «Правила возмещения работодателями вреда, причиняемого работникам увечьем, профессиональным заболеванием, либо иным повреждением здоровья с исполнением ими трудовых обязанностей» (далее «Правила…»), указано, что при определении общей суммы заработка для исчисления впервые сумм возмещения вреда суммы, учитываемые в составе заработка, индексируются в порядке, установленном действующим законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии. Данная норма Закона подтверждается и в пункте 13 часть 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 апреля 2005 года, №7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000г. №35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в определении Верховного Суда от 12 ноября 2007г. № 38-В07-9 (копия прилагается) по надзорной жалобе инвалида - чернобыльца Карибджаняна Н.А. к Комитету социальной защиты населения администрации <адрес> и <адрес> о перерасчете ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью, где также указано, что при исчислении судами размера возмещения вреда после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №180-ФЗ при определении общей суммы заработка для исчисления сумм возмещения вреда впервые все суммы, учитываемые в составе заработка инвалида, подлежали индексации в порядке, установленном действовавшим в указанный период законодательством, при исчислении заработка для назначения пенсии.
Принимая во внимание вышеизложенное, порядок расчета ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью будет следующим.
Заработок, взятый за основу расчёта, надо проиндексировать на коэффициент в связи с повышением стоимости жизни и изменениями в уровне номинальной оплаты труда, соответствующий году начисления заработка (на заработную плату 1987г. коэффициент равен 6,4 (пункт 2 абзац 3 «Правил…»), эту сумму заработка увеличить на коэффициент увеличения заработка в связи с повышением стоимости жизни по увечьям или иным повреждением здоровья на заработную плату 1987г. коэффициент равен 6 (пункт 2 абзац 1 «Правил…»). Из рассчитанного таким образом заработка исчисляется ежемесячная выплата в возмещение вреда с учетом процента утраты трудоспособности, которая подлежит индексации в порядке, установленном в указанный период законодательством при исчислении заработка для назначения пенсии.
Согласно сводной таблицей коэффициентов для исчисления заработка, минимальных и максимальных пенсий (письмо Пенсионного Фонда РФ от 27.06.1997г. №06-12/4408-ИН) сводный коэффициент составит 139,4307 раза (2,5 х1,9х 1,9х1,8х 1,3х1,8х1,51х 1,2 х 1,27 х 1,2 х 1,05 х1,15х1,1).
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30.09.97 № 127-ФЗ "О повышении минимального размера пенсии, порядке индексации и перерасчета государственных пенсий в Российской Федерации в 1997 году" коэффициенты повышения пенсии в 1997 году составили 1,1 и 1,21 раза.
В связи с чем, общий коэффициент для исчисления заработка для назначения пенсии составит 139,4307 х 1,1 х 1,21 = 185,5823.
Такой порядок расчета и индексации сумм возмещения вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы, предусмотрен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1998г.», утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 04 августа1998г. и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 05 апреля 2005 г. № 7 «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2000г. № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Далее указанная сумма индексируется в соответствии пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 декабря 2000 года № 35 (в ред. постановления Пленума ВС РФ от 05.04.2005г. №7) соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2288), статьей 318 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей с 1 января 1995 года до 29 ноября 2002 года), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с 1 июля 2000 года до 1 января 2001 года с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с 1 июля 2000 года, равного 1,581 (132 : 83,49), а с 1 января 2001 года с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132), при условии, что в период с февраля 1997 года до 1 июля 2000 года не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 24.11.1995 года № 179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от 24 октября 1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР» (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 24 декабря 1993 года № 2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона. Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с 1 июля 2000 года по 1 января 2001 года.
Кроме того, согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного суда РФ от 14 декабря 2000года № 35 (в ред. постановлений Пленума ВС РФ от 05.04.2005г. №7, от 11.05.2007г. №23) учитывая, что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.06.2002г. №11-П признан противоречащим конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности, умаляющим право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, установленный взаимосвязанными статьями 5 базового Закона (в редакции от 12.02.2001 года № 5-ФЗ()б (ового законааимосвязанными статьямиым принципам справедливости, равенства, сопазмерности, умаляющим право3,200) и части 3 статьи 2 Федерального закона от 12.02.2001 года № 5-ФЗ порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума за год в целом по Российской Федерации. До внесения соответствующих изменений в законодательство суды при рассмотрении конкретных дел после 15 февраля 2001 года ориентированы данным Постановлением на принятие решений о выплате сумм в возмещение вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации с учетом потребительской корзины для соответствующих категорий (пенсионеры по старости, дети инвалиды), которая определяется на основе законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, а если таковое отсутствует на основе данных, полученных по запросу суда в федеральных органах исполнительной власти.
В апреле 2005 года Пленум Верховного Суда РФ принял Постановление № 7 от 05.04.2005г. как новую редакцию Постановления от 14.12.2000 года № 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав гарантированных Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В соответствии с пунктом 18 постановления Верховный Суд РФ направил в Конституционный суд РФ запрос о проверке конституционности ряда положений Федерального закона от 26.04.2004 года № 31-ФЗ. По этому запросу Конституционный Суд РФ принял Определение от 04.10.2005г. № 364-О.
В пункте 1 резолютивной части определения Конституционного Суда РФ от 04.10.2005г. № 364-О «По запросу Верховного Суда РФ о проверке конституционности ряда положений Федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и в статью 2 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» определено «В случае, если применение вводимого оспариваемыми нормами порядка индексации компенсационных выплат приводит к уменьшению - для указанного периода - размера таких выплат, рассчитанных в соответствии с ранее действовавшим критерием индексации (на основе величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации), суды должны применять благоприятный для получателей данных выплат критерий индексации».
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2005 года № 7 разъяснено, что в соответствии с частью третьей статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ суммы ежемесячных выплат, предусмотренных частями первой и второй этой нормы, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Несмотря на то, что указанная норма вступила в силу с 15 февраля 2001 г., первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении данного календарного года, то есть с января 2002 года.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. № 11-П признан противоречащим конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности, умаляющими право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, установленный взаимосвязанными статьями 5 базового Закона (в редакции от 12 февраля 2001 г.) и части 3 статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. № 5-ФЗ порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума за год в целом по Российской Федерации. До внесения соответствующих изменений в законодательство суды при рассмотрении конкретных дел после 15 февраля 2001 г. ориентированы данным Постановлением на принятие решений о выплате сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации с учетом потребительской корзины для соответствующих категорий граждан (дети, пенсионеры по старости, инвалиды), которая определяется на основе законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, а если таковое отсутствует - на основе данных, полученных по запросу суда в федеральных органах исполнительной власти.
Поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп и только с ежеквартальной периодичностью, то суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за год как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума для пенсионеров за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума для пенсионеров за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4.
В связи с чем, ежемесячная сумма в возмещения вреда должна быть проиндексирована с 2002 года по 2004 год на индексы величины прожиточного минимума (далее ВПМ).
Так индекс ВПМ за 2002 год равен средняя ВПМ 2002 года деленная на среднюю ВПМ 2001 года (1113+1151+1115+1181) : 4) : (962+973+960+1033):4) = 1,161 (по РД)
Индекс ВПМ за 2002 год рассчитан в соответствии с постановлениями Правительства Республики Дагестан от 05.06.2001г. №105, от 09.08.2001г. № 161,от 15.11.2001г. № 243, от 06.06.2002г. № 105, от 29.07.2002г. № 133, от 28.08.2002г. № 168, от 27.12.2002г. № 281, от 04.04.2003г. №83.
Индекс ВПМ за 2003 год равен средняя ВПМ 2003 года деленная на среднюю ВПМ 2002 года (1254+1290+1320+1332):4): (1113+1151+1115+1181) : 4) = 1,139 (по РД)
Индекс ВПМ за 2003 год рассчитан в соответствии с постановлениями Правительства Республики Дагестан от 29.07.2002г. № 133, от 28.08.2002г. № 168, от 27.12.2002г. № 281, от 04.04.2003г. №83,от 30.06.2003г. №169, от 15.09.2003г. № 260, от 28.01.2004г. № 14, от 12.03.2004г. № 71.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000г. № 35, указано, что в соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 года № 31-ФЗ), начиная с 29 мая 2004 года, предусмотрена ежегодная индексация размеров всех выплат, установленных базовым Законом, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Исключение составляют пособия и иные выплаты, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами.
В дальнейшем индексируем сумму в возмещение вреда здоровью исходя из коэффициентов уровня инфляции в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 847, от 7 мая 2005 года № 292, от 25 мая 2005 года № 326, от 24 марта 2006 года № 163, от 3 марта 2007 года № 143, от 21 марта 2007 года № 171, от 21 декабря 2007 года № 914 (в ред. постановления Правительства РФ от 17.03.2008г. № 181, от 24.12.2008г. № 992) об индексации ежемесячных сумм в возмещение вреда гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС.
С учетом указанных коэффициентов должна быть рассчитана ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью, где 1,581 и 1,515 коэф. повышения МРОТ с 01.07.2000г. по 01.01.2001г.; (1,161;1,139)- коэф. ВПМ за период с 01.01.2002г. по 01.01.2004г.; (1,1; 1,11; 1,09; 1,08; 1,105; 1,13, 1,1, 1,065) – коэф. роста уровня инфляции за 2004г., 2005г., 2006г., 2007г.,2008г., 2009г., 2010г., 2011г.
Среднемесячный заработок истца за 12 месяцев до направления на работы по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС составил согласно справки Л**********ой *******К от 10.06.1999г. № 42 (572 + 583 + 585 + 593 + 590 + 595 + 591 + 595 + 594 + 595 + 594 + 593 + 595) : 12 мес. = 639 руб. 58 коп.
Исходя из вышеизложенного расчет ежемесячной суммы в возмещение вреда на 1 июля 200 года должен производится следующим образом. 639,58 х 6,4 х 6 х 185,5823 х 60% : 1000 = 2734 руб. 72 коп.
где – 6 коэф. увеличения заработка по увечьям, полученным до 01.01.1991 года, 6,4 – коэф. увеличения заработка, полученного в 1987году, 185,5823-коэффициент повышения МРОТ с 1992 по 1997 года для исчисления заработка для назначения пенсии, 1000 – деноминация рубля.
с 01.07.2000г. 2734,72 х 1,581 =4323,60 руб.
с 01.01.2001г. 4323,60 х1,515 = 6550,25 руб.
с 01.01.2002г. по 01.01.2002г. 6550,25 х 1,161 =7604,84 руб.
с 01.10.2002г. 7604,84 х 100% : 60% =12674,73 руб. (изменилась группа инвалидности с 3 группы перевели на 2 группу, а утрата трудоспособности с 60% на 100%).
с 01.01.2003 г. 12674,73 х 1,139 = 14436,51 руб.
с 01.01.2004 г. 14436,51 х 1,1 = 15880,16 руб.
с 01.01.2005 г. 15880,16 х 1,11 = 17626,98 руб.
с 01.01.2006 г. 17626,98 х 1,09 = 19213,40 руб.
с 01.01.2007 г. 19213,40 х1,08 = 20750,48 руб.
с 01.01.2008 г. 20750,48 х 1,105 = 22929,28 руб.
с 01.01.2009 г. 22929,28 х 1,13 = 25910,08 руб.
с 01.01.2010 г. 25910,08 х 1,1 = 28501,09 руб.
с 01.01.2011 г. 28501,09 х 1,065 = 30353,66 руб.
В пункте 25 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 179-ФЗ) было закреплено положение, согласно которому во всех случаях заработок, из которого исчисляется сумма возмещения вреда, не мог быть ниже семикратной суммы установленного законом минимального размера оплаты труда. Указанное положение действовало до 1 января 2001 года, когда вступила в силу статья 4 Федерального закона от 7 августа 2000 года № 122-ФЗ "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации", которая изменила указанную норму базового Закона. Согласно внесенному изменению заработок, из которого исчислялся размер возмещения, не мог быть ниже 700 рублей.
С января 2000 года - 700 руб. при 100% утрате трудоспособности, 420 руб. при 60% утрате трудоспособности 700 х 60% = 420 руб.
Согласно постановлениям Правительства Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 326, от 25 апреля 2006 года № 246, от 21 марта 2007 года № 171, от 21 декабря 2007 года № 914 (последующими изменениями) размеры ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью для инвалидов 3 и 2 группы составили:
с февраля 2001 года по июль 2002 года - 1000 рублей;
с июля 2002 года по декабрь 2002 года - 1120 рублей;
с января 2003 года - 3136 рублей;
с января 2004 года – 3450 рублей;
с января 2005 года – 3829,50 рублей;
с января 2006 года - 4174,16 рублей;
с января 2007 года – 4508,09 рублей;
с января 2008 года – 4981,44 рублей;
с января 2009 года – 5629,03 рублей;
с января 2010 года – 6191,93 рублей.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2000г. № 35, указано: «Учитывая что задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации».
Согласно данным Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Дагестан (письмо от 24.01.2011г. № 03-05//61) рост индекса потребительских цен в РД, составил:
с 01.01.2000г. по 31.12.2010г. - 3,7 раза
с 01.01.2001г. по 31.12.2010г. – 3,25 раза
с 01.01.2002г. по 31.12.2010г. – 3,0 раза
с 01.01.2003г. по 31.12.2010г. - 2,52 раза
с 01.01.2004г. по 31.12.2010г. - 2,2 раза
с 01.01.2005г. по 31.12.2010г. - 2,01 раза
с 01.01.2006г. по 31.12.2010г. - 1,81 раза
с 01.01.2007г. по 31.12.2010г. - 1,65 раза
с 01.01.2008г. по 31.12.2010г. - 1,52 раза
с 01.01.2009г. по 31.12.2010г. - 1,32 раза
с 01.01.2010г. по 31.12.2010г. - 1,13 раза
В связи с чем, размеры невыплаченной суммы ежемесячной денежной компенсации составят:
за 2000г. (2734,72х6 мес.)+(4323,60х6мес.) х 3,7 = 156685,82 руб.
за 2001г. (6550,25х12мес.) х 3,25 = 251529,60 руб.
за 2002г. (7604,84х9мес.)+(12674,73х3мес.) х 3,0 = 319403,25 руб.
за 2003г. (114436,51х12мес.) х 2,52 = 407109,58 руб.
за 2004г. (15880,16х12мес.) х 2,2 = 409708,12 руб.
за 2005г. (17626,98х12мес.) х 2,01 = 423047,52 руб.
за 2006г. (19213,40х12мес.) х 1,81 = 415009,44 руб.
за 2007г. (20750,48х 12мес.) х 1,65 = 405879,38 руб.
за 2008г. (22929,28 х 12мес.) х 1,52 = 390714,93 руб.
за 2009г. (25910,08 х 12мес.) х 1,32 = 382432,78 руб.
за 2010г. (28501,09 х 12мес.) х 1,13 = 377582,44 руб.
За период с января 2000 года по декабрь 2010 года мне выплачена сумма в размере 1550801 руб. 30 коп.
Итого УСЗН за период с января 2000 года по декабрь 2010 года включительно должно мне выплатить за счет средств Федерального бюджета единовременную сумму в возмещение вреда в размере 2388 301 руб. 56 коп. = (156685,82 + 251529,60 + 319403,25 + 407109,58 + 409708,12 + 423047,52 + 415009,44 + 405879,38 + 390714,93 + 382432,78 + 377582,44) – 1550801,30 руб.Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВС РФ от 14 декабря 2000 года № 35 (в ред. пост. Пленума от 11.05.2007г. № 23) в силу статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ) надлежащим ответчиком по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью инвалидов вследствие чернобыльской катастрофы, является Российская Федерация, представителем которой в соответствии с абзацем третьим пункта 15 части 1 статьи 14 названного Закона выступают органы социальной защиты населения или иные государственные органы, производящие выплату ежемесячной денежной компенсации, уполномоченные согласно части 3 статьи 125 ГК РФ выступать от имени казны Российской Федерации по обязательствам, вытекающим из причинения вреда жизни и здоровью в результате катастрофы на Чернобыльской АЭС.
В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 21 ноября 1995 года № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии» на требования о возмещении убытков и вреда, причиненных радиационным воздействием жизни и здоровью граждан, исковая давность не распространяется.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, и они подлежат удовлетворению согласно выше приведенных расчетов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск И*а М.А. удовлетворить.
Обязать УСЗН в муниципальном образовании «К?* р**» установить И**а *.*. с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивать в дальнейшем ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда размере 30353 (тридцать тысячи триста пятьдесят три) рубля 66 копеек, с последующей индексацией, исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Взыскать с УСЗН в муниципальном образовании «* р*» единовременно за счет средств федерального бюджета (Казны РФ) в пользу И*а *.А. денежную сумму в размере 2388301 (два миллиона триста восемьдесят восемь тысячи триста один) рубль 56 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД течение 10 дней со дня его оглашения.
Добавлено: 27 сен 2011, 00:04
18Рентген
Вот таких решений надо добиваться всем чернобыльцам,пусть правительство делает амнистию и чернобылец судиться один раз по самому выгодному ему расчету.
А еще почти автоматом-УСЗНы пусть рассчитывают и предлагают варианты чернобыльцу.
А то получается,по одному и тому же вопросу можно вынести разные решения?!
Тогда к чему показное правосудие так называемое.
Пусть все будет по совести и справедливости.
А то скоро из нашего закона останутся рожки и ножки,причем на холодец явно не хватит :lol:
А Солдатам срочникам,в соответствии с п.12 ст. 12 указанного закона максимальный размер ежемесячной страховой выплаты устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.
Подпункт 1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 334-ФЗ "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" установил, что максимальный размер ежемесячной страховой выплаты, исчисленный в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" не может превышать в 2011 году 52 740,0 рублей, в 2012 году - 55 900,0 рублей и в 2013 году - 58 970,0 руб. помню вроде от кого то здесь примерное предложение поступало.
Как то привязать утрату к этим выплатам по страхованию от несчастн.случаев и проф.заболеваний.
То есть если у тебя 50% утраты то получай в 2011г - 26 370 целковых,если 80% утраты-то 42192 руб.
Более приближенного хоть приблизительно- я не вижу способа.
Вообще можно применить и ко всем чернобыльцам инвалидам,кроме тех кто получает размер ВВЗ по решению суда.
Хотя говорю,это просто навскидку,может и там всплывут подводные течения,о которых я в силу мало юридически подкованности,могу не знать и не подозревать.
Проф.заболевание можно многим установить простым постановлением правительства,но это расходы и расходы,и при нынешней власти,когда несчастных случаев и проф.заболеваний море морейское+ сколько в силу нерешенности нац.вопроса убивают и делают калеками в контр.террористических операциях(им тоже ввз надо)так что надежды мало,что оно решится.
И сколько можно говорить,хватит рабскую психологию воспроизводить-государство должно нам достаточные суммы,приличные суммы,чтобы не только мы не нуждались,но и ваши дети семьи жены и родственники близкие!!!!!!!!!!!!!!!
И эти деньги есть!!!!!!!!!
Нет народного правительства и народного Президента РФ!!!!!!!!!!
7% населения РФ владеют и имеют во всех смыслах всё и вся...
ЭТО Они залезли в ваши карманы,и будут далее это делать-а это воровство и чистой воды статьи УК РФ!
Только применить вы не сможете к ним его-потому как сбегут они,жить здесь они не собираются и их дети тоже,давно все пристроились на западе с нашими и вашими деньгами.А вы и далее спорьте кто 8т получает а кто 500т..да пусть хоть 2 милиона не вижу ничего страшного,вы вон посчитайте пенсии и льготы Лужковых и Рахимова с Башкирии если память не подводит.
Пока нас десятки и сотни нас будут издеть и плевать в лицо
Когда нас тысячи нас будут стрелять
Когда десятки тысяч к нам начнут прислушиваться
Когда сотня тысяч к нам присоединяться
Когда несколько сот тысяч-за нами уже пойдут
А пока живем натурально среди волков,то вы уж извините значит и по волчьи выть,другого не будет,да и быть не может,в силу Дарвинизма и прочих каких угодно оснований,кому как на слух ложится.
Был бы у меня родственник в край или област суде,я тоже туда переехал и сделал ВВЗ,тем более если есть мало мальские основания.
И что кто то мне скажет что я плохой и не честный?!
Да нет,ответ прост-я просто хочу жить здесь и сейчас.
Красный цвет может применять только Администратор. Внимательно читайте правила форума.
Ок понял.
1)По поводу кто был менее месяца,и реально работал на ликвидации-я не буду брать в расчет генералов адмиралов певцов композиторов фокусников гиревиков иллюзионистов бардов песенников и плясунов с игрунами ложечниками,а по реальным ликвидаторам меньшеМесячников- есть ли статистика медицинская по их заболеваниям и смертности?
У нас было двое,так уже давно померли.
И если их дозу перевести,как средмемесячный заработок то есть * 25.4 и т.д. то у них доза выходила 35 и 50 Рентген.
2) Почему то все забывают и думают,что если большая сумма ВВЗ обязательно обман какой то,а где группа товарищей которая выиграла ЕСПЧ и по которому(Решению ЕСПЧ) им обязаны были ВВЗ индексировать по МРОТ чуть ли не по сег.день-думаю у них точно за 100т.-200т. должно выйти.
3)Создаете комиссии по вылову лже-чернобыльцев дело нужное,но даже у нас на Кавказе,я не слышал чтобы кто то смог купить удостоверение,но не в этом дело,а не лучше ли сделать комиссию по помощи в выдаче удостоверений,вон и здесь и в газете РЧ было полным полно призывов о помощи в доказательстве что они были на ликвидации,и опять тут срочники сильно пострадали.
Их считали за Стадо- и учитывали как стадо то есть- количественно.
Да и здесь кто то выкладывал документ с архива,где красочно описано что нет списка пофамильного войсковой части такой то потому что и далее бред..
Так где же она правда,а братья - чернобыльцы?
А я скажу - правда лишь одна на данный момент как кто то метко заметил-что всех (а не только нас) давно поделили на тех кто в не в курсе,и на тех кто в доле,этим и довольствуйтесь,борясь за кость с барского стола,будь это хоть с мэрского или судейского из районного или верховного, да хоть конституционного..а в целом с государственного стола.