Страница 402 из 539

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 03 янв 2016, 15:32
Виктор Митрофанович
Виктор! А октябрёнком, как мы с Серегой, ты был?

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 03 янв 2016, 15:42
Витт Виктор
Да я же в школе учился и октябренком был и пионером и комсомольцем был.

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 03 янв 2016, 15:47
Анатолий Фролов
Витт Виктор писал(а):
Да об этом я и не подумал. А я кто вообще по религии?
Религия это такое дело, что все зависит от самого человека. Вот так сразу пойти не получится. Повремени. Ты еще не испил чашу греховную до конца. Монах – это человек, взявший на себя подвиг противостояния вселенскому злу, которое есть вокруг нас. Готов ли ты к такому подвигу? Уйдя в монастырь, ты уже не будешь думать о себе одном. Ты должен будешь думать о нас. То есть, о всех несчастных инвалидов Чернобыля, коим приходится сталкиваться с произволом власти и вести не равную борьбу с чиновниками всех рангов. Со временем к тебе потянутся люди и, ты будешь своей молитвой способствовать разрешению любых дел в судах и карать сбесившихся чиновников добрым словом покаяния. О спиртном придется забыть, отдав предпочтение только Кагору, крепость которого будет 17 вольт.

17 вольт это уже не Кагор, а бормотуха.

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 03 янв 2016, 15:49
Виктор Митрофанович
Определение № 33-08022015 33-80215 от 23 марта 2015 г. по делу № 33-08022015 (Демин-Альтшулер): https://yadi.sk/d/CStTf-Y5meGiN
Весь пакет по Дёмину: https://yadi.sk/d/17ccho_cmUdsZ

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 03 янв 2016, 16:29
Анатолий Фролов
Виктору Витт.
Витя. Что бы испытать себя сделайте с дедом во дворе дольмен. Залезьте туда вдвоем и попробуйте там пожить с неделю. Технологии возьми с этого сайта. http://dolmen.ucoz.ru/

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 03 янв 2016, 16:36
Ойсбойт
В определении судьи ВС дважды твёрдо указывается, что Дёмину была в 2001 году назначена именно фикса, которая решением суда в 2006 году была проиндексирована с указанием на последующую индексацию. Дёмин же в свою очередь утверждает, что ещё где-то в 93-м, или около этого, году ему, как инвалиду, было назначено, именно ВВЗ из заработка, и о переводе его на фиксу, он никогда не просил. Т.е.на фиксу его не переводили. Вопрос: а кто говорит неправду? Надо, стало быть, смотреть текст судебного решения 2006 года, что именно они индексировали - фиксу или ВВЗ? Пока этого не поймём, не поймёми того, а что возражать в ВС и к чему готовиться остальным. Серёжа, давай уж и это решение тоже выложи. . .

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 03 янв 2016, 17:02
Анатолий Фролов
Миша! Во-первых, ты правильно подметил, что судья ВС несколько раз упоминает, что Демину были назначены выплаты в твердой сумме. То есть по закону ФЗ-5.
Прочитал так же жалобу Альшулера. Это что-то! Одна вода. Одна хрень наложилась на вторую, в итоге - редкостная хрень без конкретики и доводов. Где конкретика?
Взять, например, Альтшулера. Ну, написал, что Роструд не имеет права назначать выплаты. А где указания по ВВЗ другие? Например, где ссылки на Пленум № 7 о проведения индексации? Где все остальное? Где выдержки из Закона о назначении и расчете ВВЗ из заработка? Где вообще все по ВВЗ?Где, например, ссылки на предыдущие суды, которые назначали Демину ВВЗ, где их решения? Где ссылки в постановлениях правительства о том, что ВВЗ может назначаться по суду и по постановлению для тех, кто не судился? Где все это в апелляционной жалобе? Там только: бБла, бла, бла. Роструд не имел, Роструд не знал, Роструд такой и сякой.
Хочется спросить Сергея. Ты чё, не читал сам что написано?

По идее должно быть где то так (простыми словами):

Мне, Демину С. А., Калужским судом от ....20...года Решением №.... было назначено ВВЗ из заработка за период ........ В итоге ВВЗ составило ....... Согласно Пленума № 7 ВС от 5 мая 2005 года данная сумма ВВЗ подлежит ежегодной индексации. Индексация составила. 19....=. Индексация ВВЗ за 19...=, и так далее.
В связи с тем, что органы УСЗН не стали проводить индексацию за ......., мной был подан иск в суд, который своим решением установил провести индексацию. Судом установлена ВВЗ= и так далее.
В постановлениях правительства указывается, что индексация проводится по суду, а для тех, кому судом она не проводилась, приводятся твердые суммы индексации.
Так как я получал индексацию установленную судом, ко мне индексация в твердых суммах не относится.
Никакого отношения к закону 5-ФЗ я не имею.
Роструд не правильно понял и применил Закон о материальном праве.
Прошу решения калужского суда от ......№..... оставить в силе.
Прошу мое дело вернуть в суд, а УСЗН провести мне положенную индексацию и выплатить образовавшуюся задолжность по решению суда.
Указать Роструду о недопущении предпринимать попытки оспаривать решения суда.
Согласно указания правительства, надлежащим ответчиком по выплатам является УСЗН, а не Роструд.
Указать чем Роструд должен заниматься.
Крепко Вас обнимаю и целую. Сергей Альтшулер. Можно просто Дёмин или «комбат».
Вот и все.

А тут Альтшулер развез на сто листов воды, а самой сути нет. Вот из-за таких Альтшулеров могут многие пострадать потом.

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 03 янв 2016, 17:36
Виктор Митрофанович
Долой Альтшулеров с Дёмиными! Паразиты! Даешь Анатолия2015 в Главные Судьи Верховного Суда Российской Федерации!

Дёмин! Вот тебе Бланк, пиши, как Анатолий предлагает. А то вы с братцем устроите всем чернобыльцам "астраханский" стриптиз по-Кудряшовски. За последствия не ручаюсь.

Изображение

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 04 янв 2016, 03:31
Ойсбойт
Ну вот наконец и ясность наступила. Оказалось, что в 2001 году всё же была назначена фикса 1000 рублей, которая в 2003 г . по обращению в пользу Серёги природоохранного(?!) прокурора была впервые проиндексирована судом по ПМ; все остальные решения - 06 г. и последующие, включая решения 14 и 15 годов вытекают из него и являются его производными. На этом работа следственной бригады закончена. Осталось только сообразить, а что же теперь с этим делать в ВС. Проигрыш Серёги в ВС будет однозначно расценен как изменение судебной практики в отношении всех, кому индексировали фиксу по суду и как минимум может привести к обращениям в суд за остановкой дальнейшей индексации, а то и чего похуже.

Изображение Изображение

Единый файл в формате PDF лежит вот здесь: https://yadi.sk/i/fP_LCN4qmerkY

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 04 янв 2016, 10:46
Виктор Митрофанович
Продолжение кины. Слово Зойки:

Изображение

Раз такая "пляска" началась желательно еще до кучи позырить Определение Калужского райсуда от 21 января 2005 года, на которое Зойкой подана частная жалоба.

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 04 янв 2016, 12:43
Анатолий Фролов
Прямо интересно, где Сергей их всех находит. Природоохранительный прокурор занимается Серегиными Чернобыльскими делами. Какой-то союз демографических общин имеет к нему свои интересы. Какие-то союзы, округа и общества постоянно фигурируют в его интересах и пересекаются по жизни. Даже МСЭК проходил в Туле, живя и прописанный в Калуге, хотя другие давно прошли ВТЭКи. В общем непонятная карусель странных пересечений и случайностей.

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 04 янв 2016, 15:27
Виктор Митрофанович
Мы - не один. Потому что в НАС есть СТЕРЖЕНЬ!

Изображение

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 04 янв 2016, 16:53
Витт Виктор
Что-то не так мы Новый год с дедом встретили, неправильно. Что то все троится. Не те наверно тосты говорили.

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 04 янв 2016, 17:46
Виктор Митрофанович
Стержня в тебе такого нету, как у Серёги. У него по жизни всё в тройном, усиленном, размере. Даже личность. Поэтому тебе до него еще далеко, какие бы тосты не произносил, но так и останется - в нём ТРИ стержня, а в тебе всего лишь ДВА.

Изображение

Re: ГОСТЕВАЯ КНИГА ФОРУМА

Добавлено: 04 янв 2016, 19:07
Витт Виктор
Ну вот уже не троится. Шоб я всю жизнь в РХР и ДК служил не снимая противогаза! Этот тост был бы правильным?