форум чернобыльцев

Согласно Постановлению Совмина СССР от 12.03.1985 N 220 и Приказу Минобороны СССР от 09.09.1987 N 260, выполнение специальных заданий советских и партийных, организаций, хотя бы эти задания и не были связаны с воинской службой квалифицировалось, как исполнение обязанностей военной службы, а негативные последствия приведшие к инвалидности при этом квалифицировались как ранение (контузия, травма, увечье), полученные при исполнении обязанностей военной службы.
А военнообязанные, призванные на учебные или поверочные сборы и ставшим инвалидами вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении служебных обязанностей в период прохождения этих сборов, пенсии по инвалидности назначаются на основаниях, установленных для военнослужащих срочной службы Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий.


Из гл. VI, Приказа Минобороны СССР от 09.09.1987 N 260 (ред. от 16.07.1990, действовал до 22.11.1995) "О введении в действие Положения о медицинском освидетельствовании в Вооруженных Силах СССР (на мирное и военное время)":
116. При ранениях, контузиях, травмах, увечьях ВВК принимаются постановления следующего содержания:
2) Ранение (контузия, травма, увечье), да, получено при исполнении обязанностей военной службы - если ранение (контузия, травма, увечье) получено освидетельствуемым в мирное время или в военное время в период службы в воинских частях, штабах и учреждениях, не входивших в состав действующей армии, в период прохождения учебных или поверочных сборов, при исполнении обязанностей, предусмотренных общевоинскими уставами Вооруженных Сил СССР, приказами и директивами, наставлениями, руководствами, инструкциями и другими руководящими документами, а также при совершении каких-либо действий в интересах воинской службы.
Такого же содержания постановление принимается в случаях, когда ранение (контузия, травма, увечье) освидетельствуемым получено:
д) при выполнении государственных или общественных обязанностей, а также при выполнении специальных заданий советских, партийных, комсомольских или иных общественных организаций, хотя бы эти задания и не были связаны с воинской службой;
5) Увечье, да, получено при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС - если увечье (заболевание) получено военнослужащим или военнообязанным, призванным на специальные сборы, при выполнении работ по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС.




Приказ Министра обороны РФ от 20.08.2003 N 200 (ред. от 26.04.2013) "О порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации"

220. Заключение о причинной связи увечья, заболевания, возникшего в результате поражений, обусловленных воздействием РВ, НИИ, КРТ (за исключением токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию), источников ЭМП и источников лазерного излучения, микроорганизмов I - II групп патогенности с формулировкой "военная травма" может быть вынесено ВВК военно-медицинского учреждения, непосредственно подчиненного Главному военно-медицинскому управлению Министерства обороны Российской Федерации, ВВК центрального госпиталя вида, рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации, ВВК окружного военного госпиталя, ВВК госпиталя флота с участием соответствующих главных специалистов.
(в ред. Приказа Министра обороны РФ от 11.01.2008 N 12)
При вынесении заключения о причинной связи увечий, заболеваний, возникновение которых может быть связано с радиационным воздействием в результате поражения РВ, ИИИ с формулировкой "военная травма", заболеваний с формулировкой "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" следует руководствоваться Перечнем заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. N 592 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 45, ст. 4443).
(в ред. Приказа Министра обороны РФ от 11.01.2008 N 12)
Заключение о причинной связи увечья, заболевания, возникшего в результате поражений, обусловленных воздействием токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, с формулировкой "военная травма" может быть вынесено ЦВВК с участием заместителя главного терапевта Министерства обороны Российской Федерации - главного клинического радиолога-токсиколога Министерства обороны Российской Федерации.
(абзац введен Приказом Министра обороны РФ от 11.01.2008 N 12)
221. Заключение о причинной связи заболевания с формулировкой "заболевание радиационно обусловленное, получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с аварией на Чернобыльской АЭС" ВВК выносит в отношении военнослужащих, граждан, проходивших военную службу (военные сборы), подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
При вынесении заключения следует руководствоваться Перечнем заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, аварии в 1957 году на производственном объединении "Маяк" и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2004 г. N 592.
(п. 221 в ред. Приказа Министра обороны РФ от 11.01.2008 N 12)

Владимир Михайлович! Я не понял, что Вы этим хотите сказать? Ведь вот такие "михайловы" и "черняки" отказывают в приеме заявлений инвалидам-чернобыльцам "партизанам", будучи убеждены, что это звание дается исключительно КАДРОВЫМ военнослужащим с выслугой, не принимая никаких других доводов. Скорее всего потому, что обладают не всей полнотой информации в своем ведомстве. Или хуже того из-за своей дурости и некомпетентности.

Я посоветовал Олегу направить жалобы на отказ военкомата направить его заявление и документы по назначению в Округ и в МО. Ни в коем случае не обжаловать этот отказ в суде. Посмотрим, какой будет результат.

Виктор Митрофанович писал: "О чем призадуматься?"
О том, как правильно обойти тот или иной препон со стороны областного военкомата. А не нестись сломя голову.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ю. Наговицыну. Полностью с Вами согласен.
И пусть приложит ответ Управления кадров Западного военного округа Министерства обороны Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 31/6/12737 «О присвоении звания «Ветеран военной службы» в отношении граждан участвующих в ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС» в адрес Военного комиссара Ивановской области, в частности, в нём говорится, что для присвоения звания «Ветеран военной службы», необходимо истребовать с граждан копию справки подтверждающей факт установления инвалидности, выданной федеральным государственным учреждением медико-социальной экспертизы по установленной форме, заверенную в установленном порядке. В данных случаях таких граждан можно будет признавать «Ветеранами военной службы». Подписал документ начальник отделения присвоения воинских званий и награждений Управления кадров Западного военного округа подполковник Л. Курочкин. Это позиция УК ЗВО, во всяком случае, трёхлетней давности.
Виктор Митрофанович выкладывал скан на этой ветке, стр. 9. topic913-120.html

Перечитывая данную ветку, прочитал пост Юрия Наговицына от 16 июня 2015 года, где он процитировал выдержку из вопроса 25 ОТВЕТОВ НА ВОПРОСЫ, утвержденные Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 23-11-2005.
Так, вот что я хотел бы добавить: ВС РФ в вопросе 25 СТЫДЛИВО убрал из формулировки " увечье (заболевание), полученное при исполнении ИНЫХ обязанностей ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, связанное с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС" слова "...ИНЫХ.......ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, .......", поэтому и получился такой "складный" ответ на вопрос 25. Если бы он использовал формулировку, как она написана в руководящих документах, то получилась бы хрень полнейшая.

Как вытекает из документа Президиума ВС, если партизан не является по закону в/служащим, то и ветераном военной службы, исходя из этого, быть не может при любых формулировках МСЭК и обвешанностью орденами хоть от горла до пупа. Таков смысл документа. Слава БОГУ, есть и иная практика, но раздражает отсутствие единообразия в применении.

В Таганроге 2 ликвидатора получили удостоверение. Виктор Митрофанович, в этом есть твоя заслуга. Не получается выложить выписку из приказа.

Уууууууу. Так, Краснодарцам прямая дорога в Южный военный округ (бывший СКВО), там зелёный свет.

Степаныч! Скинь мне на почту я выложу до кучи.

Ну, вот, сегодня состоялось положительное решение об обязании ОВК КО направить необходимые документы в МО РФ установленным порядком для присвоения звания "Ветеран военной службы" в отношении одного партизана, а в последствии милиционера. Посмотрим, что получится, теперь нужно ждать.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Митрофаныч, оказывается существуют Разъяснения по организации в Западном военном округе Указа Президента РФ от 19 мая 1995 года № 501 "Об утверждении порядка и условий присвоения звания "Ветеран военной службы". В частности в п.7 указанных выше Разъяснений говорится, что о присвоении звания "Ветеран военной службы" в пункте 9 удостоверения личности военнослужащего РФ и в пункте 13 послужного списка личного дела военнослужащего, в пункте 13 послужного списка личного дела офицера запаса, в пункте 17 военного билета и т. д. "Присвоено звание "Ветеран военной службы" Приказом Министра обороны РФ от "___" ___________20__ г. № ____"

В Госдуме зарегистрирован законопроект "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих ...", внесенный членом Совета Федерации РФ Тимченко В.С.
http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans ... penElement
В случае принятия данного законопроекта, вдовам чернобыльцев военнослужащих и партизан не будут незаконно отказывать в назначении ежемесячной компенсации по закону №306-ФЗ.
Учитывая, что Тимченко единоросс и не рядовой, а руководитель Межрегионального координационного совета партии, то шансы на прохождение закона в Думе весьма неплохие.
______________________________________________
Миша Ойсбойт, поработай там со своими единороссами, чтобы они поддержали этот законопроект.

Наговицыну Юрию. Ну, тут вы совсем неправы:
1. Речь идёт о выплате единовременном пособии в размере 3.000.000 руб.
2. До истечения одного года после увольнения в/сл-его или отчислении со сборов призванного.
3. Речь идёт сугубо о военных сборах, не об учебных, не о поверочных, тем более с приставкой специальные.
Очередной предвыборный трюк партии едим россию.
____________________________________
Ойсбойту. Не имеет большого смысла

Виктор, читайте внимательно закон. Части 9 и 10 говорят о ежемесячных выплатах. И разве ВС РФ когда-нибудь говорил, что сборы чернобыльцев не были военными сборами? Он никогда не заявлял такого бреда. Это бред отдельных чиновников МО РФ.

В вами выложенном проекте написано не о том, что вы здесь пишите. Вы сами прочтите вначали то, на что ссылаетесь. http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans ... penElement

Юра, смущает строгое временное ограничение: смерть либо в момент несения службы, либо в пределах только одного года после завершения сборов или службы в кадрах. Согласись, это не наш вариант, а что касаемо толкования формулировки, то ВС с чувством глубокого удовлетворения разъяснит судам, что данное уточнение имеет отношение только к п. 8 ст .3 исключительно этого закона и на иные правоотношения, возникшие более чем через год после увольнения, не распространятся.