Страница 1 из 34

ОТНОШЕНИЕ МО РФ к "ПАРТИЗАНАМ". СТАТУС ВОЕННОСЛУЖАЩЕГО

Добавлено: 10 дек 2011, 15:59
Наговицын Юрий
ИзображениеИзображениеИзображениеИзображениеИзображение

Добавлено: 10 дек 2011, 20:10
Вячеслав Константинович
Ссылка заражена рекламой,невозможно прочитать,но кратко отмечу,что нужно поднять документы МО СССР,касающиеся порядка и содержания учебных и поверочных сборов,а также призыва военнообязанных при привлечении войск к ликвидации последствий стихийных бедствий,аварий и катастроф,изданные ещё до катастрофы на ЧАЭС.Даже в Уставе внутренней службы была подходящая статья.

Добавлено: 10 дек 2011, 21:31
Виктор Митрофанович
Я обработал эти скрины и выложил их одним PDF файлом вот по этому адресу:
https://yadi.sk/i/9mz3KfHcdLq9Q

Желающие могут скачать. Файл не очень "тяжелый".

Добавлено: 11 дек 2011, 12:24
юрий
vlad37! вы пишите, что это тема актуальная. Я устал уже повторять, что надо дождаться часа Х. Когда Дума примет один Законопроект, который давно туда внесен. Еще раз могу сказать, что не стоит его обсуждать, так как так будет лучше. В том, что он будет принят сомнений пока нет, так как он от Партии власти внесен. После этого, все может изменится и то, что выложено будет не актуально. Ну и пусть они пока считают что мы не служили и не исполняли обязанностей воинской службы. Это их дело. Что после будут говорить?

Отношение Минобороны РФ к "партизанам"

Добавлено: 11 дек 2011, 12:54
Наговицын Юрий
Юрий, или вы умышленно дезинформируете людей, или просто не обладаете информацией. Все внесенные в Думу законопроекты легко отслеживаются здесь: http://www.duma.gov.ru/systems/law/
Просто введите в строку "наименование" слово "чернобыльской", и все законопроекты, внесенные на рассмотрение Думы, в которых упоминается слово "чернобыльской", будут Вам доступны. Так вот, среди находящихся в Думе законопроектов нет ни одного, реально решающего проблемы чернобыльцев. Или назовите конкретный законопроект и его номер, или не вводите людей в заблуждение.

Добавлено: 11 дек 2011, 13:29
Вячеслав Константинович
Напоследок,перед отъездом на лечение,выскажу рекомендацию.Найдите кто-нибудь толстенную книгу с постановлениями ещё СНК и Совмина по военным вопросам.Когда учился в военном училище в Серпухове,она была в большом ходу у курсантов,поскольку своими глазаи видел постановление,не отменённое на тот момент, об обеспечении офицеров по увольнении лошадью со сбруей.В более поздние годы в начале 80-х годов в областном партийном архиве читал и знакомился с закрытыми литерными постановлениями партии и правительства СССР.Там вполне могли быть и постановления по специальным сборам.Хотя в гостевой Н.Коваленко дал простое опровержение бреду,выданному 2 ГОМУ МО РФ.

Добавлено: 11 дек 2011, 14:52
Наговицын Юрий
Вячеслав Константинович писал(а):
Найдите кто-нибудь толстенную книгу с постановлениями ещё СНК и Совмина по военным вопросам

Вячеслав Константинович, не понятно, что Вы еще хотите найти в этой толстенной книге. Вроде все уже выяснено и установлено. Какие у Вас еще не ясные вопросы, на которые Вы хотите найти ответы?

Добавлено: 11 дек 2011, 15:01
Вячеслав Константинович
Юрий Александрович!Я и написал про простой и ясный ответ НКоваленко,а меня теперь интересует только лошадь с упряжкой,чтобы возила на дачу,поскольку личное вождение недоступно.

Добавлено: 11 дек 2011, 19:32
Алекс7андр
Юрий Александрович извиняюсь может в тему. В 1999 г. областной гос. архив выдал справку: "Имеряк- специальность такая то, такого то цеха, освободить от работы с 22 июля 1987 г. на 180 дней на учебные сборы ГВГ в соответствии с законом о всеобщей воинской обязаности, выдать ему зарплату по день убытия с работой кроме того, выплатить причитающуюся ему за первые полмесяца зарплату сбора сумму среднего зароботка в установленном размере."
Ни о каких спец сборах в то время неподозревали и в справке с места работы "завод ликвидировали" и речи нет! Или повезло?
С уважением Александр.

Добавлено: 11 дек 2011, 19:49
Наговицын Юрий
Алекс7андр писал(а):
Юрий Александрович извиняюсь может в тему. В 1999 г. областной гос. архив выдал справку: "Имеряк- специальность такая то, такого то цеха, освободить от работы с 22 июля 1987 г. на 180 дней на учебные сборы ГВГ в соответствии с законом о всеобщей воинской обязаности, выдать ему зарплату по день убытия с работой кроме того, выплатить причитающуюся ему за первые полмесяца зарплату сбора сумму среднего зароботка в установленном размере."
Ни о каких спец сборах в то время неподозревали и в справке с места работы "завод ликвидировали" и речи нет! Или повезло?
С уважением Александр.

Вообще-то, "специальные сборы" фигурируют только в Постановлении ЦК КПСС от 1986 г., на основании которого нас призывали, и в Чернобыльском законе. Ни в повестках, ни в военных билетах, ни в справках военкоматов такой формулировки нет.

Добавлено: 11 дек 2011, 19:52
Пётр
Дык Постановление от 29.05 (кстати мой день рождения), а призывали раньше.

Добавлено: 11 дек 2011, 20:23
Виктор Митрофанович
Да много чего есть и много чего нету. Например, в военнике на стр. 24 ставили штамп о том, что "принимал участие в ликвидации..." . Так вот в этом штампе у одних вписано "в 30 км зоне", а у других (и у меня тоже) этой записи нет. Ну и что теперь делать!? Повторюсь, что под специальные сборы привлекли ПРИНУДИТЕЛЬНО рабсилу через военкоматы. Хотел бы я посмотреть на того, кто посмел бы отказаться! И где бы он был? Все эти рассуждения про формулировки сейчас, по-моему, бесполезная трата времени. Мне кажется, точки над И уже давно расставлены.

Добавлено: 11 дек 2011, 20:43
Наговицын Юрий
Еще раз повторяю, в 1986-1990 г. никому и в голову не приходила мысль, что могут быть какие-то иные сборы, кроме военных сборов, и слову "специальные" никто никакого значения не придавал. Это сейчас Минобороны, чтобы снять с себя какую-либо обязанность по отношению к сотням тысяч призванных в свое время на сборы в Чернобыль прицепилось к этому слову.

Re: Отношение МО РФ к "партизанам". Статус военнослужащего.

Добавлено: 07 апр 2015, 10:43
Виктор Митрофанович
Нижеследующие посты перенесы из ветки: "Конституционный суд - нарушитель прав человека"
vlad37 писал(а):
По поводу статуса военнослужащих.
Изображение

Re: Отношение МО РФ к "партизанам". Статус военнослужащего.

Добавлено: 07 апр 2015, 10:45
Виктор Митрофанович
Наговицын Юрий писал(а):
К сожалению, это не более, чем частное мнение мелкого клерка масштаба районного военкомата, не основанное на законе. Министерство обороны на этот счет имеет другое мнение. В Руководстве, на которое ссылается Селютин нет прямого указания, что граждане, проходящие военные сборы, имеют статус военнослужащих. Его вывод основан на его умозаключениях.