общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Сам художественные фильмы по нашей теме не смотрю.
А мои женщины смотрели "Мотыльки" - по их мнению (возраст от 20 до 75-ти лет) нормальный фильм.

Так Вам и карты в руки.
А мы поможем - первоначально советами.

Самуйленкову.
С таким предложением тебе самая дорога в Голливуд.
________________________________________________________________________________

Уважаемые коллеги!

Предлагаю на ваш суд почитать очередную Главу 12 книги ЗАКОНОПРОЕКТ, которая опубликована только что в разделе ПРОЗА

Вот прямая ссылка на эту Главу:

viewtopic.php?f=12&t=1331&p=16760#p16760

Просьба. Кто решит оставить свой комментарий, то не делайте это под главой, а сделайте это здесь.

Пусть книга будет опубликована без разрывов.

С уважением.

Володя! Да не с качеством, а с Предложением. Они мастера спецэффектов.

А без спецэффектов, каково мнение о новой главе и новом герое.Может есть предложение к авторам,что добавить.

СЭМу

Предполагаю, что СЭМ и ФЕФ аббревиатура из одной оперы.
Но ФЭБ (уважаемый Финков Евгений Валентинович) это мое самоуправство. А СЭМ ???
Зашел, после недавних негативных событий на сайте НАКоваленко, и посмотрел Ваши координаты, а там только СЭМ.
Ответы на Ваши вопросы лежат (при внимательном прочтении 2-х книг творческого коллектива под управлением ПВМ) не так глубоко.
Еще одна идея - "ЗАКОНОПРОЕКТ" может быть взят (при согласовании с авторами) за сценарий Вашего фильма.
Если одна из основных идей фильма - патриотическое воспитание Молодежи, то можно снимать анимационное кино. И мультик, и юмор, и новейшая история и обучение по принципу "зри в корень".

Стараясь не наступать дважды на одни грабли - более (до Вашего расшифрования) в дилог не вступаю.

Раздолбайство Советских руководителей, приказывающих сдавать незавершенные и недодуманные до конца объекты к тем или иным датам Коммунистического прошлого, впоследстивии приведшим к разнообразным авариям и катастрофам, не могут являться примером Патриотического воспитания кого то бы ни было в постсоветской стране не понятно какого типа.
Считаю, что это пустопрожние разговоры полуслепцов или очень больных на голову людей.
Заранее извиняюсь. Никого конкретно не имел в виду.
Это мое мнение, сложившееся и укрепившееся за последние лет 20.

Хочу сказать, Главы из Книги не преследуют никакого патриотического направления. Это чисто перенос записей, облаченных в художественную форму, из одного источника в другой. Не более того.
Более это похоже на Записки из Дурдома...
Жалко, что форумчане считают ниже своего достоинства обсуждать открыто это наше повествование.
________________________________________________________________________________
На сайте СЧР появились некоторые НОВОСТИ:

http://www.souzchernobyl.ru/index.php/2/2838.html

http://souzchernobyl.ru/index.php/2/2839.html

Виктору Митрофановичу.
Виктор, ну зачем же так критично в отношении недоработок бывших чиновников? Надо было им тогда об этом говорить, а теперь мы можем только к их надгробным плитам подойти и потрындеть.
А даже если и представить,что названные тобой объекты сдавались к датам, (да, было такое), то почему бы нынешнему молодняку не сделать вывод из этих ошибок и так сказать воспитать в себе чувство неторопливого, но основательно-гарантированного строительства нынешнего общества. Ведь на отрицательных моментах, если их можно считать такими, тоже можно воспитываться, ну уж в крайнем случае сделать вывод.
Что касается вашей просьбы про отзывы о ЧТИВЕ, то мне представляется, что тут не совсем правильная постановка вопроса. Произведение преподноситься в аудиторию по главам, как свежеиспеченные каврижки и при этом творческий коллектив просит оценки, как бы выпрашивая ее. Мне представляется, что творческие личности не должны выпрашивать что то у зрителя, а неустанно работать, работать и работать не покладая рук. Успех и лавры придут сами по себе, незаметно, как утренний туман. Вот например как Саши Сгадова. В этой связи предлагаю вам следующий алгоритм ваших будущих действий. Авторский коллектив упорно работает на шедевром, потом его презентует, ну естественно дает люду возможность полного прочтения. А потом, организуется круглый стол и критики дают свои заключения, а авторы, при этом, волнуются и посыпают голову пеплом. Мой хороший знакомый, профессиональный художник, всегда говорил так, когда на пленере ему приходилось слышать мнения зевак о его этюдах-заготовках, "...не показывай дуракам не законченную работу". Мне представляется, что это правильно. Произведение должно быть представлено в полном виде, чтобы у общества сложилось общее впечатление. Мы же не смотрим спектакль в театре по главам произведения, а все в купе. Вот так предлагаю и здесь. Не надеюсь на то, что творческий коллектив учтет мое пожелание, поскольку, как голосил классик "...жираф большой, ему видней!.
Творческих вам узбеков. Ой, извините, успехов, конечно же.