общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Может кто-нибудь ответит?А ФМБА занимается надзором за МСЭКами?

Над МСЭК ами был Роздравнадзор.Указ Гаранта№636 снял с них эти полномочия.Кому отдал?А то меня Обл Росздрав пытался к УйбеВ.В.послать.

Попались интересные размышления на тему-Путин стал Штирлицем в своей собственной вертикали власти!

Ну, это, практически, тот же совет, что и я ему написал.

Они скажут что привели в порядок. И все у них в порядке. А ВТЭКовское дело тебе не дадут? Или как там у Вас. Может и дадут. В принципе чего не бывает в жизни. Потребуй его для ознакомления.Сядешь и вписки сам сделай, кое что вырви на фиг.

С.А.Дёмину-к сведению,новую тему открывать не захотелось :

Вчера в высшей школе экономики провели международную конференцию в честь 20-летия университета и 15 лет факультета права.


В первой официальный части конференции, ректор университета подчеркнули важность междисциплинарного подхода в преподавании права и, конечно же место экономики в этом учении. Но за одно он не смог не бросать несколько критики юристам, для которых больше всех трудно сотрудничать с их коллегами в других дисциплинах.


Самое удивительное из докладов был доклад Председателя Высшего арбитражного суда, А. Иванов. Он долго подчеркнул трудности имплементации европейских правовых механизмов в Российской правовой системе. Для него, в этом состоит один из фундаментальных причин для текущей неисправности: Россия не была тогда готова к этому, общество не было готово их понять, законодатель плохо их толковал и осуществлял. От этого следуют нынешние деформации права России , в том числе экономические преступления, налоговые трудности, "дневные компаний" и др. Бизнесмены в этом конечно не виноваты.. Потому что в конкурентной среде, они просто вынуждены нарушать закон чтобы оставаться конкурентоспособными. На его взгляд, было бы лучше следовать американской модели по многим аспектам, которые кажется не должно быть проблемой для имплементации в России. Поскольку эта модель легализирует способов освобождения от налогов и таким образом позволяет компаниям быть конкурентоспособными. Включая правовые налог овых убежищ, правового уклонения и т.д. Поскольку эти компании существуют в России, это означает, что есть спрос в этой области. Именно поэтому придется легализировать эти механизмы. Это удивительно! Как будто поскольку есть людей, которые убивают, это означает что есть спрос, значит надо легализировать убийства, тогда больше нет преступлений, больше проблем, так как все будет законным. Аргументация является образцовым. Но возвратиться на вопрос А. Иванова, представителя высшего суда по экономическим вопросам, хотелось бы ему спросить: если общество является виновным потому что недостаточно развитым, если законодательная власть виновна как некомпетентность, если предприниматели априори невинных, потому что у них нет другого выбора, как он видит роль судьи? К сожалению, не было ответа на такой вопрос.


Затем бывший судья Конституционного суда Т. Морщакова в своем докладе подчеркнула важность независимости судебной власти и сложности ее технической реализации, центральной роли гражданского общества для контроля деятельности судей - и сложности это организовать.

http://www.durdom-sun.ru/news.htm