Об индексации на питание и оздоровление

Заявления, иски, кассации...

Сообщение
Автор
30 мар 2008, 22:29
Добрый вечер! Обращаюсь к Вам с такой проблемой. Тамбовский военкомат отказывает индексировать военным пенсионерам, инвалидам ЧАЭС паёк и компенсацию на оздоровление за 2008 год, ссылаясь на указание сверху. Как дела по этому вопросу в других регионах? У нас в области гражданским всё проиндексировали. У меня питание по решению суда 1870 руб. Что предпринять? С уважением Андрей.
02 апр 2008, 17:53
У нас в Волгограде со вчерашнего дня судам дано указание отказывать в исках об индексации питания и оздоровления. Решения судов, находящиеся в стадии обжалования, велено отменять. Инициатива идет откуда-то сверху. С уважением.
02 апр 2008, 18:57
Андрею. Могу посоветовать только одно. Зайдите в секретную гостевую сайта Коваленко. Правда с вас возьмут еще деньги за СМС. Но Вы не расстраивайтесь. Они нужны для Хостинга. Зато там Вам посоветуют.
Ведь это Ваше сообщение, что вы поддерживаете Администратора введение СМС замка? И пишите, что это очень перспективно. Вот теперь и спросите у перспективы, что Вам предпринять.

Текст сообщения:
Имя: Андрей
Откуда: Мичуринск
Поддерживаю Администратора с введением СМС замка. Очень хорошая ии перспективная идея. С уважением Андрей

dfgdfgdfg
02 апр 2008, 23:22
Вот это уже ни к чему, желчь изливайте в другом форуме.
03 апр 2008, 03:09
Видимо отказ в индексации основан на январских решениях Верховного суда РФ (судьи Малышкина), противоречащие всей сложившейся до этого практике и неправильно толкующие смысл ранее принятых решений Конституционного суда РФ. У меня по этой же причине дело отложено без рассмотрения. Судья сказала, что в апреле Конституционный Суд должен рассмотреть жалобу по этому вопросу. Эта информация поступила от председателя Верховного суда республики.
07 апр 2008, 22:10
Еще о питании.

Положительные Определения Верховного Суда Российской Федерации об индексации ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и взыскании недополученных сумм за 1987 г. (возможно еще не все)

М № Судья
03_25-В07-6_Малышкин
03_51-В07-9_Горохов
04_51-В07-17_Кеба
04_91-F06-192_Зелепукин
05_11-В07-19_ Зелепукин
05_51-В07-21_ Кеба
05_85-В07-5_ Зелепукин
07_18-В07-40_ Малышкин
07_18-В07-47!!!_ Горохов
07_18-В07-48_ Малышкин
07_18-В07-50_ Малышкин
07_18-В07-54_ Малышкин
07_18-В07-57_ Малышкин
07_18-В07-67_Гуляева
07_18-В07-68_Гуляева
07_18-В07-72_Гуляева
07_18-В07-73_Гуляева
08_42-В07-34_ Зелепукин
08_51-В07-59_ Горохов _ Гуляева _ Зелепукин
09_18-В07-92!!!_ Горохов
10_18-В07-82_ Кеба
10_18-В07-83_Гуляева
10_42-В07-26_ Малышкин
10_42-В07-29_ Малышкин
10_42-В07-32_ Малышкин
11_42-В07-50_Колычева
11_42-В07-51_ Горохов
11_66-В07-11_ Зелепукин
12_18-В07-147_Кеба
07 апр 2008, 22:30
Добрый вечер! А есть положительнные решения ВС РФ после Определения ВС РФ от 11.01.2008 года? Если есть, где можно псмотреть?
09 апр 2008, 09:01
Добрый день. Какие есть положительные решения судов по индексации по продуктовой корзине (ежемесчные выплаты) и на оздоровление (ежегодные выплаты). Где можно посмотреть после Определения ВС от 11.01.2008 года?
Коллеги чернобыльцы! Подскажите, когда закончится эта вакханалия по искам в судах? И будет ли когда разработана схема и порядок расмотрения подобных дел в судах? Мое мнение. А не пора снова напомнить властям о своих правах и что мы люди, а не быдло? Честь имею.

Ломовцев Ю.Г.
10 апр 2008, 14:30
Для ВИЙ. Как-то Президент, высказывая свое мнение по поводу демократии и т.п., где во главу заслуг новой власти поставил то, что каждый может отстаивать свои права в судах. Неужели при этом режиме что-либо кто-то что-то сможет преломить? Есть один вариант, как не ходить (не обращаться) в суды, это просто не ходить в суды и довольствоваться тем, что нам с доброго плеча отвалят наши покровители (слуги народа). К примеру, если Вы довольны выплатами, гарантированными Законом ЧАЭС в размерах, установленных в Постановлениях Правительства, довольны тем, что Вам таки не дали путевку, либо не обеспечили лекарствами, то зачем Вам обращаться в суды?! Но если Вы единожды «взбрыкнули», высказали свою позицию, отстояли свой иск в суде, то уже никогда не смиритесь с существующим сегодня беспределом. Вот и ходим в суды, те, кто не может мириться с попиранием Конституции РФ, не исполнением законов РФ со стороны государства во главе с «гарантом» Конституции, тем самым главную заслугу новой власти претворяем в жизнь – отстаивание своих интересов в судах. В судах, в которых судьям платят в целях независимости не плохие деньги, только вот вопрос в целях независимости от кого? Музыку заказывает тот, кто платит. Мы судьям не платим, а платит государство. Вот государство, ведя независимую политику, не во благо человека и крутит музыку. Находясь в судах, разговаривал с пенсионерами , УПЛА. За разговором выяснялось - судятся они с государством. Спрашивал, за кого голосовать будете? Большинство – за Единую Россию – партию, находящуюся у власти. Не один пенсионер МО РФ попал на удочку, проголосовав за руководящую партию. Это когда прошел слушок, что пенсионерам МО РФ выплатят задолженность по пайку за 2000-2007 годы в мае месяце. Не приняли во внимание пророческие слова Вицина в фильме «12 стульев», где его устами было изложено, что:- «сначала стулья, но деньги вперед». На вопрос, кто же виноват в наших бедах, то ищи ответ на его в себе. С уважением
10 апр 2008, 16:14
Сегодня получил ответ, вернее отписку, на мой запрос из Минсоцздравразвития:

Прасолову В.М.
ул.Тимакова, д.,кв., г.Рязань,

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(Минздравсоцразвития России)
Рахмановский пер., 3, г. Москва, ГСП-4, 127994 тел.: 628-44-53, факс: 628-50-58
01.04.2008 № 18 - 13946
На№. .от

Ваше обращение по вопросу увеличения коэффициента индексации сумм в возмещение вреда и иных выплат гражданам, пострадавшим от воздействия радиации, поступившее из Отдела по работе с обращениями граждан Аппарата Правительства Российской Федерации, рассмотрено.
В соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее - Закон) размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно данной норме Закона, постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2007 г. № 171, начиная с 1 января 2007 года, указанные выплаты были проиндексированы с применением коэффициента 1,08, исходя из уровня инфляции, определенного Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2007 год» в размере от 6,5 до 8,0 процентов.
В случае внесения в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2007 год» изменений, направленных на уточнение уровня инфляции, соответствующие изменения будут внесены и в постановление Правительства Российской Федерации от 21 марта 2007 г. № 171.
Одновременно сообщаем, что Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» уровень инфляции на 2008 год увеличен с 7,0 до 8,5 процентов, и на 2009 год - с 6,5 до 7,0 процентов.
В целях соответствующего повышения размеров компенсаций и иных выплат, предусмотренных Законом, принято постановление Правительства Российской Федерации № 181 от 17 марта 2008 г. об индексации указанных компенсаций с применением коэффициента индексации 1,085 вместо 1,07 за 2008 год и на 2009 год - 1,07 вместо 1,065.

Заместитель директора Департамента развития социальной защиты В.П.Беренда
Стуканова И.В. 698-85-70

Хотя в своем интервью сразу после нового года на вопрос о доиндексации, единоросс Олег Морозов сказал, что доиндексацию можно произвести и постановлением Правительства, указав источники финансирования, а впоследствие принять поправки в Бюджет 2007 года, и что Бюджетный кодекс РФ этому не противоречит.

Последний раз редактировалось Виктор Митрофанович 17 мар 2014, 20:56, всего редактировалось 1 раз.


В любом человеке есть все человеческое: самое лучшее и самое худшее.
Луи Лавель.
11 апр 2008, 18:47
Владу 37.Не могли бы Вы поподробней объяснить и прояснить некоторые моменты из приведенной Вами индексации компенсации за питание.А именно:
Не понятно для чего берется в расчете пенсионный Коэф.?Почему Вы привязываете расчет к показателям ПМ по ставропольскому краю? И почему Вами не учитывается ПМ за пять месяцев 2004 года , равный 1,1? Я понимаю, что это просто размышления, как указанно выше.А если например взять расчет по Краснодарскому краю или по Московской области, то получается совсем иная картина.И другой показатель.И еще хотелось бы узнать Ваши размышления по применению ФЗ-82.Ведь когда не законно отрубили от него одну часть и привязали нас к закону о стипендиях и социальных выплатах, то усрединили их размер исходя из 100 рублей.
Но ведь компенсация за питание не имеет отношения к социальным выплатам.И это Вы доказали в своих размышлениях. Значит надо учитывать и ФЗ-82 полностью.И отчет вести уже не от двухМРОТ , а от ТРЕХ. То есть 3 МРОТ + 4 ПМ + с 0.6 2004 года по ПИ. То есть взять Ваше обоснование, обоснование и приплюсовать ФЗ 82 ,( обосновать, что ФЗ – 82 является одним целым и его дробить нельзя , как нельзя отрезать от любого Закона ту часть, что не выгодна заинтересованным лицам , то показатель будет иной. Это тоже размышления.Ведь судебная практика по регионам разниться и если все проанализировать, то будет совсем иная картина.Может я чего не допонимаю и у других диаметрально противоположные мнения на этот счет.

dfgdfgdfg
11 апр 2008, 20:41
Я просто даю информацию для размышления. Доказательство, что данная выплата является компенсацией за лечебно лрофилактическое питание, проходит по статье зарплата (отсюда и индексация такая же как для зарплаты) и входит в объем ВВЗ. расчет ДАН В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА. ПМ по Ставропольскому краю взят потому что я сам отсюда. А там если хотите хоть из Хабаровска. МРОТ тоже по Вашему желанию.
12 апр 2008, 00:17
Прасолов Виктор писал(а):
Сегодня получил ответ, вернее отписку, на мой запрос из Минсоцздравразвития:
Это лишний раз, говорит о том, что учитывая отношение думского большинства нам, к сожалению, не обойтись без судебных разбирательств. И чем точнее мы будем аргументировать правомерность наших требований, тем труднее судам на местах будет занимать отрицательную поэицию. И, естественно, в случае судебных ошибок - обжалование вплоть до КС и обращений в ЕСПЧ
12 апр 2008, 21:17
Выложил сегодня статью из Российской газеты – Неделя. Создается впечатление, что корреспонденты вообще перестали владеть ситуацией и пишут , что угодно. А ведь эту газету читают многие. Ее даже в почтовые ящики раскладывают. Почитаешь и диву даешся. Создается впечатление, что у Чернобыльцев большие льготы – одни из них это:
1. Индексация размеров двух ежемесячных выплат.
2. Выплата возмещения вреда нетрудоспособным членам семьи.
3. Предоставление мер социальной поддержки детям первого и второго поколения, страдающим заболеваниями вследствие радиационного поражения.
А так как это лишь те « Льготы» , которые не имеют Маяковцы, то видно список их большой. Президент очень возмущен такой социальной несправедливостью. Вот и гадай после этого , что нам ждать от правительства. Если сейчас доказываем, что индексация компенсации за питание не социальная выплата, а компенсия, которая входит в размер возмещения вреда, то скоро это будет просто Льгота, как и само ВВЗ. А может они думают только о ВВЗ и ежегодной на оздоровление и отнесли эти выплаты в число льгот, а на питании уже поставлен крест и оно отнесено Президентом и Голиковой в число социальных выплат. Может моя запись и не по теме заголовка, тогда прошу извинение.

dfgdfgdfg
12 апр 2008, 21:59
"Российская газета" - Неделя №78 за 10 апреля опубликовала статью "Маяк приравняют к Чернобылю".Смысл, что ликвидаторы ЧАЭС получают льгот больше, чем маяковцы и надо бы это подравнять к чернобыльцам. Создана рабочая группа по подготовке законопроекта. Президент дал задание МЗСР ускорить процесс. Это все понятно. Непонятно другое - привожу дословно:
"Для Челябинской обл. средний размер ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного получившим инвалидность пострадавшим от аварии на "Маяке", на конец 2007г. составил 7165руб. С учетом всех ежемесячных получаемых выплат минимальный доход (без учета пенсии по старости)составляет по данным МЗСР:
для инв. 1 гр. - 20416,46р.
для инв. 2 гр. - 11144,77р.
для инв. 3 гр. - 5819,3р."
Вопрос: Это что МЗСР приписал себе в заслугу отдельные решения по выплатам по суду? Или это выплаты , которые должны быть по закону? или это очередные фантазии газеты. Проясните. кто что думает. Мой сосед-маяковец о таких цифрах и не мечтал. Работает на 74 году жизни. Влад. Петр.

Сообщений: 52 Пред. 1, 2, 3, 4 След. Страница 1 из 4
Ответить

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0

cron