общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Практика только начинает складываться. Если пройдет это решение суда, то дай Бог, если не полезут в Кассацию. Но как только дойдет до ВС - отменят сразу, т.к. из определения ВС выходит, что на питание, после смерти кормильца, выплаты может получать только ребенок до 14 лет. А супруга, при жизни инвалида, данную выплату не получала, и после смерти мужа получать не должна... Как будто членом семьи и не являлась. Бред, однако.

Если умерший кормилец имел статус инвалида вследствие чернобыльской катастрофы, то часть четвертая статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», по существу, устанавливает в качестве основания для предоставления членам его семьи мер социальной поддержки смерть кормильца, который был признан инвалидом вследствие заболевания, связанного с обусловленным чернобыльской катастрофой радиационным воздействием (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 года N 1085-О-П).


Возникновение у членов семьи умершего права на предоставление мер социальной поддержки связано с наличием у кормильца правового статуса лица, здоровью которого был причинен вред в связи с радиационным воздействием, обусловленным чернобыльской катастрофой, что предопределило возникновение конституционной обязанности государства по его возмещению, а основаниями для выполнения государством названной обязанности перед конкретным лицом, которое оказалось в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших вследствие чернобыльской катастрофы, являются факт причинения ему вреда и наличие причинно-следственной связи между наступлением неблагоприятных последствий для его здоровья и соответствующей чрезвычайной ситуацией (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2007 года N 960-О-П).

http://sudact.ru/regular/doc/QRyLjopgd1xm/

http://sudact.ru/regular/doc/8UjRc5aFzirA/

http://sudact.ru/regular/doc/qAddOwJmJ0rp/

http://sudact.ru/regular/doc/PBWKHcMmqZVt/

http://sudact.ru/regular/doc/niuBVCSO5YZ8/

http://sudact.ru/regular/doc/PylPFdgSIZW/

http://sudact.ru/regular/doc/fzTQDkt3nUgg/

Скажу одну циничную вещь. Осталось дождаться очередной вдовы и решения аналогично-выложенного мною районного суда по ней. Там сразу видно будет: кто актив, а кто пассив. Или оба гендеры.

Интересную вещь обнаружил: 12 января 2016г., по делу №33-16/2016, та же самая судья Чурбанова утверждает решение Ленинского районного суда г. Ульяновска о выплате вдове на питание, а уже 02 февраля 2016, с точностью до наоборот, отменяет решение того же суда по выплате, по другому делу №33-170/2016, а в промежутке, 25.01.2016г., судья Пчелинцева выносит свое определение...

Митрофаныч! Так и должно быть! Только решение датировано 09.09. 2015г., а 25.01.2016 Пчелинцева перевернула все с ног на голову...

Виктор Митрофанович писал(а):

Игорь! А я вот вообще не понимаю почему так должно быть! Я считаю, что вдове питание не положено.

Витя, если по логике и по справедливости, то ты прав - не понятно, почему вдруг члены семей умерших чернобыльцев должны получать компенсацию на приобретение продовольственных товаров. Ведь эта компенсация направлена на поправку утраченного чернобыльцем здоровья, и предназначена для него лично. При чем тут члены семьи? Но по буквальному смыслу Закона эта компенсация членам семьи ПОЛОЖЕНА и никуда от этого не деться. Это одна из необъяснимых несуразиц, которых в чернобыльском законе предостаточно. Но суды не вправе поправлять законодателя.

Здравствуйте! Я проживаю в Краснодарском крае. Являюсь вдовой чернобыльца инвалида первой группы с 1995 года. С 1995-2001 год я получала компенсацию по возмещению вреда здоровью, в 2001 году мне ее отменили, сославшись на поправку в законе, где написано, что в течении пяти лет вдова должна стать либо инвалидом или выйти на пенсию. Законно ли это?