общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

http://s40.radikal.ru/i089/1212/56/f349a2f3b6d0.jpg

обсуждать следует не письмо Тарасенкова,а исключительно содержание протокола.Сравнить также с более ранними в части выяснения объективности выводов об ухудшении или улучшении состояния здоровья.

Предлагаю всем почитать: http://ilibrary.ru/text/1088/p.25/index.html

Вячеслав Константинович,не с врачами,а с оборотнями в белых халатах.С торгашами.

http://www.rg.ru/2012/12/21/pensii-dok.html Может Дёмину и Столбикову пригодится.

http://www.unian.net/print/542611 Вот так,может быть и хуже.

Прокурору Калужской области Демешину Д.В. от инвалида ЧАЭС Демина Сергея Александровича,проживающего-г.Калуга ул.Ольговская д.3кв.60





ЖАЛОБА


Вопреки закону о работе с обращениями граждан,мою жалобу в областную прокуратуру на бездействие руководителя-эксперта Калужской МСЭК Тарасенкова В,М. по пресечению незаконных действий его подчиненной эксперта Шишковой И.Т.при предоставлении госуслуги по определению % ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ потери трудоспособности с приложенными документами,Прокуратура города Калуги,вместо принятия мер прокурорского реагирования, отправила на рассмотрение самому Тарасенкову,который прислал ответ,подтверждающий мою жалобу.Демонстрируя свою профессиональную некомпетентность,он в своем ответе отрицает наличие в Акте освидетельствования целого раздела ,предназначенного для записи заболеваний,установленных в лечебных учреждениях с применением диагностического оборудования.Согласно п.74 АР акт освидетельствования формируется до освидетельствования,на основании всех предыдущих обследований.Мало того,что Акт не был сформирован до освидетельствования,он даже не был заполнен во время освидетельствования,а ведь именно на основании этого акта выносится Решение о потере профессиональной трудоспособности.Акт освидетельствования и протокол заседания были наспех заполнены и подписаны ,вопреки требованиям АР,только 28.09. после жалобы в прокуратуру.Требование пресечь превышение служебных полномочий его подчиненной Шишковой при оказании госуслугипо определению ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ трудоспособности,а не ОБЩЕЙ с формулировкой-НЕКВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ТРУД -50%,Тарасенков В.М. вообще проигнорировал.Хотя определение потери общей трудоспособности-это компетенция Судебно-медицинской экспертизы.Превышение своих полномочий в этом вопросе экспертом Шишковой И.Т. носит выраженный коррупционный характер.А ведь эти нарушения Шишкова И.Т.совершает с 2009г.Отказ же,выраженный в письменной форме,выполнить Постановление Высшего органа Судебной власти в Российской Федерации,а именно ПП ВС РФ №2 от 10.03 2011г,должен повлечь привлечение Тарасенкова В.М. к самой строгой ответственности,вплоть до отстранения от должности.

Юра,может ты был бы и прав,если бы это была первичная жалоба.Текст, конечно,еще не окончательный.Адвокат,тунеядец,обещает вставить статьи нужные.И еще параллельно напишет в Генпрокуратуру на отсутствие ответа из Минтруда(устный ,по телефону к делу не пришьешь,как говорится).Раньше думал поймай с поличным-и все!Надзор обязан работать.Рекомендации все давали(камеру купи,документы затребуй).Все,поймал.И видео,и документы.А дальше-то-А В ОТВЕТ ТИШИНА!