общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Я своё мнение,которое сразу сказал,что оно многим может не понравиться,изложил.Что в этом такого?Всем мил не будешь.Взгляды на пути и способы реализации интересов различных категорий пострадавших естественно разные.Их нужно постараться все учесть.С уважением ,В.К.

И Рязанская область не исключение. Правда, клюквы с цезием -137 пока не обнаружено. Только что разговаривал с лаборантами на рынке. Но Владимирскую всю "завернули".
Великину. Если ты, Саша, так пошутил, то в конце поставил бы смайлик. А если твое высказывание на полном серьезе, то этим, врагов ты себе нажил еще больше.

РОО "НЭПС"могла бы провести сравнительно-правовой анализ чернобыльского законодательства и судебной практики правоприменения в отношении пострадавших граждан,что предлагал Григорий.

Вячеслав Константинович писал(а):

РОО "НЭПС"могла бы провести сравнительно-правовой анализ чернобыльского законодательства и судебной практики правоприменения в отношении пострадавших граждан,что предлагал Григорий.

Действительно. Это очень хорошая мысль! Тогда, с заключением в руках мы могли бы предъявить властям претензию, как у нас соблюдается Конституция и, как ангажирована "независимая" судебная власть.

Юрию. Не надо путать причину и следствие. Если Госкомгидромет (или как он теперь называется), или НПО "Тайфун" (или как он теперь называется) жрут немереные деньги, но ни хрена не делают, либо делают плохо - это не основание подвергать сомнению закон. Это основание взыскать с них нецелевым образом потраченные деньги и заказать обследование по новой.
Кстати, Вячеслав Константинович поднял очень важную тему, на которую мало кто обратил внимание. Плутониевые пятна, распадаясь, дают пятна америция. А он на порядок токсичнее и с бОльшим периодом полураспада. А кто его меряет?

Даже если я назову Вас ослом - уши и хвост все равно не вырастут .
Написать закон и его реализация - это принципиально разные вещи. Я думаю, что с этим знакомы. Градации зон по дозовой нагрузке - это единственный на сегодня легитимный способ, снимающий большое количество вопросов.
Вопрос в другом: кто и как будет мерить, насколько достоверны данные?

Такое ощущение, что Великин (чернобылец Великин) "играет на поле" Государства. Вы, уважаемый, с огнем не играйте и не наделайте еще бОльше глупостей и ошибок. Их и так было наделано слишком много.

Вячеславу Константиновичу. Методики действительно есть и разные. По соскобу зубной эмали? Если есть с чего скоблить. Да и представьте себе 300-400 тысяч анализов! Наверняка будет рассматриваться вопрос коллективной дозы. Такие исследования уже проводились и уже есть перечень загрязненных территорий с разбивкам по дозе (1986 и далее погодно до 1991). Возникли серьезные сомнения по его достоверности и были даны поручения о его уточнении и конкретизации. О состоянии дел не в курсе. По поводу хромосомных аберраций. Вы считаете их надо делать всем? И насколько сильно отличаются аберрации при условии однократной дозы от длительного воздействия малыми дозами? И какая должна быть одноразовая доза? Как учесть индивидуальную восприимчивость к дозовой нагрузке. Как учесть состояние здоровья до Чернобыля? Если мы начнем вдаваться в мелочи - никогда ничего не будет. Следовательно, следует определить наиболее зАчимымые точки и плясать от них, допуская дополнительные обследования в определенных обстоятельствах. Кстати, хромосомные аберрации не всегда свидетельствуют о воздействии радиации. Но это уже слишком серьезный разговор.
В. Прасолову. Вы никогда не пробовали играть в карты по своим правилам? Например, с восемью тузами? Можно и канделябром по ушам схлопотать. Благими намерениями вымощена дорога в ад. И рот надо открывать до определенного уровня, а то порвать можно. Вы пока живете в таком государстве, какое оно есть. Если вы сильно начнете "хотеть", вас просто сомнут и отберут последнее. Надо реально смотреть на будущее, или вас еще недостаточно обули наши руководители? Сравните закон 1992 и сегодняшний. Мало? И почему вы, такой умный и красивый ничего не сделали? Для того, чтобы получить результат, надо, как минимум, начать что-то делать. Я - предлагаю, вы - ругаете, но ничего не предлагаете