общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Юрий, я полностью поддерживаю Ваше мнение. Кроме этого, хочу заметить : Проверить отдельному гражданину честность очередности на сайте ФСС нет возможности, этот сайт не соответствует требованиям, прописанным в административном регламенте утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 марта 2012 года N 271н. В нашей стране , которая гарантирует социальную защищенность, официально порядка 20 миллионов бедных. То есть примерно , чуть меньше 1/ 6 общества. И че примерно половине из них - путевки. Не обожремся ли МЫ , отдельные категории граждан, к которой отношу и себя. На одном из приемов у руководителя ФСС я задал вопрос : учитываются ли различие между инвалидом ЧАЭС , награжденным орденом и гражданином получившим инвалидность в драке за обладание пустой бутылкой или банкой из под пива. Ответ – для закона и для ФСС все равны, следующий вопрос- а между чернобыльцами и Чиновником, Депутатом и Денежным мешком тоже нет различия - в ответ «»скромная «» улыбка ,- и тот же ответ. Ну а для понимания о честности , справедливости и соответствию закона предлагаю ряд определений вынесенных нашим очень справедливым Верховным судом до 20.07. 2015 и после . Можете сравнить некоторые из них : 1. обязывающих выделять санаторно-курортную путевку в течении периода получения набора социальных услуг или за прошедший период действия таких услуг. Такими определениями являются :
Определение Конституционного суда Р.Ф. от 3 апреля 2014г. № 686 - 0
определение Конституционного Суда Р.Ф. от 11.05. 2012 года № 817-О
Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2014г № 14 – КГ13-10
Определение Верховного Суда РФ от 27 июня 2014г № 14 – КГ14-9
Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2014 № 14 – КГ14 – 10
Определение Верховного Суда РФ от 11 апреля 2014 № 18 – КГ 14-29
Определение Верховного Суда РФ от 19 апреля 2013г № 77 – КП3-1
Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2013г. № 8 – КГ13 – 2
Определение Верховного Суда РФ от 27 февраля 2013г № 50-АПГ13-1
Определение Верховного Суда РФ от 18 мая 2012г. № 16 – В 12 – 8
Определение Верховного Суда РФ от 04 мая 2012 г. N 84-ВПР12-1
Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2006г. № КАС06 – 433
Обзор судебной практики верховного суда за 2 квартал 2014 года
Особо хочу посоветовать заинтересованным ознакомиться с подчеркнутыми определениями. А 20. 07.2015г. появилось другое понятие о конституционной и законной справедливости, то есть о распределении путевок по очереди : определения ВС Р.Ф. № 3-кг15-4 от 20.07.2015 ; № 2- кп5-5 от 27.07.2015 ; № 2-кг15-6 от 27.08.2015 и еще десяток подобных. Их перечислять не буду.

Да господь с вами, неужели не ясно,что нас вынуждают продать " право первородства за чечевичную похлебку", а именно вынужденно соглашаться на 100-рублевую доплату внутри ЕДВ вместо путевки в натуре,какой бы дешёвой она ни была, всё равно разница в 18 раз. Именно эту позицию, если кто помнит, ВС несколько лет тому признал верной и единственно правильной. Как говорится, не нравится- не ешь. Или ешь что дают- другого тебе, морда чернобыльская, не будет. При том что мы все вместе - инвалиды, ликвидаторы + эвакуированные обходились бы стране максимум в семь миллиардов в год- совсем небольшая величина. На фоне многих триллионов бюджетных трат на оборону,Росгвардию и пр. исчезающе малая величина. Но я уже давным- давно здесь писал,что не в нас дело - Родина больше не хочет нести расходы на прямые выплаты на грязных территориях; прикиньте, даже если по мизеру платить по 100 р.в мес. 2.6 млн.людей,то сколько же то в год? Хир ист дас Хунд геграбен,как говаривал герой "Покровских ворот". А в реальности намного-в разы-больше. Вот это Родина в лице государства уже точно терпеть не намерена, о чём и говорят последние события. Полагаю, еще и потому, что на прямы платежах много- много не стыришь, другое дело программы оздоровления земель, всевозможные наукообразные исследования того, что в этом не нуждается , включая перегон денег на эти цели в Беларусь и т.д. Вот их- то и не сокращают ( почему-то?). Ну и так,вообще-то прикиньте, в стране 12000000 инвалидов, если каждому да по путёвке стоимостью 18000 р.- это сикоко-сикоко будет?

Ойсбойт писал(а):

в стране 12000000 инвалидов, если каждому да по путёвке стоимостью 18000 р.- это сикоко-сикоко будет?

Согласен, сумма большая. Так установите в законе четко, что путевка должна предоставляться, например, 1 раз в 4 года или в 5 лет. Ветеранам ВОВ и еще кому-то - ежегодно или 1 раз в 2 года.

Наговицын Юрий писал(а):

Ойсбойт писал(а):

в стране 12000000 инвалидов, если каждому да по путёвке стоимостью 18000 р.- это сикоко-сикоко будет?

Согласен, сумма большая. Так установите в законе четко, что путевка должна предоставляться, например, 1 раз в 4 года или в 5 лет. Ветеранам ВОВ и еще кому-то - ежегодно или 1 раз в 2 года.

Да вы что? Там 95% отказались от этих услуг. Закон должен разделить - путевки для инвалидов по группам, учитывать ранее принятые законы о первоочередном ежегодном обеспечении. Если Федеральные Законы разделили по статусам и по группам - их надо выполнять, а не сваливать все в кучу, плюя на Федеральные Законы и выдумывая свои, для своего же удобства. Законы надо выполнять!

Ведь при таком отношении к Федеральным Законам, где гарантия, что новая власть, исполнительная или законодательная, не отменит все законы по льготникам, принятые за последние 20 лет? В стране нет денег, а первопринятые законы надо выполнять.

Вот ребята, которые юридически подкованы - законна ли отмена предыдущих федеральных законов без всякого обоснования, без очевидной необходимости? Если начать оспаривать эту отмену - есть ли перспектива? Понятно что имеется в виду отмена закона, которая обрезала ранее предоставленные права отдельной категории граждан. Вправе ли какой то государственный орган изьять право у гражданина, ранее прописанное в законе?

Отмену ВВЗ из заработка законом 5-ФЗ, признал законной и соответствующей Конституции даже КС РФ. админ

АлНикС писал(а):

.... Закон должен разделить - путевки для инвалидов по группам, учитывать ранее принятые законы о первоочередном ежегодном обеспечении.......

Это очень остроумно, если учитывать то, что у Х% инвалидов группы куплены и у Х% инвалидов не соответствуют имеющейся группе и % трудоспособности. По похожим диагнозам разные ВТЭКИ и МСЭКи по стране давали разные группы инвалидности. Тут уже не возможно разобраться. А вот если бы все инвалиды могли получать компенсацию за не использованную путевку, как было раньше, то и вопросов не было бы столько.

Наговицын Юрий писал(а):

Я считаю, что ссылка ВС РФ на статью 17 Конституции "Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц" не выдерживает критики...

Юрий, вы тонко и точно подметили. Говоря более простым языком - так как государство нарушает права и других, стоящих перед вами, и так как эти другие, не заявляют о своих правах, а как военнопленные, покорно ждут своей участи - и вы не вправе высовываться из строя военнопленных.


Дозвонился в Орловское управление здравоохранения. Оказывается, я им написал в феврале этого года не заявление на путевку, а согласие на размещение заявок (форму предоставили). И письменный ответ они мне дадут только после того, как я к ним письменно обращусь за этим ответом. А на это "согласие" они не обязаны давать письменный ответ, видите ли.

Виктор44, очень не помешали бы Ваши консультации. Конечно, поеду и напишу заявление, что б дали ответ на заявление.

Ну что ж, успокаиваюсь до 20 сентября. Долго разговаривал с работником управления здравоохранения. Подкуюсь капитально, Бог даст, юридически и тогда уж обрушусь всеми калибрами.

И вот опять 25. Надо, мол, обращаться в ФСС. Вот если бы вы были после операции, тогда гораздо легче получить путевку. И это согласно приказа №138н. Да что за разводилово? В этом приказе перечислены буквально все "чернобыльские" законы, указы, постановления, приказы. И нет и намека на не чернобыльцев "после операции". Как можно отстаивать свои права, если я вижу одно, а мне говорят - а фигу не видел? Мы действуем по закону.

Виктор44
если я такое заявление подам завтра, а п.2 "заявление на согласие на обработку персональных данных" укажу, что подано 12.2.2016года?
Благодарю за форму заявления. Сажусь писать.