форум чернобыльцев

общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф
Текущее время: 31 июл 2014, 00:13

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 239 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 16  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2011, 09:26 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 мар 2007, 09:08
Сообщения: 140
Откуда: г.Омск
Игорю
Не работала эл.почта и много времени уходит на действия по проведению 25-й годовщины.
Исковой давности по такого рода выплатам нет, поэтому требуйте задолженность за весь период, согласно п.4 ст.15 закона (250 руб.), начиная с 15.02.01г., т.к. такая норма вступила в силу с этой даты и Вы обращались за такой выплатой, также она была предметом рассмотрения КС РФ и отражена в п.4 Постановления КС РФ №11-П от 19.06.02г.
Взыскивайте с военкомата и привлекайте в качестве 3-х лиц в/ч в которых Вы проходили службу до увольнения из Вооруженных Сил за счет средств Федерального бюджета.
В этом случае необходимо просить суд увеличить размер ВВЗ согласно роста ПМ (прожиточного минимума), а с 2010г. уже, исходя из твердых сумм, как инвалида 2-й гр., то есть из 2500руб. с учетом увеличения с 01.01.02г. по 31.12.04г. согласно роста ПМ.

Из Вашего сообщения ранее по эл. почте сказано, что "в освидетельствовании на предмет установления инвалидности в 2000 г. ВТЭК было отказано ввиду того, что я еще «кадровый», а не отставной военный;".
Ответили Вам правильно, т.к. вопрос об инвалидности Вам решить могла только ВВК.
В то же время в полномочия ВВК никогда не входило определение процента утраты трудоспособности и Вы по всей видимости обращались во ВТЭК для определения процента утраты трудоспособности, но Вам отказали.
При определенных обстоятельствах наверное можно признать отказ в определении Вам процента утраты трудоспособности незаконным, а далее уже будет полегче и перспектива на применение МРОТ и тд.
Николай в гостевой говорил о взыскании из расчета 250руб. с 15.02.01г., причем у чернобыльцев не имеющих такого удостоверения, если я правильно понял Николая.
У Вас такой проблемы не будет, проблемы появятся при увеличении ВВЗ на индексы ПМ, а в дальнейшем и применение их к твердым суммам (2500руб., как инвалиду 2-й группы с 2010г.)
Кто владеет темой по оспариванию отказов ВТЭК, МСЭ с учетом специфики Чернобыльского законодательства в г.Москва я не знаю, Вам лучше бросить клич на форуме и гостевой Николая Коваленко, определитесь с представителем (адвокатом, юристом или хорошо знающим такого рода дела человеком, проживающим в Вашем городе).
Далее, начните с анализа обстоятельств участия в ликвидации аварии на ЧАЭС, сделайте запросы в МСЭ и приложите документы, имеющиеся у Вас, в части обращения в данный орган и продублируйте документы, которые Вы оформляли для предоставления во ВТЭК.
В случае решения вопроса в добровольном порядке или судебном порядке у Вас открывается перспектива определить процент утраты на сегодняшний день, который в судебном порядке распространяется на предыдущее время, т.к. Вашей вины в том нет, что Вам не был определен такой процент.
При каждом решенном вопросе Вам необходимо письменно обращаться в заинтересованные органы для назначения тех или иных выплат.
Если предыдущие действия решатся положительно, то Вы имеете право на взыскание сумм ВВЗ с 1997-1998г.г. по настоящее время, исходя из заработка с применением всех индексов за спорный период.
Что касается выплаты на питание, то Вы имели и имеете право получать его в соответствии со статьей 14 Чернобылького закона, потому что Вы относитесь к п.1 ст.13 о чем свидетельствует, выданное Вам удостоверение.
Такое удостоверение выдается как инвалидам (п.2 ст.13), так и не инвалидам, то есть в Вашем случае 1998г. (п.1 ст.13).
На выплаты на питание за предыдущие года вы можете подавать иск не дожидаясь решения вопроса по определению процента утраты трудоспособности.
Путь трудный, но перспективный.
Удачи земляк.

_________________
На вокзале цыганка упорно хотела мне погадать. Одно из предсказаний - проживешь дорогой 99 лет. На что я ей ответил - инвалиды чернобыльцы столько не живут, они должны жить гораздо дольше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2011, 09:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 мар 2007, 09:08
Сообщения: 140
Откуда: г.Омск
Володе,

05 марта на имя председателя ОРООИ "Союз Чернобыль" получен ответ от Главного Управления кадров МО РФ по обращению к Президенту РФ Д.А.Медведеву следующего содержания:
Ваше обращение к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву по вопросу награждения государственными наградами Российской Федерации граждан, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, рассмотрено в Главном управлении кадров Министерства обороны Российской Федерации.
После ликвидации последствий аварии на ЧАЭС по представлениям федеральных органов исполнительной власти СССР осуществлялось награждение участников ликвидации этой аварии (далее - ликвидаторы). Всего до августа 1991 г. было награждено 10432 человека.
С 1991 г. практика персонального награждения ликвидаторов по соответствующим представлениям продолжалась.
В 1996 г. в связи с 10-летием аварии на ЧАЭС Совет Федерации и Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации обратились к Президенту Российской Федерации Б.Н.Ельцину с призывом отметить вклад россиян, принимавших участие в ликвидации ее последствий, государственными наградами Российской Федерации. Данное предложение было поддержано.
Президентом Российской Федерации Б.Н.Ельциным было дано поручение (от 3 апреля 1996 г. № Пр-648) руководителям федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации о подготовке представлений к награждению ликвидаторов государственными наградами Российской Федерации в установленном порядке.
Минобороны России представляет к награждению государственными наградами Российской Федерации ликвидаторов из числа военнослужащих, гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и лиц, призывавшихся из запаса военными комиссариатами для выполнения государственного задания.
В настоящее время работа по награждению ликвидаторов продолжается.
Одновременно сообщаю, что в соответствии с поручением Президента Российской Федерации Д.А.Медведева от 20 января 2011г. №Пр-122 планируется завершить работу по награждению ликвидаторов в 2011 году.

С уважением,
Начальник отдела награждений О.Терентьев

_________________
На вокзале цыганка упорно хотела мне погадать. Одно из предсказаний - проживешь дорогой 99 лет. На что я ей ответил - инвалиды чернобыльцы столько не живут, они должны жить гораздо дольше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2011, 15:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 08 мар 2009, 15:25
Сообщения: 1353
С.Андрееву!Вы пишите Игорю:"требуйте задолженность за весь период, согласно п.4 ст.15 закона (250 руб.), начиная с 15.02.01г., т.к. такая норма вступила в силу с этой даты..."А разве эта норма не была определена 179-ФЗ с 24.11.1995 г.И попутно, должны ли эти 250 руб. быть включенными в совокупный ежемесячныйдоход(заработную плату)для расчета суммы возмещения вреда,исходя из %утраты трудоспособности, при определении МСЭ группы инвалидности? С уважением В.К.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2011, 16:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 мар 2007, 22:32
Сообщения: 71
Михалыч, спасибо за информацию, но я речь вел не про награды, а про присвоению очередных званий и в первую очередь бывшим кадровым военным.
По аналогии с УКАЗОМ ПРЕЗИДЕНТА УКРАИНЫ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2011, 18:08 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 мар 2007, 09:08
Сообщения: 140
Откуда: г.Омск
Володя, в п.5 протокола от 14.02.11г. заседания организационного комитета по подготовке и проведению мероприятий в связи с 25-летием каиастрофы на ЧАЭС был поставлен вопрос о возможности досрочного присвоения очередного воинского звания участникам ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, включая лиц, находящихся в запасе по присвоению очередных званий, председательствовал А.Д.Жуков.
В Плане действий от 24.02.11г. по подготовке и проведению мероприятий в связи с 25-летием катастрофы на ЧАЭС, утвержденного А.Жуковым в п.5 указано: Организация работы по представлению к государственным наградам за героизм, мужество и самоотверженные действия, проявленные в ходе ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС, граждан, ранее не награжденных государственными наградами.....
Там же указаны исполнители.
Теперь еще раз прочитайте информацию, которую я написал ранее и сделайте вывод.
Документы на которые я ссылаюсь опубликованы на сайте Союза "Чернобыль" России в рубрике новости от 15 февраля.
Как я понимаю механизм представлений на очередное звание общего порядка, но в том случае, если чернобылец ранее не был награжден государственной наградой за ликвидацию последствий катастрофы на ЧАЭС в том числе и внеочередным званием.

_________________
На вокзале цыганка упорно хотела мне погадать. Одно из предсказаний - проживешь дорогой 99 лет. На что я ей ответил - инвалиды чернобыльцы столько не живут, они должны жить гораздо дольше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2011, 18:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 мар 2007, 09:08
Сообщения: 140
Откуда: г.Омск
Вячеславу Константиновичу,
Редакция Закона №179 от 24.11.95г.
11) возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплатой денежных сумм в размере заработка (или соответствующей его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности (без установления инвалидности), определяемом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей.";
Пункт 11 части первой статьи 15 в Законе №5-фз от 12.02.2001г. изменен и изложен в следующей редакции:
"11) возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы и повлекшего утрату трудоспособности, выплатой ежемесячной денежной компенсации в размере 250 рублей независимо от степени утраты трудоспособности (без установления инвалидности).".
Данной норме не придана обратная сила.
Поэтому совет Игорю дан именно такой.
Что касается вхождения 250руб. в совокупный ежемесячный доход, то для получения кредита в банке - ДА, компенсации например до ПМ-ДА и тд, а в заработную плату-НЕТ-это ВВЗ, то есть котлеты отдельно, мухи отдельно.
У Игоря процент утраты не был определен, а следовательно он и не мог получать ВВЗ до 15 февраля 2001г.
И не факт, если бы Игорю во время службы был установлен процент утраты без установления инвалидности, то его оставили бы служить.
Игорь сам решит, что ему делать.
Игорь удачи.

_________________
На вокзале цыганка упорно хотела мне погадать. Одно из предсказаний - проживешь дорогой 99 лет. На что я ей ответил - инвалиды чернобыльцы столько не живут, они должны жить гораздо дольше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 07 мар 2011, 19:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 мар 2007, 22:32
Сообщения: 71
Михалычу.

В России видать все смешали мух и катлеты.
Чеченский вариант, где тебе говорят: Выбирай - очередное воинское звание или государственная награда. Но это Чечня, а мы чернобыльцы и к нам должен быть совершенно другой подход.
Трагедия произошла 25 лет назад.
И нужно отделить мух от катлет.
Небуду уточнять когда, но ВОВ одновременно повышали в званиях и это не довало повода в дальнейшем их ( ВОВ ) представлять к государственным наградам. И не говорили ВОВ, о том, что у тебя есть награды за войну, значит очередное звание не положено.
Кто такой Жуков - хорошо известно еще по 20- ой годовщине ЧАЭС.

Вот почему надо обращаться к Президенту РФ и убеждать его, что государственная награда одно, а очередное воинское звание запасника ( отставника ) - совершенно другое.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 мар 2011, 00:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 апр 2007, 15:48
Сообщения: 7
Откуда: Г. Томск
Здравствуй, Сергей!

В 2008 году суд отказал мне в применении пенсионных коэффициентов - 126,76 для "осовременивания" заработка (органы соцзащиты применили МРОТовские коэффициенты, при этом в 2002 году они пересчитали мне возмещение вреда с коэффициентом 6 и МРОтовскими коэффициентами, до этого, начиная со 02 марта 1996 года, применяли пенсионные коэффициенты без коэффициента "6"). При этом суд не устанавливал какие коэффициенты (МРОтовские или пенсионные применяются для установления мне ВВЗ), не исследовал приложенные мною документы в части этих коэффициентов и вообще в решении суда первой инстанции вообще ни слова не сказано об этих коэффициентах, тем не менее в применении пенсионных коэффициентов суд отказал. Кассационная инстанция без исследования приложенных к жалобе документов, в частности о применении в моём случае соцзащитой МРОТовских коэффициентов вместо пенсионных, вообще сделал вывод, что "при установлении мне возмещения вреда применяются пенсионные коэффициенты, что в полной мере соответствует постоновлению Пленума ВС РФ по чернобыльцам". Надзорные инстанции, включая Председателя ВС РФ, вообще проигнорировали мои доводы и доказательства того, что суд первой инстанции вообще не рассмотрел моё требование в части применения пенсионных коэффициентов по существу.
В настоящее время мною получен от соцзащиты ответ, что после перерасчёта мне ВВЗ в 2002 году применяются МРОТовские коэффициенты.
Вопрос: 1. Возможна ли подача в суд первой инстанции заявления об отмене решения суда от 2008 года как судебная ошибка со ссылкой на ответ соцзащиты и постановление Пленума ВС РФ (с изменениями от 07.05.2007 года) о необходимости применения и коэффициента "6" и пенсионных коэффициентов. 2. Какие имеются "подводные камни" при применении коэффициента "6" и пенсионных коэффициентов, учитывая, что в период с 02.03.1996 года до июля 2002 года - более 6 лет - соцзащиты применяла пенсионные коэффициенты, произведение которых составляло 126,76?


Заранее благодарен.

С уважение, Анатолий Иванов, город Томск.
Сергей, пожалуйста направь ответ на мой E-mail: aliv@post.tomica.ru.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 мар 2011, 08:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 мар 2007, 09:08
Сообщения: 140
Откуда: г.Омск
Анатолий привет.

Ответ отправил.

_________________
На вокзале цыганка упорно хотела мне погадать. Одно из предсказаний - проживешь дорогой 99 лет. На что я ей ответил - инвалиды чернобыльцы столько не живут, они должны жить гораздо дольше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 мар 2011, 14:23 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 мар 2007, 22:32
Сообщения: 71
Сергей Михайлович.

Сегодня состоялась кассация по частной жалобе на отказ суда первой инстанции отменить решение от 18.03.2003г. которым была проиндексирована сумма ВВЗ по ПМ. Сумма ВВЗ при индексации судом от 18.03.2003г. была взята, та, которая выплачивалась на 01.01.2001г и в дальнейшем не индексировалась.
Сумма ВВЗ на 01.01.2001г. образовалась при добровольной индексации ответчиком суммы ВВЗ за июнь 2000г. с 01.07.2000г. на к-т 1,581 ( здесь все правильно ) и с 01.01.2001г. на к-т 1,198 ( 100 руб. : 83,49 руб. ), индексация на к-т 1,515 сумма ВВЗ проиндексирована не была и в дальнейшем по решению суда от 18.03.2003г. она была проиндексирована по ПМ.
Суд перенес рассмотрение моей жалобы на 22.03.2011г., обязал ответчика представить к следующему заседанию данные о том, как и на каком основании мне проводилась индексация.

На заседании присутствовал прокурор, который выступил против удовлетворения моей частной жалобы ссылаясь на то, что с момента принятия постановления Пленума ВС РФ № 26 от 20.12.2005г. прошло 6 лет.
Отсюда вопрос: Как мне правильно обосновать применение в этом деле постановления Пленума ВС РФ № 26 от 20.12.2005г., в котором сказано, что пересмотр решения не исключается, даже если в связи с истечением срока на обжалования утрачена возможность его отмены судом надзорной инстанции?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 мар 2011, 13:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 мар 2007, 09:08
Сообщения: 140
Откуда: г.Омск
Володя,
оставь эл.адрес, я тебе скину свои обоснования в суде и определение судьи ВС РФ от 2007г. (2 года после даты Пленума), может быть помогут в твоей ситуации.
Считаю, что раз Пленум издал такое постановление, то и сроки процессуальные не должны восстанавливаться, нарушать, так нарушать ГПК РФ.
В то же время я восстанавливаю процессуальные сроки на отмену решений, береженого бог бережет.

_________________
На вокзале цыганка упорно хотела мне погадать. Одно из предсказаний - проживешь дорогой 99 лет. На что я ей ответил - инвалиды чернобыльцы столько не живут, они должны жить гораздо дольше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 мар 2011, 16:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 мар 2007, 09:08
Сообщения: 140
Откуда: г.Омск
Желающие могут ознакомиться с решением суда по делу Рузайкина по эл.адресу:
http://leninsky.mor.sudrf.ru/modules.ph ... 1000140520

Представитель Рузайкина И.В. Афонина Ю.В. - молодец.
Не остановилась на расчетах ВВЗ по Постановлению Правительства №445, а высудила истцу по выгодному для него варианту, то есть за 12 месяцев перед инвалидностью.

_________________
На вокзале цыганка упорно хотела мне погадать. Одно из предсказаний - проживешь дорогой 99 лет. На что я ей ответил - инвалиды чернобыльцы столько не живут, они должны жить гораздо дольше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 мар 2011, 19:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 мар 2007, 22:32
Сообщения: 71
Андрееву Сергею.

Сергей, пожалуйста направь ответ на мой E-mail:marik113@yandex.ru


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 мар 2011, 20:27 
Не в сети

Зарегистрирован: 21 мар 2007, 09:08
Сообщения: 140
Откуда: г.Омск
Володя, отправил.

_________________
На вокзале цыганка упорно хотела мне погадать. Одно из предсказаний - проживешь дорогой 99 лет. На что я ей ответил - инвалиды чернобыльцы столько не живут, они должны жить гораздо дольше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 18 мар 2011, 20:45 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 мар 2007, 22:32
Сообщения: 71
Сергей Михайлович, все получил, большое спасибо. Буду вникать в суть дела.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 239 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
РейСРёРЅРі@Mail.ru
Создать форум

| |

Powered by Forumenko © 2006–2014
Русская поддержка phpBB