общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Сбор пожертвований на памятник ликвидаторам в Кирове: topic1416.html?p=18167#p18167

Наговицын Юрий писал(а):

Как сказано в пояснительной записке к проекту памятника - памятный знак в виде мальчика, смело и свободно идущего по Земному шару на встречу своему будущему - это символ новой жизни и безопасного мира, которого могло бы и не быть, если бы не труд тысяч кировчан, выполнивших свой воинский и гражданский долг.

Ойсбойт писал(а):

Юра, но вопрос о компиляции-то эта записка не снимает. Равно как и вопросы документального оформления. Мы здесь, например, даже слов таких: "подеревная съёмка" не знали. А оказалось, что на месте отведенном под памятник растут чахлое деревце и куст какого-то сорняка. Так надо было заплатить и за саму эту съёмку и за эту растительность. А без этих формальностей работа СТОП, ну и т.д. И всё это пройти надо, и всё денег стоит.

Митрофаныч, ну не придуряйся-понятное дело, что "и в том числе". А для поясниловки местным депутанам именно так и надо было писать, нехай гордятся земляками. Тебе жалко, что-ли? Судя по эскизу, памятник такой весёленький получится, летом в фонтанчике рыбки плавать будут, мамаши с детишками рядом гуляют...плохо разве, а?

А машина то явно в угоне, хоть и целых 5 лет с последнего раза прошло, а навыки не потеряны.

Уважаемые коллеги! Александр Яковлевич Великин прислал мне вчера свое Письмо, которое отправил Президенту Р.Ф. (копии Председателю К. С. Зорькину В. Д. и Председателю В. С. Лебедеву В. М.). Хоть он его и отправил, но просил всех небезразличных обсудить. Письмо на семи страницах, поэтому выкладываю здесь первые две страницы.
А всё письмо лежит вот здесь: https://yadi.sk/i/Sz5Iz-nNhFZNN
Если эта ссылка временно не работает, то еще и вот здесь: https://cloud.mail.ru/public/7eVs/9pXbbPLF1

Мне кажется, что Великин поторопился с отправкой этого письма. А теперь зачем-то предлагает пообсуждать. Вот и Владимир Михалыч говорит, что в письме:

Перечислены все нарушения со стороны государства, но не приведены правовые нормы и логические правовые цепочки (причинно следственная связь), которые в данном случае нарушаются.

Александр Яковлевич, не сочти за труд, процитируй этот момент из мотивировочной части Определения КС РФ, где говорится, что это не является военной службой у кадровых военных. КС РФ до такого бреда пока не договорился. Он много чего сморозил, но этого не говорил.

Владимир Михайлович, А. Великин говорит о кадровых военных, а не о призванных на сборы. Что касается Определения КС РФ от 03.04.2007 N 338-О-О, то в нем КС говорит о призванных на военные сборы вообще, а не конкретно о призванных в Чернобыль. Действительно, закон прохождение военных сборов военной службой не считает. Но с то же время, призванные на военные сборы исполняют ОБЯЗАННОСТИ военной службы. Понятие "статус" включает в себя совокупность прав, обязанностей и ответственности. Мы указывали Конституционному Суду, что на призванных на военные сборы почему-то возлагаются в полном размере обязанности и ответственность, при этом права военнослужащих на них не распространяются, или распространяются частично.
Вся эта катавасия заварилась из-за того, что по ныне действующему Российскому законодательству, "специальные учебные сборы" по большом счету действительно не могут считаться военными так, как это определено законом, поскольку на них не проходила подготовка к военной службе, цель их была совсем другая. И в то же время, закон запрещает привлечение граждан, призванных на военные сборы, к исполнению иных, не связанных с прохождением военных сборов, обязанностей. Т.е., призванные на военные сборы для подготовки к военной службе, не могут привлекаться к ликвидации стихийных бедствий и техногенных катастроф. Таким образом, это не были военные сборы, и это не была военная служба. Возникает совершенно закономерный вопрос, а что же это было. Но никто из властей не желает отвечать на это вопрос. Минобороны фактически говорит, что мы не знаем, что это было, Высшие суды говорят, что это были военные сборы, а вникать в то, что военными сборами это быть не могло, они не желают.

Что же касается вот этой цитаты из Определения КС РФ №811-О-О: "Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель в оспариваемом заявителем законоположении установил критерии отнесения военнослужащих к числу лиц, подвергшихся воздействию радиации при выполнении работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы в пределах зоны отчуждения, в целях предоставления им возмещения вреда и мер социальной поддержки, в силу чего оно не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя", то речь в ней КС ведет о том, что не любой военнослужащий, проходивший службу в зоне Чернобыля, должен считаться привлеченными к выполнению работ по ликвидации последствий чернобыльской катастрофы, т..е, относится к категории лиц, указанных в п.3 ст.13 Чернобыльского закона. Ничего подобного тому, что кадровые военные, участвовавшие в ликвидации катастрофы, не несли военную службу, здесь не усматривается.