общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

А.Великину!!!
Извините меня конечно, может быть я что либо упустил в нашем разговоре, но решительно не могу понять, все что вы написали по поводу детей ... поколений.
Во- первых я и просил высказаться всех кому это интересно, а если еще и юридически правильно, то это вообще прекрасно, по поводу "статуса" ДЕТИ ПЕРВОГО И ПОСЛЕДУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЙ. Как это понятие трактуется. И почему по достижению 18 лет Пенсионный фонд лишает их назначенных выплат.

Во-вторых по "Венской конференции". Где же вы в моем выступлении нашли скрытый смысл, что переселенцы, эвакуированные или добровольно уехавшие получают выплаты за просто так??? Если уж на то пошло, то все кого касается наш Закон имеют Право, как граждане РФ, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на возмещение вреда и меры социальной поддержки (статья 3). И если кому то, что то положено, то получайте ради бога. И где вы увидели, что я против этого?

В-третьих: А вот чем вам не угодили дети рожденные от подвергшегося воздействию радиации родителя. Почему вы считаете, что им необходимо ТОЛЬКО наблюдение. Где же тогда ваша "Венская конференция". Ведь они так же имеют риск причинения вреда здоровью и не меньший, чем их родители или такие же дети и подростки проживающие на загрязненной территории и т.д. А уж Ваша реплика:"Что и за что еще платить?", вот она точно "Был убит фразой". ДА ЗА ТО, ЧТО ИМ ПОЛАГАЕТСЯ, Т.К. ЭТО ЗАКОН. И все мои приводимые доводы сводятся к тому, что одни и те же дети, даже те, которые родились от родителей переселенцев(т.е. такие же дети первого и последующих поколений, а не только дети, которых вывезли из зоны в детстве), будут пожизненно получать выплаты переходя из одного статуса пострадавшего в другой, а по правилам ПФ РФ дети ликвидаторов этого лишаются при достижении совершеннолетия!!!!!!!! Видите ли, дети по законодательству- это только до 18 лет. Вот в чем загвоздка!!!

В - четвертых: как то уж слишком категорично вы относитесь в 18-летним балбесам. А если этот "балбес" с рождения "ходит под себя", или не ходит вообще. И что он по вашему и тогда БАЛБЕС. А каково матери, которая пытается его поднять,а Вы его так, а её лишают этого права(ранее уже предоставленного) Это имеет свое юридическое определение - это беззаконие.
Про удостоверения я у Вас вообще ни чего не понял. Какие справки?!! Вы о чем?!!! Нет такого удостоверения, да и бог с ним. Факт родства и без особого удостоверения все прекрасно знают как можно установить.
Так же хотелось бы отметить, что "Детям и подросткам, страдающим болезнями вследствие чернобыльской катастрофы или обусловленными генетическими последствиями радиоактивного облучения одного из родителей, гарантируются меры социальной поддержки, предусмотренные статьей 14 настоящего Закона. Эти же меры социальной поддержки распространяются и на последующие поколения детей в случае развития у них заболеваний вследствие чернобыльской катастрофы или обусловленных генетическими последствиями радиоактивного облучения одного из родителей" и выдумывать какой то статус "пострадавшего" не стоит. И если Вы по этому вопросу не в теме, то (см. пункт 3 Статья 25. Меры социальной поддержки детей и подростков)
И последнее. У меня есть дети после событий, теперь уже и внуки. Они все знают, кто я и кто они. И я не стеснялся и не стесняюсь об этом рассказывать где нужно. Но это ни как не повлияло на них и они от этого не стали неврастениками.
С уважением ВВВ

Спасибо Вячеслав Константинович!!!
Если это так действительно, то я просто потрясен. Но еще большее потрясение получил от прочтения реплики А. Великина. Это как же нужно не любить детей, что бы о них так высказываться.
С уважением ВВВ.

Давайте разберемся. Не надо уподобляться не к ночи помянутому депутату Шенкареву и говорить про "всех". Внесение изменений и дополнений в Закон о праве на сопровождение ребенка на лечение "для всех" - это полный бред. Если же ребенок болен определенными заболеваниями, требующими постоянного ухода, либо если ему предстоит сложная операция, предполагающая послеоперационный уход, то есть общие правила, оговоренные в приведенных вами документах. Сопровождать ребенка и пребывать с ним в лечебном учреждении только потому, что он рожден от чернобыльца .... Нет слов.
Владимиру Васильевичу. Если ребенок проживает в зоне загрязнения, то радиация воздействует на него напрямую, либо причиняя вред, либо увеличивая риск возникновения вреда. Поэтому он является гражданином, проживающим на загрязненной территории. Если ребенок родился от вас, то воздействие радиации может проявиться опосредованно, через вас. Непосредственно на ребенка радиация не влияла, заболевание обусловлено генетическими изменениями. Даже упоминаемая Балева согласна с тем, что, с течением времени, риск генетически обусловленных заболеваний снижается в геометрической последовательности. Наличие хромосомных поломок до 4% допустим у ВСЕГО населения. Сваливать все болячки на Чернобыль -неправильно. В некоторых населенных пунктах такая экология, что Чернобыль - семечки по сравнению с тем, что люди пьют, едят и чем дышат. Но, поскольку есть хотя бы теоретическая возможность возникновения заболеваний, таким детям и внукам необходимо постоянное диспансерное заболевание. До момента установления такового заболевания дети ПОСТРАДАВШИМИ от воздействия радиации не являются. А дальше надо разбираться, от чего возникло заболевание.

Свечи разные бывают. Есть по 3, 5, 10, 15 рублев. Есть даже по 50 р.
Ставить надо к Александру Невскому. Ведь Великин - Александр. Если конечно с грудничков не меняли имя и он крещеный. Если не крещеный, то нельзя. Грех. И надо тогда еще подать записку о Здравии. Там написать - Александр. А если заказать Сорокоуст, то они сами его в книгу впишут свою и сорок дней будут молится о его здравии.

Вячеслав Константинович! Советую Вам за его ПОДСУЕТЛИВОСТЬ тоже поставить свечку. Ведь худо-бедно, а делает что-то человек!

Эта безучастность подтверждает, что эта организация создавалась для ИНЫХ ЦЕЛЕЙ!

Уважаемому А.Великину!!!
Александр Яковлевич! Я уже который раз спрашиваю, чем Вам не угодили дети ликвидаторов аварии?!!! Поясняю свой вопрос. Статьи 25 и 27.1 устанавливают статус для детей и подростков. Причем всех детей и подростков ставят как бы в равные условия, т.к. прописаны в одной статье Закона, но в тоже время есть существенное различие. Но на него вы упорно не хотите обращать внимание. Если бы государство ровняло всех детей под одну гребенку, то могло бы просто написать - «Все дети и подростки в возрасте до 18 лет, которых так или иначе коснулась авария на ЧАЭС, имеют право…»(примерно так) и далее по тексту. В этом случае ваши рассуждения о величине получаемого риска, о «Венской конвенции» имели бы право на жизнь, т.е. «всем сестрам по серьгам». Живешь ты на загрязненной территории, после совершеннолетия становишься гражданином проживающим. Родилось дите у ликвидатора – получай положенное до 18-летия, а далее все. Нет тебе выплат.
Но почему то законодатели, прописывая статью 25 и 27.1 очень скурпулезно проводят градацию между детьми и подростками.
9) дети и подростки в возрасте до 18 лет, проживающие в зоне отселения и зоне проживания с правом на отселение, эвакуированные и переселенные из зон отчуждения, отселения, проживания с правом на отселение, включая тех, которые на день эвакуации находились во внутриутробном состоянии, а также дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родившиеся после радиоактивного облучения вследствие чернобыльской катастрофы одного из родителей;
10) дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Детей делят на тех, кто, где проживает (в каких зонах), на эвакуированных и отселенных, и из каких именно зон, и даже не забывают о детях, которые на день эвакуации были во внутриутробном состоянии. И для всех этих перечисленных категориях детей вводится дополнительное ограничение - временное: - «до 18 лет».
А вот в расширении перечисленных статей, после слов «а также» идет установление статуса: - «ДЕТИ ПЕРВОГО И ПОСЛЕДУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ГРАЖДАН указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона". Вопрос: - «Почему потребовалось вводить такое расширение указанных статей?» Да потому, что в первой части шла речь о детях, которые уже жили на момент эвакуации и отселения или родились до 1 апреля 1987 года. И они теперь уже давно не дети. Они уже давно имеют другой статус согласно нашего Закона. И они продолжают получать все, что им положено, но в новом качестве.
А вот дети первого и последующих поколений граждан, указанных в пунктах 1, 2, 3 и 6 части первой статьи 13 настоящего Закона, родились и родятся гораздо позднее 1986 года. Вот для этой категории детей пресекательный срок в предложении не установлен, т.е. достижение совершеннолетия не является сроком окончания статуса ребенка и как следствие прекращение положенных выплат не предусмотрено Законом. Т. к. другого статуса как «ДЕТИ ПЕРВОГО И ПОСЛЕДУЮЩИХ ПОКОЛЕНИЙ ГРАЖДАН» для них нет.
Вы же все время сводите разговор к тому, обследовался ребенок или нет, считать его пострадавшим и достоин он этого звания или нет. Когда все эти напасти у него появятся он уже автоматически станет, согласно нашего Закона другим гражданином (см. п.1 статьи 13) и ему будут полагаться другие меры социальной поддержки. Но разговор был поднят не об этом. А о том, что органы Пенсионного фонда своим волевым решением лишают их полагающихся выплат (статья 27.1) ЕДВ это единственное, что полагается законодательством лично детям, кроме компенсации на питание конечно (п.3 статьи 25) Вот и все. И просил я высказываться по этому вопросу, а не превращать тему в балаган, с привлечением всяких там «конвенций»,с рассуждениями кто больше или меньше достоин причитающихся выплат и что платить и за что платить.
Еще раз прошу всех откинуть свои амбиции и с применением юридических аспектов (это Ваши слова А.Великин) высказаться по сути вопроса.
С уважением ВВВ.