общение, помощь, советы по проблемам участников ликвидации катастрофы на ЧАЭС и пострадавших от неё, и др. техногенных катастроф

Виктор, здравствуй! В областной организации ребята сидят крепкие, там два брата по фамилии Бариновы, один Виктор, а второго брата имя забыл. Организация не имеет своего сайта, а также нет e-mail. Поэтому, связь только по телефону. Они в "офисе" находятся очень редко, у них полно других, своих дел связанных с бизнесом, а мобильных телефонов мы не знаем. Выяснить про награды от МЧС не удалось, так что, как говорят ребята в гостевой, надо дожить до следующей круглой даты, а там может быть... Может быть у нас к дате что-то изменится, сообщу. Всех с наступающим Днём Советской Армии, здоровья. Александр, Нововоронеж.

Вашему вниманию предлагается новое сочинение кому-то известных, а кому-то еще нет, авторов Вигадника и Строкулиста: Рассказ: "Семён Семёныч"

На портале Проза ру: http://www.proza.ru/2016/02/19/1794

И на нащем форуме в разделе Проза: viewtopic.php?f=12&t=1355&p=21372#p21372

Позвонил в военкомат, сказали, что будут пересчитывать под 1.07

Это дело обмыть надо будет потом обязательно.

В финансовом обосновании врут, как сивые мерены - суды и втолкнули нас в общую очередь, что бы не вылезать за рамки общего финансирования путевок государством...

Вот и я об этом же

Если уж на то идти, то надо было прописать о возврате и выплате стоимости путевки, если человек не поехал и не желает по ряду причин. Как раньше было. Критерий - реальная стоимость путевки. Еще надо было прописать, что с ним могут поехать близкие члены семьи супруга, супруг, дети не достигшие 14 лет) за 50% стоимость путевки. Ну где-то так. Недоработки большие во вносимых законопроектах. Надо все учитывать. Любую мелочь и широту обхвата законопроекта. Тогда, бы может быть, многие и не отказывались от Соцпакета. Плюс к тому же, тогда отказов в предоставлении путевок не было. Отказ равен выплате компенсации за неиспользуемую путевку, а это сегодня, как минимум, 30 000 руб. Право это живой организм. Оно должно развиваться вместе с развитием общества, отвечать и соответствовать реальному времени. Живем все еще по Законам Хамурапи - Зурабова плюс выдумок судей В С.
------------
СР в последнее время, что-то активизировало свою деятельность. Ветер перемен подул в паруса выборов.
Депутаты Госдумы от КПРФ и "Справедливой России" направили соответствующие жалобы в КС.
Конституционный суд 3 марта должен рассмотреть вопрос о соответствии Основному закону взносов в фонд капремонта, из-за которого в прошлом году в обществе разгорелись бурные споры.

Кроме того, отсутствует заключение Правительства РФ по этому законопроекту, что является основанием для возвращения законопроекта автору законодательной инициативы.
Вот аналогичный пример:

"РЕШЕНИЕ
СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

О проекте федерального закона № 674540-6 "О внесении изменений
в Закон Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"

вносит депутат Государственной Думы А.Н.Шерин

Принято решение:
Согласиться с предложением Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов вернуть указанный законопроект автору законодательной инициативы в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 104 Конституции Российской Федерации и статьи 105 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (отсутствует заключение Правительства Российской Федерации).

Председатель Государственной Думы
Федерального Собрания
Российской Федерации"

Так что я согласен, Справедливая России внесла этот законопроект не с целью его принятия, а с целью пропиариться перед выборами. Она должна была сначала получить заключение Правительства РФ - пусть отрицательное, но заключение. Наличие заключения Правительства РФ обязательно для принятия законопроекта к рассмотрению Думой, но его несогласие с этим законопроектом не является обязательным для нее. Дума вправе принять закон, даже если заключение Правительства по нему было отрицательным.